Юристы в Астане

Госзакупки 2024: итоги и тренды

На форуме «Госзаказ 2024» обсуждается много разных проблем. Друзья, сделала для вас подборку главных итогов и трендов в госзакупках, о которых открыто и без прикрас рассказала Заместитель руководителя Федерального казначейства А.Т. Катамадзе. Рекомендую прислушаться. Среди главных тем: Внедрение цифрового контракта: с 01.04.2024 обязательное применение в тендерах по 44-ФЗ. Дальше: – цифровые доп. соглашения (с 01.01.2025), – цифровые сметы, – электронная контрактация с единственными поставщиками. «Госзакупки в России будут полностью оцифрованы к 2026 году» – сообщил заместитель министра финансов России Алексей Лавров на пленарном заседании форума. Ускорение платежей через автоматические контроли по контрактам: замена визуальных проверок сотрудниками на мгновенные электронные. Подтверждение товаров российского происхождения в ЕИС ЗАКУПКИ через её интеграцию с системой Минпрома (вместо текущей декларации). Возврат в единую цифровую среду заказчиков, попавших под санкции. Включение в контур ЕИС 2-х новых закрытых торговых площадок. Импортозамещение аналитических модулей ЕИС ЗАКУПКИ. Развитие ГИС Независимый регистратор. ЕИС ЗАКУПКИ стала первой государственной системой в России, внедрившей машиночитаемую доверенность. Что это даёт. Подробнее об этих и других перспективах государственных торгов – в видео ролике к посту. Друзья, кому удалось посетить форум, и что запомнилось? юрист #юристонлайн #юристмосква #госзакупки #тендеры #деньги #предприниматель #малыйбизнес #консалтинг #госзаказ

Объем заинтересованности при аннулировании товарного знака

Используя на рынке незарегистрированный товарный знак (ТЗ), бизнесмен может достичь лояльности большого количества клиентов, если он добросовестно ведет свой бизнес. 👉 Однако однажды он может получить претензию о нарушении права на ТЗ. Этот сюрприз, скорее всего, прилетит от его бывшего партнера. Хотя последний ранее не использовал этот ТЗ в своей деятельности, но он первым тайком зарегистрировал этот знак. И теперь он требует от бизнесмена выплаты компенсации. Это справедливо? Конечно, нет. 🟣 Какие действия нужно предпринять бизнесмену? Обратиться в антимонопольный орган или суд с требованием о признании действий бывшего партнера по регистрации и использованию ТЗ актом недобросовестной конкуренции (НДК) (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Если бизнесмен добьется в антимонопольном органе или суде того, что его бывший партнер нарушил нормы Закона о защите конкуренции, то он получает решение этих органов об этом. Теперь бизнесмен на радостях может бежать с этим решением в Роспатент для подачи возражения против предоставления правовой охраны ТЗ бывшего партнера в связи с тем, что действия правообладателя признаны актом НДК (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ). 👉 Но в Роспатенте его может ожидать другой сюрприз. Роспатент может аннулировать ТЗ бывшего партнера не полностью, а частично. Т.е. не в отношении всех товаров и услуг, для идентификации которых спорный товарный знак зарегистрирован, а – части товаров и услуг. Почему? Просто так захотел Роспатент. 🟣 Что в таком случае нужно делать бизнесмену? Правильно, снова бежать в суд для оспаривания решения Роспатента. Суд рассмотрит вопрос соответствия решения Роспатента решению антимонопольного органа или суда. 👉 Если суд установит, что из актов антимонопольного органа или суда не усматривается факт признания действий бывшего партнера актом НДК в отношении каких-либо конкретных товаров или услуг, перечисленных в перечне регистрации спорного товарного знака, то решение Роспатента будет признано недействительным как не соответствующее требованиям пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Суд аннулирует ТЗ полностью и обяжет Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр ТЗ и знаков обслуживания Российской Федерации. 📍Пример В одном деле президиум СИП сказал, что заинтересованность лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны ТЗ по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, определяется в зависимости от того, какой порядок установления недобросовестности был применен в конкретном случае: административный или судебный. Если недобросовестность установлена в административном порядке, то такая заинтересованность признается с учетом требований антимонопольного законодательства, в том числе заложенного в этом законодательстве понятия заинтересованного лица – лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства. К таким лицам относятся лица, которые принимали участие в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства (заявитель, лица, привлеченные в качестве заинтересованных лиц), а также правопреемники таких лиц. Если недобросовестность установлена в судебном порядке (п. 61 ПП ВС РФ №2 от 04.03.2021), то такая заинтересованность вытекает из ст. 4 АПК РФ: заинтересованность в подаче возражения определяется исходя из того, в каком объеме в рамках искового производства признано право на иск конкретного лица при рассмотрении дела о признании действий недобросовестной конкуренцией и какие лица привлечены к рассмотрению судебного спора в качестве третьих лиц на стороне истца. Применительно к этим лицам факт заинтересованности конкретного лица и объем его правопритязаний уже установлены антимонопольным органом или судом, и именно в этом объеме данное лицо является заинтересованным в подаче возражения. Сам по себе тот факт, что суд признал недобросовестность в отношении приобретения исключительного права на весь товарный знак полностью, свидетельствует о том, что суд исходил из права истца на иск в этом же объеме. Из судебных актов не усматривается, что Роспатент или правообладатель обжаловали решение суда первой инстанции в отношении наличия у истца права на иск в какой-либо части. Роспатенту следовало принять во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный ТЗ актом НДК полностью или частично. 📍Пример В другом деле президиум СИП поддержал позицию нижестоящего суда о том, что Роспатент не вправе избирательно принимать во внимание решение антимонопольного органа, толкуя его содержание применительно к определенным товарным рубрикам (рубрикам услуг) (не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом). У Роспатента отсутствуют основания для анализа мотивировочной части решения антимонопольного органа; следует лишь принимать во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный товарный знак (знак обслуживания) актом недобросовестной конкуренции полностью или частично. Действительно, возможно существование ситуации, когда лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства, не было привлечено к рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если в Роспатент обратится лицо, не привлеченное к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства, заинтересованность такого лица в подаче возражения определяется административным органом самостоятельно, но не произвольно. Подытожим ✔️ При рассмотрении Роспатентом возражения по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ он не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом или судом. ✔️ В случае если антимонопольный орган или суд установил нарушение прав конкретного лица в определенном объеме, именно в этом объеме оно является заинтересованным в подаче возражения. ✔️ Кстати, об этом говорится и в п. 169 ПП ВС РФ №10 от 23.04.2019: Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Друзья, если у вас возникли вопросы по изложенному вопросу, задавайте их в комментариях. юрист общение саморазвитие бизнес

Луи Виттон победил Пуи Питтон

25 апреля 2024 г. парижский трибунал признал, что пластиковая игрушечная сумочка Poopsie Pooey Puitton Slime в форме эмодзи-какашки со схожими узорами товарного знака французского дома моды Луи Виттон (Louis Vuitton, LV) нарушает права последнего. Это решение основано на доктрине размывания товарного знака (trademark dilution), поэтому для российских юристов оно может показаться необычным. Указанную игрушечную сумку, содержащей в себе боксы и ингредиенты для приготовления слайма («слизи» – липкой, вязкой, цветной с блестками пасты, очень популярной среди детей от 5 до 12 лет) выпускает американская компания MGA Entertainment Inc. (листайте карусель). Во Франции продукция распространяется посредством многочисленных торговых посредников. LV подал иск против американской компании и ее посредников, заявляя, что ответчики нарушают его права на словесный и изобразительный товарные знаки Европейского Союза (листайте карусель). Доводы сторон 🏓 LV утверждал, что ответчики своими действиями несправедливо извлекают выгоду из репутации его товарных знаков (паразитируют), наносят ущерб различительной способности и репутации этих знаков. Ответчики, по мнению истца, не оспаривали репутацию рассматриваемых знаков, а ссылаясь на пародию на них, признали связь между спорным товаром и этими знаками, следовательно, нанесли ущерб их репутации. 🏓 Ответчики говорили, что между словесным знаком истца и использованными словами на товаре существует большое различие в визуальном, фонетическом и концептуальном плане. В отношении изобразительного знака они утверждали, что разработанный ими фоновый рисунок не способен вызвать в сознании публики ассоциацию со знаком истца при отсутствии монограммы LV – наиболее отличительного элемента этого знака. Они подчеркивали, что их товар и товары истца разные, потому что они не имеют одинаковой природы, функций и назначения. Кроме того, другие каналы сбыта, цены и иная клиентура. Ответчики отрицали, что несправедливо использовали преимущества товарных знаков истца, поскольку LV не доказал ущерб различительной способности и репутации своих знаков. Истец не продемонстрировал также никаких изменений экономического поведения своих клиентов с момента начала реализации спорного продукта. Они считали, что именно их инвестиции и творческий подход сделали товар привлекательным и функциональным для детей, а это не имеют ничего общего с репутацией LV. Наконец, ответчики заявили, что обращение к бренду LV является добросовестным использованием и соответствует честной торговой практике. Они лишь реализовали принцип свободы выражения мнений в пародийном ключе и без очерняющего элемента. Решение суда 👉 Суд указал, что нарушение известных товарных знаков Европейского Союза квалифицируется как контрафактная продукция. Ссылаясь на решение Европейского суда справедливости по делу C-375/97 General Motors, суд отметил, что репутация товарного знака ЕС подтверждается фактом его известности значительной части публики соответствующего товара. На территориальном уровне указанное условие выполняется, когда репутация существует на значительной части территории государства ЕС. В данном деле ответчики не оспаривают репутацию словесного товарного знака и изобразительного знака истца в цветном варианте, возникшего в результате сотрудничества LV с японским художником Такаши Мураками в 2003 году. Тогда многоцветный принт Multicolor Monogram мгновенно стал хитом. Поэтому рассматриваемые знаки известны самой широкой публике и пользуются значительной репутацией в ЕС. Сравнивая словесные знаки, суд сказал, что концептуально они различаются, но визуально знаки Louis Vuitton и Pooey Puitton состоят из двух слов, состоящих из 5 и 7 букв соответственно. Второе слово знака Pooey Puitton, которое можно отличить только по первой букве P вместо V для Vuitton, дает преимущества всемирной известности. Фонетические различия также незначительные. Кроме того, ответчики воспроизвели некоторые характерные черты сумок Louis Vuitton, такие как внешний вид материала ручек сумки, переданный бежевым цветом, кольца связанные с ручкой, заклепки и др. Что касается публики, то игрушки покупаются взрослыми. Вряд ли ребенок самостоятельно будет покупать товар стоимостью 80 евро. Несмотря на пародийный аспект, ответчики пытались встать в ряды знаменитого бренда, чтобы получить выгоду от покупок среднестатистического потребителя продукции Pooey Puitton, обычно информированного и разумно внимательного, то есть в основном взрослого человека. Следовательно, разница в секторах рынка не имеет значения. Поскольку в сознании соответствующей публики связь между спорным товаром и знаками LV установлена, то справедливо признать мнение о том, что чем значительнее различительная способность и репутация знака, тем легче выявить правонарушение (дело General Motors). 👉 Таким образом, суд присудил истцу денежные средства на сумму более полумиллиона евро в качестве компенсации за правонарушения. Резюме Как видите, в Европе товарные знаки с репутацией успешно защищаются посредство доктрины размывания товарного знака (trademark dilution). Другой вопрос: справедливо ли это в отношении рассмотренного кейса. Друзья, как вы думаете, нарушил ли ответчик права LV? Может это было просто пародия? Справедливо ли решение суда? юрист тенчат консультация товарыиуслуги товарныйзнак

О копировании чужих видео в reels, shorts и историях

Можно ли копировать чужое видео? Какие будут последствия, если скопировать чужое видео? Нет. Так делать не стоит. И вот почему. Видеоролики в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) принято называть «аудиовизуальными произведениями», которые относятся к объектам авторских прав, а значит охраняются законом. Создание видеоролика — это творческий процесс, который выражается в ряде действий: - написание сценария - создание названия - запись видео - монтаж - и т.д. Когда дело касается создания видеоролика — самой важной с юридической точки зрения вещью является исключительное право на него. Исключительное право, это право, которое позволяет использовать произведение любым законным способом, распоряжаться им и извлекать прибыль. Если правообладатель имеет исключительное право на видеоролик, то только он определяет его дальнейшую судьбу и распоряжается им. ❗ Лица, которые правообладателями не являются, не имеют права использовать видео. Именно поэтому не стоит копировать понравившиеся видеоролики со своим участием и выдавать их за уникальный материал. Последствия публикации скопированного видеоролика. Правообладатель скопированного видео имеет полное право обратиться за защитой своих прав в суд. Но перед судом он направит в адрес нарушителя претензию. В случае, если правообладатель узнает о факте использования произведения, он имеет право воспользоваться разными способами защиты. Например, он может пресечь действия, нарушающие право и возместить убытки, или требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение авторских прав. ❗ Размер компенсации может варьироваться: от 10 тысяч до 5 млн. рублей по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров; в двукратном размере стоимости права использования произведения. Судебная практика 🔹️Дело N А41-101804/2023 Суть ситуации кратко: Истец создал видеоролик на тему «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» и выложил его в социальную сеть. Ответчик снял аналогичный видеоролик и выложил его. Когда Истец увидел скопированное видео, он направил претензию Ответчику, но тот не отреагировал. Тогда истец обратился за защитой своих прав в суд и потребовал компенсацию в размере 500 000 рублей. Позиция Истца кратко: ответчик скопировал видео, хотя прав на него не имел. Он нарушает исключительное право истца. Ответчик указывал, что перечисленные алгоритмы из «спорного» видео являются «единственно возможными юридически грамотными действиями». Данный довод суд признал необоснованными. На что еще обратил внимание Суд в этом деле? 1. «Аудиовизуальное произведение Истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием». 2. «Истец, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве. 3. «Требование предъявлено в отношении всей совокупности скопированных материалов, а не отдельных терминов и слов, «юридических алгоритмов», не обладающих правовой защитой». Итог дела: требования Истца были удовлетворены, но сумма компенсации снижена до 300 000 рублей. Дополнительно с Истца в пользу Ответчика были взысканы расходы по оплате гос.пошлины. Вывод 1. Вдохновляться идеями видеороликов можно! Важны оригинальность и формирование своего авторского взгляда на ситуацию. 2. Копировать материал и выдавать его за свой уникальный контент — неправомерно. Так делать не стоит. ___ С уважением, Юрист Вероника Старцева #юристконсультация #авторскоеправо #интеллектуальнаясобственность #старцеваправо #консультация #юрист #консультацияюриста #юристростов #видео

Перечислил по ошибке деньги не на ту карту: всё потеряно или выход есть?

Во времена развития технологий упрощаются системы оплаты, сейчас довольно популярен сервис «СБП» (система быстрых платежей) – достаточно ввести номер телефона, подтвердить оплату и, вуаля, перевод исполнен, деньги ушли со счета в мгновение ока. Но вот незадача, иногда эти деньги переведены не туда, куда изначально планировалось, и всего лишь из-за одной неверно указанной цифры в номере телефона (банковской карты). Проблема в том, что через службу поддержки банка данный вопрос не решается – платеж отменить нельзя, банк отвечает, что может вернуть деньги только по решению суда. Ответ малоуспокаивающий, на руках только доказательства отправки денежных средств и данные имени и отчества получателя, а вот фамилия, не говоря уже про адрес получателя, – неизвестны. Если сумма небольшая, то это, конечно, крайне неприятно, но всё же не критично, можно "простить долг". Но вот, что делать, если сумма перевода значительная? Не все в курсе, но уже имеется устоявшаяся судебная практика по данной категории спора (для попытки возврата ошибочно перечисленной денежной суммы надо подавать в суд иск о взыскании неосновательного (т.е. в отсутствие какого-либо договора, обязательства) обогащения), которая сложилась в пользу отправителя денежных средств. Положительная практика сформировалась с 2021 года. Дело в том, что ранее суды возлагали бремя доказывания факта возникновения у ответчика (получателя денежных средств) неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с ответчика на истца. Отказывая в иске истцу, суды исходили из того, что истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения и ссылались на то, что при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств. Однако, в 2021 году Верховный Суд РФ вынес определение, в котором указал, что по делам о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт получения денег или имущества ответчиком за его счет, а ответчик должен доказать, что получил их законно, или неосновательное обогащение в этом случае не нужно возвращать. Таким образом, суд сместил бремя доказывания с истца на ответчика. Теперь достаточно предъявить в суде требование об ошибочно совершенном платеже с предъявлением банковской выписки, а ответчик должен доказать, что денежные средства поступили в связи с наличием договорных отношений или как добровольный благотворительный акт (под нею, в т.ч., может пониматься обычная помощь отправителю). P.S./ Отсутствие данных ответчика (ФИО, адрес регистрации) можно преодолеть путём направления в суд вместе с иском ходатайства об истребовании данных об ответчике. P.P.S.// Приведенный механизм так же можно использовать при мошенничестве: к примеру, денежные средства были отправлены в качестве аванса за услуги в отсутствие подписанного договора, но после получения аванса исполнитель скрылся, свои контакты заблокировал. А у вас были случаи ошибочного перевода или перевода денежных средств мошенникам?

❗️Выделение долей в жилье при использовании маткапитала

❗️Если женщина получила сертификат в браке и распорядилась им тоже в браке, то необходимо выделить доли в жилье всем членам семьи: супругу и детям. ❗️Но, если сертификат используется после расторжения брака, выделять в жилье долю бывшему мужу женщина не обязана. Даже если он отец детей или того ребенка, с рождением которого появилось право на маткапитал.

НДФЛ с материальной выгоды в 2024 году

При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) помимо доходов в денежной и натуральной форме учитываются доходы в виде материальной выгоды. Доходы в виде материальной выгоды, полученные в 2021 - 2023 годах, были освобождены законодателем от налогообложения. Однако с текущего года указанные доходы снова подлежат налогообложению. В связи с этим предлагаю разобрать данный вопрос более подробно, чтобы знать о налоговых обязательствах и не заплатить лишнего в бюджет. Какая материальная выгода облагается налогом? Порядок налогообложения доходов в виде материальной выгоды установлен статьей 212 НК РФ. Согласно данной статье налогооблагаемые доходы в виде материальной выгоды возникают только в следующих трех случаях: 1)    при экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей; 2)    при приобретении по заниженным ценам товаров (работ, услуг), цифровых финансовых активов и (или) цифровых прав у взаимозависимых лиц; 3)    при приобретении ценных бумаг по цене ниже рыночной. Наиболее распространенным является первый случай, потому на нем далее и остановимся. Признание экономии на процентах материальной выгодой для налогообложения Материальная выгода от экономии на процентах возникает, если заем является беспроцентным, а также когда процентная ставка по договору займа меньше 2/3 ставки ЦБ РФ (для займа в рублях) или 9% для займов в иностранной валюте. Доход физлица в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование отсрочкой (рассрочкой) платежа при приобретении товаров (работ, услуг) также подлежит обложению НДФЛ. Однако для того, чтобы материальная выгода налогоплательщика, полученная при экономии на процентах по займу, была признана доходом для целей налогообложения, должно иметь место хотя бы одно из следующих условий: ⁠⁠1) заемные средства получены от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях; ⁠⁠2) такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги). В случае, если ни одно их указанных условий не соблюдается, то налог не исчисляется и не уплачивается. Налоговая база Налоговая база определяется на конец каждого месяца. При этом для займов в рублях и в иностранной валюте порядок определения налоговой базы различный. Если заём получен в рублях. Размер материальной выгоды для целей определения налогооблагаемого дохода определяется, как превышение суммы процентов по займу, которая складывается из ⅔ актуальной ключевой ставки ЦБ РФ и процентов по договору. Ключевая ставка берется в размере, действовавшим на момент расчета материальной выгоды, то есть на конец месяца. Для валютных займов материальная выгода исчисляется в виде разницы между суммой, исчисленной исходя из ставки 9% годовых, и суммой процентов по договору. Налоговая ставка Это занимательный момент. Так, ставка НДФЛ с доходов в виде материальной выгоды по займам для резидентов Российской Федерации установлена в размере 35%. Для нерезидентов ставка действует более выгодная – 30%. Порядок исчисления налога Налог в рассматриваемом случае исчисляется налоговым агентом, то есть организацией или индивидуальным предпринимателем, выдавшим соответствующий заем. Исчисленная сумма налога удерживается за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом в денежной форме налогоплательщику, но не более 50 % от суммы доходов. В случае, когда налоговый агент не выплачивает доходы налогоплательщику или их недостаточно, он должен сообщить об этом в налоговый орган и данному физическому лицу. Указанное сообщение направляется в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства. В случае сообщения налоговым агентом указанной информации в налоговый орган физическому лицу представлять декларацию 3-НДФЛ в отношении рассматриваемых доходов не нужно. Неудержанный налоговым агентом НДФЛ уплачивается налогоплательщиком в срок до 1 декабря вместе с имущественным налогами, после получения от налогового органа уведомления. Дополнительная важная информация При получении физлицами займов от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также в случае получения беспроцентного займа за счет бюджетных средств не возникает облагаемой НДФЛ материальной выгоды. Также следует учитывать, что Налоговым кодексом предусмотрено много различных случаев и условий в отношении налогообложения по договорам ипотечного кредитования, которые преимущественно направлены на поддержку заемщиков.

Судиться по субсидиарной ответственности станет дороже

Верховный суд (ВС) выпустил новый обзор судебной практики, который внес значительные изменения в процедуру обособленных споров в делах о банкротстве. Теперь госпошлина по искам о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков будет исчисляться исходя из цены иска. Что это означает на практике? До настоящего времени бюджет практически не получал доходов от рассмотрения банкротных споров, особенно по делам о субсидиарной ответственности, где пошлина была равна нулю. ❗️Теперь заявителям придется платить пошлину как за обычные имущественные споры. Верхняя граница пошлины составляет 200 000 рублей. Исключения ВС сделал исключение для некоторых категорий обособленных споров: ☑️ Споры, инициируемые гражданином-должником. ☑️ Социально значимые споры, например, защита прав работников должника или участников долевого строительства. ❗️Суд по ходатайству может освободить заявителя от уплаты госпошлины, учитывая имущественное положение плательщика. Кроме того, госпошлина не взимается при рассмотрении процессуальных ходатайств и заявлений, связанных с движением дела о банкротстве. Эти изменения могут серьезно повлиять на число подаваемых заявлений о субсидиарной ответственности и убытках. Управляющим и кредиторам придется тщательнее взвешивать свои действия и расходы. Что вы думаете об этих изменениях? Делитесь своим мнением в комментариях! Субсидиарнаяответственность банкротство убытки оспариваниесделки юридическаяконсультация

Кейс. Отменила исполнительное производство и обжаловала долг >55.000 руб. за ЖКХ

Суть ситуации: Человек проживал в квартире по договору социального найма. Позже переехал в другой город. Спустя время он узнал, что в течение нескольких лет Управляющая компания (далее - УК) начисляла ему задолженность по оплате коммунальных услуг по предыдщему месту жительства. ❗Когда доверитель обратился ко мне, сумма его задолженности уже составляла более 55.000 рублей, а работодатель начал удерживать 50% от заработной платы по исполнительному листу судебного пристава. Изначально доверитель пытался самостоятельно разобраться с ситуацией (наприер, записывался на приём к мэру города), но к результату это не привело. УК продолжала каждый месяц начислять долг за неоплату услуг ЖКХ. ❓ Что предлагала Управляющая компания? Оплатить долг и оплачивать квитанции каждый месяц дальше (несмотря на то, что в квартире никто не жил). 🔹️Основная причина, по которой это не устроило доверителя: на руках у него имелись документы о том, что он фактически выбыл из квартиры. Этот факт и другие обстоятельства не учитывались в УК. ❓ Что усложняло работу? Часть сроков была пропущена Большая часть работы проводилась в другом городе. ❓ Что я сделала, чтобы решить ситуацию? 1. Внимательно изучила документы. 2. Направила запросы в адрес организаций для получения подробной информации по долгу 3. Восстановила пропущенные сроки. 4. Через суд отменила постановление о возбуждении исполнительного производства ФССП РФ. 🔸️На этом этапе получилось достичь того, что из заработной платы моего доверителя перестали удерживаться 50% в пользу взыскателя 5. Важный нюанс. В этой ситуации через суд можно было вернуть уже взысканные в пользу истца деньги, поэтому я подготовила исковое заявление с таким требованием. ✅ Итог: Доверитель получает заработную плату в полном объеме. Приказ о взыскании долга отменён через суд. Для полной безопасности доверителя нужно было еще установить факт, имеющий юридическое значение. Однако он решил, что судиться больше не хочет. Понимаю. В таких ситуациях я не настаиваю, а просто предупреждаю о возможных рисках. ❗ Если у Вас возникла подобная ситуация, мы можем решить её вместе! Важно: В кейсах я не публикую названия юр.лиц, ФИО лиц, их должности и т.д., за исключением случаев, когда мной было получено разрешение на публикацию с такими данными. ___ С уважением, Юрист Вероника Старцева юристконсультация #судебныеприставы #юристжкх старцеваправо #консультация #юрист #консультацияюриста #юристростов #онлайнконсультация

Цифровой контракт с единственным поставщиком: стань пилотом!

Друзья, важная информация для участников и заказчиков в государственных закупках. Федеральное казначейство объявило о начале пилотирования системы цифрового контракта с единственными поставщиками и приглашает желающих присоединиться к взлёту системы. Цифровой контракт уже активно используется в тендерах и вскоре станет применяться в сделках без проведения торгов (в рамках ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Что такое неконкурентные закупки, и чем они отличаются от традиционных сделок в госзаказе, я рассказывала в видео-посте «Госзакупки без торгов: когда заказчик сам себе хозяин». 🔜 С 01.07.2024 у пользователей, подавших заявку на участие в пилотировании, появится возможность перевести бумажный документооборот в электронную форму: заключать договоры, оформлять приёмку, получать оплаты значительно быстрее за счёт отсутствия «глазных» проверок сотрудниками Казначейства (которые заменены на автоматические-электронные), экономить время на передаче документов между сторонами, ведь в цифровом режиме она происходит мгновенно. К тому же, это отличная возможность погрузиться в систему изнутри и адаптироваться к новациям под контролем специально выделенной для этих целей линии технической поддержки ГИС ЕИС. Таким образом, если что-то пойдёт не так, специалисты оперативно справятся с проблемой. 📌 Для участия в пилотировании нужно всего лишь заполнить короткую форму заявки по официальной ссылке от Казначейства. Рекомендую каждому всерьёз задуматься об открывающихся возможностях по этому предложению. Алексей Лавров, заместитель министра финансов РФ, на прошедшем недавно форуме «ГОСЗАКАЗ 2024» открыто заявил: «Госзакупки в России будут полностью оцифрованы к 2026 году» Друзья, поделитесь в комментариях, работаете ли с госзаказчиками напрямую – без проведения торгов? И готовы ли помочь Казначейству реализовать проект? юрист #юристонлайн #юристмосква #госзакупки #тендеры #деньги #предприниматель #малыйбизнес #консалтинг #госзаказ