Юристы в Чаренцаване

❗️Выделение долей в жилье при использовании маткапитала

❗️Если женщина получила сертификат в браке и распорядилась им тоже в браке, то необходимо выделить доли в жилье всем членам семьи: супругу и детям. ❗️Но, если сертификат используется после расторжения брака, выделять в жилье долю бывшему мужу женщина не обязана. Даже если он отец детей или того ребенка, с рождением которого появилось право на маткапитал.

Никаких иноагентов. Обзор нового Закона.

Не так давно мы с Вами обсуждали законопроект, в котором предлагалось запретить рекламу иноагентов, а так же запретить рекламу на их «информационных ресурсах». 11 марта 2024 года Президент РФ подписал этот законопроект, а позже он был опубликован. 🔹️В предыдущем посте я рассказывала: что такое «иностранный агент» кто им может стать рассказала, что предлагалось в законопроекте. 22 марта закон вступает в силу. ❓ Что делать НЕЛЬЗЯ: - размещать рекламу на «информационных ресурсах» иноагентов рекламировать информационные ресурсы которые принадлежат иноагентам. ❓ Что такое информационный ресурс? В ФЗ "О рекламе" информационные ресурсы" обозначен как: "- сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информационные системы и (или) программы для электронных вычислительных машин" Определение довольно объёмное. Переводя на обычный язык, информационным ресурсом может быть все, что угодно: сайт страница в социальных сетях видеоблог на видеохостинге 🔸️ Минюст на своем сайте размещает таблицу, которая содержит отдельный столбик «информационные ресурсы». В этом столбике можно увидеть так же ссылки на страницы в ВК, сайты и т.д. ❓Какие последствия, если нарушить закон? Нарушение законодательства о рекламе предусматривает административную ответственность для каждого участника «рекламной цепочки» (рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя»). ❗ согласно ст. 14.3 КоАП РФ  Если рекламодатель, рекламопроизводитель или рекламораспространитель нарушит законодательство о рекламе (за исключением отдельных сулчаев, указанных в законе), за это на него наложат штраф: для физ.лиц (граждан) от 2000 до 2500 руб. для должностных лиц от 4000 руб. до 20.000 руб. для юр.лиц (компаний) от 100.000 руб. до 500.000 руб. 🔸️При этом, за умышленное нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе могут быть установлены иные меры ответственности* (часть 5 ст 38 Федерального закона N 38-ФЗ "О рекламе"). ✅ Чтобы не нарушить закон нужно делать вот, что - Перед тем, как Вы опубликуете у себя на странице рекламу какого-то блогера или компании, проверяйте является ли он(а) иностранным агентом. - Перед тем, как публиковать свою рекламу на странице блогера или компании так же важно проверить его (её) на статус иноагента. Если Вы обнаружите, что блогер или компания - это иноагент, то лучше отказаться от размещения рекламы. В противном случае - штраф. ❗ Проверить реестр иностранных агентов можно на официальном сайте Министерства юстиции РФ Там же можно найти колонку с информационными ресурсами иностранных агентов. ▪️ Источник ___ С уважением, Юрист Вероника Старцева #юристконсультация #реклама #старцеваправо#консультация#юрист#консультацияюриста#юристростов#консультацияростов#онлайнконсультация#онлайнюрист

Пост-знакомство: кто я и почему для экспертного блога выбрала ТенЧат?

⁠⁠Профессия юриста состоит в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить. ⁠⁠Томас Джефферсон. Привет, уважаемые читатели! Я — бизнес-юрист, основатель компании "Упорова и партнёры". Мы с командой помогаем собственникам бизнеса сохранять деньги и сберегать нервы: ⁠⁠сопровождаем процедуры банкротства; ⁠⁠сохраняем сделки от оспаривания в банкротстве; ⁠⁠защищаем от субсидиарной ответственности. 24 года — столько лет существует наша компания. 12 млрд рублей — наш самый крупный кейс. 600 клиентов доверили нам решение своих задач. Почему ТенЧат? До 2022 года я не вела никаких соцсетей. Считала, что мои клиенты — директора и собственники, в них не сидят. В апреле 2022 я зашла в ТенЧат по ссылке знакомой. Площадка меня буквально покорила! Я нашла здесь то, чего не видела в других соцсетях: ⁠⁠деловое комьюнити; ⁠⁠возможность качественного нетворкинга; ⁠⁠открытость людей, ⁠⁠отсутствие токсичности, грубости; ⁠⁠понятные алгоритмы. Прошло два года, но мое мнение не меняется, а блог продолжает расти. Спасибо Олег Ратунин и Семен Теняев за прекрасную площадку для бизнеса! Давайте знакомиться, друзья. Расскажите немного о себе — кем работаете, давно ли в ТенЧат? знакомство юридическиеуслуги банкротство оспариваниесделок субсидиарнаяответственность упороваправо тенчат общение налоги юристдлябизнеса

Как не получить штраф за обработку персональных данных?

За последнее время штрафы за нарушения требований по обработке персональных данных серьезно увеличились, но предприниматели не торопятся с наведением порядка в этой области. Во многом это связано с тем, что они не понимают, что и как делать. Давайте разберемся в том, какие основные шаги нужно сделать, чтобы снизить риски наложения штрафов. 1. Проведение аудита Аудит позволит понять как обстоят дела с обработкой персональных данных в конкретной компании, найти ответы на следующие вопросы: - какие персональные данные обрабатываются (перечень, категории), с какими целями? -  откуда и куда передаются персональные данные? - как они хранятся и уничтожаются? ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Для проведения аудита нужно изучить документы (учредительные, локальные-нормативные, распорядительные и др.), провести опрос и интервью работников, ответственных лиц (руководителей отделов) 2. Работа над ошибками Проведенный аудит покажет в каких местах имеются ошибки и какие бизнес-процессы нужно изменить, чтобы минимизировать риски наложения штрафов. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Что делать? ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠1. Соблюдайте рекомендации Роскомнадзора от 08.08.2023 ⁠⁠⁠2. Подайте в Роскомнадзор уведомление об обработке персональных данных, если вы до сих пор не сделали это ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠3. Сведения из уведомления об обработке персональных данных приведите в соответствие с вашей политикой в отношении обработки персональных данных ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠4. Организуйте правильный порядок уничтожения персональных данных. Требования к уничтожению регламентирует приказ РКН от 28.10.2022 N 179 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠5. Направьте в Роскомнадзор уведомление о намерении осуществлять трансграничную передачу персональных данных (при необходимости) ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠6. Проверьте формы согласий на обработку персональных данных ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠7. Подготовьте шаблоны документов для взаимодействия с субъектами персональных данных ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ 3. Проведение контрольных мероприятий После того как всё будет приведено в порядок, требуется регулярно проводить контрольные мероприятия, чтобы при необходимости корректировать документы и бизнес-процессы. Это основные моменты. Нюансы по запросу. персональныеданные штрафызаперсональныеданные проверкибизнеса

Свобода от долгов: может ли компания сама подать заявление о банкротстве?

Чаще всего именно кредиторы, к ним относится и налоговый орган, подают в арбитражный суд заявления о банкротстве должника. Но это может сделать и руководитель должника, а иногда это — его обязанность. Законом предусмотрено, что должник обязан подать заявление о своем банкротстве не позднее месяца со дня наступления таких обстоятельств, как: 1️⃣ Погашение требования одного кредитора приведет к невозможности погашения других требований. Например, отдав деньги поставщику, компания не сможет заплатить налоги. 2️⃣ Обращение взыскания кредитора на имущество должника не позволит вести дальше деятельность. Например, банк реализует заложенное оборудование, а именно оно необходимо для ведения деятельности компании. 3️⃣ Компания имеет признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. То есть имеет задолженность более 300 000 рублей и не может ее погасить более 3 месяцев. Тут нужно отметить, что не всегда легко определить дату наступления неплатежеспособности. Иногда для этого требуется финансовая экспертиза. Кроме того, если руководитель имел план по выходу компании из кризиса — это будет говорить о том, что объективного банкротства не было, а значит, не было обязанности подавать заявление о банкротстве. Неподача или несвоевременная подача заявления о своем банкротстве будет иметь 2 негативных последствия: Административный штраф — от 5 000 до 10 000 рублей. Субсидиарная ответственность за те долги, которые возникли после истечения срока подачи заявления. Подводим итог: если выручка компании не позволяет гасить долги, а все возможные варианты выхода из кризиса уже исчерпаны, руководителю нужно самому подать заявление о банкротстве. Это позволит: ❗️Остановить начисление процентов и пени, то есть даст дополнительное время на исправление ситуации, если оно возможно. ❗️Избежать новых долгов и субсидиарной ответственности за них. ❗️Не дать кредиторам поставить своего арбитражного управляющего в первой процедуре (наблюдение), потому что при подаче заявления должником арбитражного управляющего утвердит суд путем случайной выборки. Хотите не допустить контроля за первой процедурой банкротства со стороны кредиторов — подайте заявление о банкротстве первыми! 👉 Если не знаете, как грамотно составить заявление — пишите мне в ЛС, объясню. бизнес банкротство банкротствоюрлиц юрист юридическиеуслуги юристдлябизнеса экономика субсидиарнаяответственность упороваправо

Когда законодательно урегулируют дипфейки

С начала 2024 года резко увеличилось количество случаев использования аудиодипфейков в мошеннической схеме fake boss («фальшивый начальник») – звонков мошенников с использованием подмены голоса. Минцифры совместно с МВД и Роскомнадзором занялись проработкой вопроса внесения в законодательные акты ответственности за незаконное использование чужого голоса и изображения. Пока такой узкоспециализированной ответственности за совершение противоправных действий именно с использованием технологии дипфейк не существует. Очевидно, что прогресс уже не остановить, а это значит пора принимать законодательные меры. Что на эту тему в законодательстве есть уже сейчас? ⁠⁠Законом охраняется изображение гражданина Согласно ст. 152.1 ГК РФ изображение гражданина может быть использовано только с его согласия, либо после его смерти с согласия родственников. Таким образом, если ваше изображение использовано кем-то для создания дипфейка без вашего к тому согласия, нарушителя можно привлечь к ответственности в форме компенсации морального вреда. ⁠⁠Законом охраняется честь, достоинство и деловая репутация Если ваше изображение или голос использованы в контенте, которым причиняется ущерб вашей деловой репутации, вы дискредитируетесь, унижается ваше честь и достоинство, то вы имеете право на их защиту и компенсацию. ⁠⁠Законом охраняется право потребителя на достоверную рекламную информацию Если в рекламе незаконно используется изображение известной личности и, тем самым потребитель вводится в заблуждение относительно того, что рекламируемые товары или услуги потребляются этой личностью, то такая реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной, что повлечет за собой ответственность для рекламодателя. ⁠⁠Законом охраняются авторские права Для того, чтобы создать дипфейк, нужен какой-то исходник – фотография или видео с изображением гражданина, на базе которого путем его переработки искусственным интеллектом будет создано цифровое изображение. Без согласия автора использовать чужое фото- или аудиовизуальное произведение нельзя, за это законом предусмотрена ответственность от 10 тыс. до 5 млн.руб. ⁠⁠Уголовная ответственность за мошенничество Если чужое изображение или голос используется с целью хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то речь уже идет о мошеннической схеме, ответственность за которую предусмотрена ст. 159 ГК РФ. Использование технологии дипфейка, как квалифицирующего признака, увеличивающего размер ответственности, пока, к сожалению, в ней нет. В основном фейковые аккаунты создаются злоумышленниками в Telegram (видимо, потому что там можно скрыть телефонный номер). Может поступить, как аудиозвонок, имитирующий голос вашего близкого человека, коллеги, начальника (наиболее часто встречающийся сейчас способ) или даже видео-звонок с имитацией изображения (очевидно, что этот способ сложнее, чем имитация голоса). Как не попасться на удочку мошенников, использующих современные технологии? Во-первых, внимательно следите за речью того, с кем вы разговариваете. Если речь идет о близком человеке, вы можете заметить какие-то нетипичные для него обороты, обращения к вам. Во-вторых, не стесняйтесь задавать дополнительные вопросы. Те, ответы на которые может знать только реальный человек (родственник, коллега, начальник). Например, как звали вашу любимую плюшевую игрушку или в каком году/месяце познакомились ваши мама и папа. В-третьих, не спешите предпринимать какие-либо действия из тех, которые вам предлагает совершить лицо по ту сторону телефона. Положите трубку, отдышитесь и перезвоните тому, кто, якобы вам звонил, по другому каналу связи (телефону, ватсап, напишите смс-сообщение). Расследование преступлений, совершенных при помощи технологии дипфейк, пока достаточно затруднительны. Современные технологии предлагают анонимность, и преступники активно этим пользуются. Поэтому выявление дипфейков сейчас осуществляется криминалистами в ручном режиме. При внимательном рассмотрении видео-дипфейка можно увидеть наложение одного изображения на другое, запаздывание речи, дрожание, склейки. Но технологии не стоят на месте и с каждым днем результаты работы искусственного интеллекта становятся все более и более совершенными. Минцифры сейчас разрабатывает ПО, которое будет в автоматическом режиме выявлять дипфейки. В целом ведомства дали себе время до 1 ноября 2024 года на разработку предложений по законодательному урегулированию процедуры использования технологии дипфейк и ответственности за совершение противоправных действий при помощи нее. В конце марта 2024 года представитель МИДа Мария Захарова высказалась о необходимости законодательного регулирования проблемы дипфейков. Ведь данные технологии могут применяться не только внутри государства, но и на межгосударственном уровне для вбросов, дискредитации и иных противоправных действий. А что же насчет мирного использования современных технологий, например, в кино? На днях по радио услышала, что скоро выйдет очередной фильм по «Манюню», в котором одну из главных ролей «сыграет» цифровой Юрий Никулин, сын которого дал согласие на использование изображения любимого нами актера. Это не первый опыт в современном российском кино. Несколько лет назад цифровое изображение Влада Галкина использовалось в процессе съемок очередного эпизода фильма «Диверсант». Актер «был в кадре» аж целых 8 минут. Я очень ждала выхода этого эпизода. Во-первых, люблю этот фильм и предыдущие эпизоды пересмотрела ни по одному разу. Во-вторых, хотелось посмотреть, как же будут реализованы возможности, предоставляемые искусственным интеллектом. До этого создатели фильма были вынуждены показывать Григория Калтыгина, которого играл Влад, со спины. Современные технологии позвонили развернуть героя к зрителю лицом. Что я думаю по этому поводу? В таком контексте, когда снимается продолжение фильма после смерти актера, использование его цифрового изображения может быть оправдано. Ведь так не хочется в рамках конкретной истории расставаться с полюбившимся персонажем. А вот «привлекать» актеров старой гвардии, таких любимых и родных, в новые проекты я бы не стала. Хочется, чтобы они жили в тех старых фильмах в своих реально сыгранных при жизни ролях и не были замечены в чем-то, что может и не быть шедевром. Что ж, посмотрим на примере «Манюни», насколько оправдано было доверие сына великого актера, давшего согласие на использование образа Юрия Никулина. ❓А вы как относитесь к дипфейкам? Что думаете насчет использования их в кино? юрист #нейросети #нейросеть #информационнаябезопасность #юристонлайн #юристинтеллектуальнаясобственность #юристмосква #честьдостоинство #деловаярепутация #контент

Линн Голдсмит победила Энди Уорхола

В позапрошлый понедельник (18.03.2024) Окружной суд Нью-Йорка вынес решение, основанное на совместном ходатайстве Фонда Энди Уорхола (AWF) и знаменитого фотографа Линн Голдсмит (Lynn Goldsmith) о вынесении окончательного судебного решения (Joint Motion for Entry of Final Judgment). ⁠ Согласно воле сторон суд присудил Голдсмит в качестве компенсации 10 250 $ ущерба и 11,272.94$ судебных расходов. Так, завершилось 7-летнее знаковое дело, наделавшее много шума в США. Конечно же, этому способствовало решение Верховного Суда США, вынесенное в мае прошлого года. 🟣 Фабула 👉 В 1981 году Голдсмит сделала студийный фотопортрет певца Принса для журнала Newsweek. В 1984 году Голдсмит за 400$ выдала издательству Condé Nast лицензию на одноразовое использование указанной фотографии в виде произведения изобразительного искусства в журнале Vanity Fair. Исполнителем этого произведения стал Энди Уорхол, а готовый шелкографический портрет под названием «Пурпурный Принс» был опубликован в журнале с указанием имени автора фотографии (листайте карусель). В 2016 году умер Принс. В связи с этим Condé Nast решило выпустить специальный номер Vanity Fair, посвященный певцу. Оно обратилось в AWF для повторного использования портрета певца.   ☝️ Как оказалось, Уорхол создал не только «Пурпурного Принса», но и другие схожие портреты Принса в разных цветах в количестве 15 единиц. В течение жизни он не продавал и не использовал эти произведения. Они являлись частью наследственного имущества покойного художника, находящегося под управлением AWF. В этот раз Condé Nast решило использовать «Оранжевого Принса» на обложке журнала и заплатило AWF 10 250$, однако Голдсмит ничего не заплатило. Издательство даже не упомянуло имя фотографа. Видимо, оно было уверено, что авторские права на работы Уорхола принадлежат AWF. После выхода журнала Голдсмит узнала о существовании серии портретов Принса. Она обратилась с претензией к AWF. Но последний вдруг обратился в суд с иском о признании за ним авторских прав на эту серию на основании доктрины добросовестного использования (fair use). В свою очередь, Голдсмит подала встречный иск. ⚠️ Заметка Суды США при рассмотрении вопроса добросовестного использования произведения опираются на следующий 4-х факторный тест, предусмотренный Законом США об авторском праве 1976 года: ⁠1) цель и характер использования произведения, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям; ⁠ ⁠2) сущность произведения; ⁠ ⁠3) объем и существенность использованной части по отношению ко всему произведению; ⁠ ⁠4) влияние такого использования на потенциальный рынок или ценность произведения. 🟣 Решения судов 👉 Окружной суд удовлетворил требование AWF, в частности указав, что «в каждом произведении из серии с Принсем можно легко узнать именно работу Уорхола, а не фотографию Принса». Но апелляционный суд отменил это решение и признал действия AWF нарушением авторских прав фотографа по всем 4-м факторам. Дело дошло до Верховного Суда США. Высший суд пересмотрел дело только по 1-му фактору. Постановлением (7 судей против 2), автором которого был либеральный судья Соня Сотомайор, этот суд засилил решение апелляционного суда и указал, что использование не является добросовестным, поскольку нарушает 1-й фактор. Сместив акцент анализа с «трансформации» произведения ответчика на конкретную цель или характер использования, большинство судей признало, что «одно и то же копирование может быть добросовестным или недобросовестным в зависимости от цели использования». Некоторые юридические обозреватели высоко оценили это решение, как защищающее права фотографов и других художников, чьи работы могут эксплуатироваться вместо того, чтобы использоваться в качестве отправной точки для чего-то действительно нового. Другие комментаторы поддержали несогласие либеральной судьи Елены Каган, к которому присоединился консервативный судья Джон Робертс (председатель суда), о том, что постановление «поворачивается спиной к тому, как работает творчество», «задушит творчество любого рода», «помешает новому искусству» и «делает наш мир беднее». Источник 1; Источник 2; Источник 3; Источник 4. юрист бизнес искусство Друзья, как вы думаете, нарушил ли Уорхол право Голдсмит? Или виноват AWF? А может правонарушения совсем не было?

Каким онлайн-проектам нужна образовательная лицензия

Цель инфопродукта - передать знания, навыки и опыт автора потребителю. Т.е. любой инфопродукт (и небольшой гайд, и онлайн-курс, и наставничество) чему-то обучает, в какой-то мере “образовывает”. А образовательная деятельность в РФ лицензируется. Как понять относится ли конкретный онлайн-проект к образовательной деятельности и нужна ли ему лицензия? ⠀ Чтобы ответить на эти вопросы, надо изучить Закон об образовании, Закон о лицензировании отдельных видов деятельности, Постановление правительства о лицензировании образовательной деятельности... Думаю, среди предпринимателей изучать их будет примерно никто 😏 ⠀ Хорошо, что есть блоги юристов, которые могут перевести зубодробительный канцелярит закона на разговорный русский язык. ⠀ Итак, кратко. Услуги онлайн-обучения относятся к образовательной деятельности, если имеют такие признаки: * обучение ведется по образовательной программе (в ней излагаются темы и содержание уроков, объём часов, методика обучения, результаты), * учащиеся получают знания и/или навыки, * выдаются домашние задания, есть обратная связь от кураторов, * проводится проверка знаний - аттестация (тесты, экзамены) * есть учебный план, расписание занятий, * обучение ведут преподаватели (имеющие профильное или пед.образование), * по окончании выдается итоговый документ об обучении (диплом, удостоверение…). * на лендинге, в оферте, в рекламе продукт подается как образовательный курс (используются слова “преподаватель”, “ученик”, “обучение”, “домашнее задание”…) ⠀ Если ваш инфопродукт имеет большую часть этих признаков, он является образовательным❗️ Все ли образовательные проекты должны получать лицензию? Нет, не все. ⠀ Кто обязан получить лицензию в любом случае? ✔️все онлайн-школы, оформленные как юридические лица (ООО, АНО), ✔️все онлайн-школы, где больше одного преподавателя, ✔️все онлайн-школы, где обучает эксперт, а прием платежей ведется на продюсера (или другое лицо). ⠀ Можно обойтись без лицензии, если: ✔️ИП обучает сам, других преподавателей не нанимает, ✔️проводит разовое занятие: лекцию, семинар, консультацию, ✔️обучение проводится на территории Сколкова, ✔️школа осуществляет деятельность, подпадающую под информационно- консультационные услуги, а не образовательные. ⠀ Думаю, на старте проекта затраты на получение лицензии не оправданы. Лучше оформить свою деятельность как “необразовательную”. ⠀ Однако, при росте и масштабировании встанет вопрос лицензирования. ⠀ Тогда лицензия принесет вам такие преимущества⬇️ Конкурентоспособность. Доверие потребителей к онлайн-школе с образовательной лицензией выше. Особенно актуально для школ, планирующих оставаться на рынке долгое время, заинтересованных в том, чтобы имя школы стало узнаваемым и престижным. Возможность для учеников использовать материнский капитал при оплате обучения, получать налоговый вычет. Возможность привлекать спикеров и кураторов без риска наложения штрафов. Право выдавать итоговые документы, подтверждающие успешное завершение обучения и освоение образовательной программы, согласованной и одобренной государственными органами. ⠀ Если вам необходимо получить лицензию на образовательную деятельность, то все заморочки я и моя небольшая команда можем взять на себя. ⠀ Если вы обучаете, но пока не готовы лицензироваться, поможем юридически оформить ваш проект так, чтобы он не привлек внимание Рособрнадзора и не дал кому-то повод требовать возврата денег за некачественное обучение. Процветания вашему бизнесу! лицензия #онлайншкола #онлайнкурс #онлайнобучение #лицензированиеонлайншкол #курсыонлайн #курсыбухгалтера #курсыдлявзрослых #юристонлайн #договороферты

Можно ли скопировать чужую оферту для своего онлайн-проекта?

Кое-кто считает, что успех обеспечен, если скачать оферту у известного блогера или школы: мол они-то могут себе позволить отличных юристов и имеют безупречные документы. Это заблуждение, и вот почему⬇️ 1️⃣ Порою у известных блогеров и онлайн-школ на сайтах встречаются странные и бесполезные оферты, с удивлением обсуждаемые юристами в профильных чатах. 2️⃣ Даже хорошо составленная оферта может быть совершенно непригодна для другого проекта, что подтверждает недавний кейс из моей практики ⬇️ Моя давняя клиентка Светлана* запускает новый продукт - онлайн-курс. Она попросила проверить оферту, которую составила сама. Когда клиент (не юрист) говорит, что “составил сам оферту”, я понимаю, что он позаимствовал чужую и попытался "адаптировать" под свой продукт. Выяснилось, что ранее Светлана работала куратором в онлайн-школе известного эксперта. Для “составления” своей оферты она взяла текст оферты с курса той школы. И решила самостоятельно адаптировать документ под свой продукт. Надо отдать должное, оригинальная оферта онлайн-школы была очень подробной и хорошо продуманной. Респект коллеге, который её составлял. А теперь ответим на вопрос: почему такой хороший документ оказался непригодным для Светланы? Это была оферта на оказание платных образовательных услуг, которая влечёт за собой последствия: Такие услуги помимо гражданского кодекса регулируются законодательством в сфере образования. К исполнителям таких услуг и их продуктам предъявляются специальные требования, за соблюдением которых следит Министерство образования. Образовательная деятельность в России лицензируется. Обучать без лицензии закон разрешает только индивидуальным предпринимателям, которые обучают лично, без привлечения других преподавателей. Есть дополнительные требования к документообороту в отношении учеников, * к оформлению сайтов и т.п. Скачав такую оферту, Светлана повесила на себя большой массив дополнительных обязательств, на выполнение которых пришлось бы потратить значительно больше денег, чем стоят услуги по составлению оферты. Оферта на образовательные услуги для той известной онлайн-школы была выбрана осознанно, т.к * школа имела штат кураторов и преподавателей, * наличие признаков образовательной деятельности, * выдавала официальные документы об окончании курсов, * имела лицензию и * достаточный бюджет, позволяющий всё это осуществить. Важно, что образовательная оферта помогает школе существенно экономить на налогах, т.к. на образовательных услугах можно пользоваться очень выгодной патентной системой налогообложения (ПСН). Наша Светлана, в отличие от онлайн-школы, не получала никаких выгод от образовательной оферты. Для нее такая оферта влекла за собой дополнительные финансовые расходы, временные и ресурсные затраты. Она не может получить выгоду на налогах от использования ПСН, т.к. имеет статус самозанятой, а не ИП. Более того, как самозанятая, она вообще не имеет права вести образовательную деятельность, т.к. по закону исполнителями таких услуг могут быть компании или ИП. На этом основании ученики, прошедшие её курс, могут потребовать вернуть деньги полностью. Как видим, оферта, идеально подходящая для онлайн-школы, оказалась неуместной для Светланы. Документ, который должен был защитить ее от претензий надзорных органов и недобросовестных учеников, вместо этого может стать источником проблем. Для Светланы подойдет оферта, разработанная совершенно по другой договорной модели, с учетом индивидуальных особенностей ее онлайн-курса. ⠀ Чтобы правильно определить договорную конструкцию, подходящую для вашего продукта, учесть нюансы, характерные для онлайн-проектов, надо обращаться к профильному юристу, работающему с инфобизом. На выходе получите документ, помогающий снизить юридические риски и избежать судебных исков. Если вы читаете этот пост, значит такого юриста уже нашли😊 Мои контакты в профиле. ⠀ *(Имя клиентки изменено, но события абсолютно реальны) ⠀ Вопросы в комментариях приветствуются. Буду рада ответить 🤗 юрист #инфобизнес #договороферты #оферта #онлайншкола #онлайнкурс #онлайнобучение #онлайнобразование #онлайнбизнес

Что такое "шикана" и как она связана с злоупотреблением правом

Злоупотребление правом - явление, проявляющееся в различных сферах жизни: начиная от правовой системы и заканчивая повседневными ситуациями. Часто злоупотребление правом связано с необходимостью достижения личных выгод или уклонением от наказания. Но какими бы мотивами ни руководствовались лица, злоупотребляющие правом, данные действия не допустимы. Я, как юрист часто сталкиваюсь с подобными ситуациями при рассмотрении дел в суде. В большей мере это проявляется, когда оппонент по неопытности или для того, чтобы «выслужиться» перед начальством пытаются запутать суд и участников процесса, затянуть разбирательство по делу, предоставляя документы непосредственно в судебное заседание. Недобросовестная сторона полагает, что тем самым она застанет врасплох соперника. Но это «дешевые» и неэффективные методы. Опытный юрист знает, что сказать и как поступить в такой ситуации, обернув ее против злоумышленника. При злоупотреблении правом его обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие). По общему правилу поведение считается добросовестным, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Однако если оппонент приведет убедительные доводы вашего злоупотребления, то доказывать свою добросовестность придется именно вам (см. Позицию ВС РФ). 1️⃣Наличие у контрагента права, которым он злоупотребил Правом может злоупотребить только тот, кому оно принадлежит. Поэтому определите, вправе ли был ваш оппонент делать то, что сделал (отказаться от договора, продать имущество, увеличить арендную плату и т.д.). Если нет, то, скорее всего, вы столкнулись не со злоупотреблением правом, а просто с незаконными требованиями или действиями. Пример 1 Арендодатель требует арендную плату после того, как передал имущество в аренду новому арендатору, он не злоупотребляет своим правом, поскольку у него вообще нет права требовать арендные платежи за этот период (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127). 2️⃣Недобросовестность при осуществлении права (выход за его пределы) Злоупотребление правом возможно только путем его заведомо недобросовестного осуществления. К формам злоупотребления правом относятся (п. 1 ст. 10 ГК РФ): - Шикана - так в теории принято называть осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, например, своему кредитору. Термин буквально в ст. 10 ГК РФ не назван, но в таком значении используется в науке и судебной практике. Так, есть позиция, когда суд назвал классическим примером шиканы постройку забора только с целью преградить соседу близкий путь к его участку (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 N Ф06-48135/2019). - Действия в обход закона Пример 2 В судебной практике встречается подход, что злоупотреблением является подача иска об обязании заключить договор аренды уже заложенного имущества, чтобы обойти п. 2 ст. 40 Закона об ипотеке (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 6616/12). Иногда злоупотребить правом могут сразу несколько участников правоотношения. Например, если они заключили между собой договор, чтобы причинить ущерб третьему лицу. 3️⃣Негативные последствия Злоупотребление правом нарушает чьи-то права или законные интересы, причиняет вред или создает условия для этого. В судебной практике встречается позиция, что негативные последствия от злоупотребления правом могут быть любыми (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4), например уменьшение или утрата дохода, необходимость несения новых расходов. Убытков от злоупотребления правом может и не быть (закон этого не требует по смыслу п. 4 ст. 10 ГК РФ). Пример 3 Вас лишили возможности вступить в определенные правоотношения. В таких ситуациях нарушение ваших интересов может не повлечь за собой ни реального ущерба, ни упущенной выгоды, однако вы все равно можете заявлять о злоупотреблении. 4️⃣Наличие умысла Из п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что злоупотребление правом - заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Исходя из этого можно предположить, что для злоупотребления правом необходим умысел. Если вы ссылаетесь на то, что другие лица желали причинить вам вред, то исходя из буквального толкования п. п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ можно сделать вывод, что такое их намерение придется обосновать. Позицию о необходимости установить наличие умысла в таких случаях можно встретить и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-11198/2020). В судебной практике встречается позиция, согласно которой возможно злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 N Ф06-48135/2019). В такой ситуации полагаем, что, если лицо осуществляет право в противоречии с его назначением и есть другие признаки злоупотребления, ответственность может наступить и без доказательств умысла. Важно: суды не признают злоупотреблением взыскание неустойки, размер которой согласован в договоре (см. Позицию ВС РФ, АС округов, СОЮ). В этом случае должник может лишь попробовать снизить размер неустойки. Последствия злоупотребления правом: Если будет доказано, что ваши права или законные интересы нарушены в результате злоупотребления правом, то возможны, в частности, следующие последствия: суд полностью или частично откажет нарушителю в защите его права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Однако имейте в виду, что это не произойдет, если вы не предприняли необходимых действий в свою защиту; сделку, которая заключена со злоупотреблением, могут признать недействительной; в отношении сделки, которая совершена в обход закона, суд применит нормы, которые лицо пыталось обойти. Как следствие, эту сделку также могут признать недействительной, в том числе и по специальным основаниям, например по ст. 170 ГК РФ, как мнимую или притворную (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25); можно потребовать возместить причиненные вам убытки (п. 4 ст. 10 ГК РФ). В моей практике злоупотребление правом со стороны оппонента чаще всего носило характер мелкой пакости и не влияло на ход рассмотрения дела. Главное вовремя увидеть недобросовестные действия и указать на них суду. Тогда злоумышленник как минимум получит замечание суда, а в худшем случае - понесет наказание. Будьте честны, соблюдайте деловую и профессиональную этику! Расскажите, а вы часто сталкиваетесь со злоупотреблением права в работе или в жизни? #юрист #сотрудничество #юридическаяконсультация #юристонлайн #бизнес