Не знаете автора, не используйте его работы
Частенько получаю в личные сообщения или в комментариях под постами вопросы:
«Можно ли разместить у себя на странице фотографию/картинку/цитату из текста, если не знаешь автора работы и не можешь его указать?»
Существует устойчивое убеждение, если указать автора и сделать ссылку на источник, проблем с нарушением прав не будет.
Это не так, точнее не совсем так.
По закону, действительно, в ряде случаев можно разместить чужую фотографию, иллюстрацию, кусочек текста без согласия автора и без выплаты вознаграждения при условии:
указания имени автора
и источника заимствования.
Закон допускает такое свободное использование чужого произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Только в этих, и никаких других. Не в коммерческих это уж точно.
Частным случаем такого свободного использования является цитирование, у которого есть свои строгие правила.
Цитировать можно и фотографии.
Отсюда и сформировалось это железобетонное убеждение:
Если я укажу имя автора и источник, никто не ничего не предъявит.
Не факт, дорогие друзья, не факт.
Для того, чтобы никто ничего не предъявил, нужно, чтобы:
использование было строго в информационных, научных, учебных или культурных целях
были соблюдены правила цитирования.
Часто даже крупные информационные агентства попадают на иски от фотографов из-за использования фотографии, как-будто бы в информационных целях, но с нарушением установленных законом правил цитирования.
Недавно проверяла сайт своей постоянной клиентки, через который она собиралась продавать свой авторский курс (перед стартом продаж мы всегда делаем такую проверку, чтобы убедиться, что нет нарушений чужих авторских прав, соблюдено законодательство о рекламе, что все документы размещены верно, и все боксики для галочек на своих местах).
В качестве иллюстрации того, что написано на сайте, для усиления написанных слов она разместила небольшой видеоряд из известного художественного фильма.
Да, он идеально подходил к тематике и обозначенной проблеме, был вишенкой на торте и блестяще завершал текстовую часть, еще больше побуждая нажать на кнопку «купить».
Но этот фрагмент фильма пришлось убрать, как бы идеально он ни подходил для реализации маркетинговых задач.
Даже с указанием названия фильма, его авторов, правообладателей, источника заимствования, размещение части чужого произведения на сайте не вписывалось в случаи свободного использования, так как не соответствовало его целям: информационным, научным, учебным или культурным.
Увы, на сайте продавался информационный продукт и цель размещения была вполне себе коммерческая.
Но вернемся к заголовку поста:
Что, если цели у нас информационные, научные, учебные или культурные, но мы не знаем автора работы или сомневаемся в источнике (что он является именно первоисточником)?
От размещения такой фотографии, иллюстрации, текстовой цитаты «без автора» лучше отказаться.
Я специально взяла слова «без автора» в кавычки. Автор у этого объекта интеллектуальной собственности есть и, если он не известен, это не значит, что не объявится в один «прекрасный» момент и не предъявит свои претензии.
Идея написания поста возникла после прочтения свежего судебного решения на эту тему (пост. СИП № С01-2645/2023).
Суть спора была следующая:
Информационное агентство «Интерфакс» разместило в разделе своего сайта, посвященному туризму, в качестве иллюстрации к статьям чужие фотографии, авторы которых ему были не известны.
Поэтому, как вы понимаете, ФИО автора фотографии указано не было, были лиши ссылки на источник заимствования (ссылки на станицы, с которых агентством позаимствованы фотографии).
Все было бы великолепно. Цели размещения-то, скорее всего, информационные, но не было соблюдено условие свободного использования – указание имени автора.
Ответчик, конечно, настаивал:
что фотографии были размещены в свободном доступе в сети Интернет, откуда и были им позаимствованы
что он не знал и не мог знать имени автора
что разместил ссылки на ресурсы, откуда были взяты эти фотографические произведения (указал источник заимствования).
Кстати, на этих ресурсах данные фотографии тоже были размещены незаконно (то есть это был не первоисточник).
Однако суд остался непреклонен:
невозможность установления авторства на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения
следовательно, невозможность, в том числе в силу объективных причин, указать автора цитируемого произведения, должна была побудить ответчика воздержаться от воспроизведения (цитирования) спорной фотографии.
Не знаешь автора, не цитируй – и точка.
Поэтому, дорогие друзья, настоятельно вам рекомендую:
воздерживаться от размещения чужих фотографий, картинок, иллюстраций и т.д., если вы не знаете автора
быть осторожным со «свободным использованием», так как вы можете думать, что размещаете результат чужого творческого труда с научной, учебной или информационной целью, а по факту цель у вас коммерческая (помните пример с сайтом моей клиентки)
если уж очень хочется воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью, лучше найти автора и получить у него письменное согласие на такое использование
в приоритетном порядке лучше использовать свои фотографии, картинки, тексты, видео
ну а если нет своих, приобретать фотографии на стоках, строго соблюдая условия их лицензий и сохраняя у себя доказательства такого приобретения
использовать искусственный интеллект с соблюдением пользовательских соглашений.
Берегите себя и свою интеллектуальную собственность.
Если есть вопросы (а в авторском праве их просто не может не быть) лучше обращайтесь за консультацией к юристам.
Я всегда на связи.
юрист #юристонлайн #юриставторскоеправо #юристинтеллектуальнаясобственность #фотография #продвижение #smm #маркетинг #бизнесонлайн #юристмосква
