Руководители юридического отдела в Караганде

Можно ли создать свой курс на базе информации, полученной на чужом курсе

Тренд на обучение был задан несколько лет назад, и с каждым годом появляются все новые и новые курсы, мастер-классы, вебинары. Те, кто обучались, со временем хотят обучать сами. Происходит эдакий круговорот знаний из разряда: получил знания, передай их другому. Отсюда у моих читателей возник вопрос: А можно ли создать свой курс на базе информации, полученной на чужом курсе? Вопрос не праздный. С одной стороны, пройдя большое количество обучений, чувствуешь в себе силы и желание передавать полученные знания. С другой стороны, не будет ли это нарушением чужих авторских прав. Давайте разбираться. Авторским правом охраняются произведения науки, литературы, искусства, к числу которых относятся, в том числе: литературные произведения – различного рода тексты, методические материалы, тексты презентаций; аудиовизуальные произведения – записи вебинаров, видео обучений; произведения живописи, дизайна, другие произведения изобразительного искусства – дизайны, презентации, иллюстрации; фотографии. Авторское право охраняет только форму произведения, но не его содержание. Авторские права не распространяются на: идеи концепции методы способы принципы процессы открытия факты системы решения технических, организационных и иных задач языки программирования. То есть сама идея обучения на ту или иную тему не охраняется законом. На тему авторских прав любой практикующий в этой сфере юрист может сделать свое обучение. Законом охраняются тексты методических материалов, презентаций, видео обучений, вебинаров. Нельзя взять чужие обучающие материалы и выдать их за свои. Это будет нарушением авторских прав. Закон запрещает и переработку чужих произведений без согласия автора. То есть взять материалы чужого обучения, внести в них изменения и выдать переработанный вариант за свой авторский курс тоже нельзя. В офертах для моих клиентов мы обязательно пишем, что материалы обучения можно использовать только для личного обучения и собственной практической деятельности, создавать на базе полученных материалов свое обучение нельзя. А что же можно? Можно создавать авторские продукты на базе собственного опыта, полученного в результате практической деятельности и пройденных обучений. Мы учимся на протяжении всей жизни и, в целом, все знания в мире не уникальны. Получая информацию из разных источников, – книг, обучений, обучающих материалов, перерабатывая их через призму собственного опыта, мы можем передавать эти знания дальше. Поэтому закон и не охраняет идеи, концепции, методы, способы. На одну и ту же тему может быть множество обучающих курсов и продуктов. Но у каждого автора своя творческая подача материала, свой жизненный опыт, свои наработки. Чувствуете в себе силы и желание поделиться накопленным знанием – почему бы и да. Даже если ваши знания получены из других обучающих источников (курсов, книг, вебинаров). Все мы черпаем знания не из космоса, они результат наших прошлых обучений. В этом случае чужие авторские права вы не нарушите. Это будет ваш обучающий продукт, созданный на базе прошлых обучений и личного опыта. А вот, если вы прошли конкретное обучение, вам оно очень понравилось, вы увидели его коммерческий успех и решили создать на базе полученных материалов «свое». Это будет не авторский курс. А плагиат или незаконная переработка чужого объекта интеллектуальной собственности. Так делать нельзя. Что касается авторских техник. Можно ли их использовать в своих обучениях? Как я писала выше, методы, способы, принципы, процессы по общему правилу не охраняются законом. Если они не запатентованы в качестве: изобретения – технического решения в любой области, относящегося к продукту или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом); полезной модели – технического решения, которое относится к устройству; промышленного образца – решения внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Если патента нет, то любые техники (рисования, лепки, ковки) не охраняются авторским правом и могут быть использованы всеми. Но вот изделие, сделанное в данной технике, например, авторская фарфоровая кукла охраняется авторским правом. Точно такую же куклу сделать и выдать за свою нельзя. ❓А у вас были мысли создать свое авторское обучение? авторскоеправо #обучение #юристинтеллектуальнаясобственность #инфобизнес #инфопродукт #юрист #юристонлайн #юриставторскоеправо

Без комиссии: новые правила онлайн-переводов

С 1 мая 2024 года каждый гражданин получил возможность совершать онлайн-переводы между своими счетами в разных банках без комиссии в пределах 30 млн рублей ежемесячно. Это стало доступным через мобильные приложения, личные кабинеты на сайтах банков или Систему быстрых платежей (СБП). Новые правила не будут распространяться на переводы, которые клиент совершает непосредственно в отделениях, так как это более затратная для банков операция. ❗️Исключение также составят переводы по номеру карты — в этом случае невозможно однозначно определить получателя средств. Новые правила снизят операционные риски тех, кто снимал наличные в одном банке, чтобы без комиссии за перевод положить их на свой счет в другом. Важно помнить, что сумма одной операции в СБП ограничена 1 млн рублей, но при необходимости можно совершить несколько операций. Ограничений по количеству бесплатных переводов между своими счетами в сутки нет. Теперь каждый может без ограничений и комиссий перемещать свои средства между банками в удобном онлайн-формате. Федеральный закон от 04.08.2023 № 482-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

Нежные «письма любви»

Именно так переводится с итальянского «soffioni». Соффиони - так называют пирожные их хрустящего песочного теста и рикотты. Нежные, с легким лимонным вкусом, небольшие, на два укуса. Такими выходят эти послания. Готовятся быстро и легко. P.S. Для желающих. Ингредиенты: Для теста: * яйца — 2 шт. * щепотка соли * сахар — 50 гр. * ванильный сахар — 1 ч. л. * масло растительное — 50 гр., можно использовать оливковое или растопленное сливочное * мука — 250 гр. * разрыхлитель — ½ ч. л. Для крема: * яйца — 4 шт. * щепотка соли * рикотта — 400 гр. * сахар — 120 гр. * цедра лимона * лимонный сок — 1 ст. л. Способ приготовления: В миску с яйцами высыпаем соль, обычный и ванильный сахар, слегка перемешиваем вилкой, чтоб сахар начал растворяться. Вливаем в яичную смесь растительное масло, перемешиваем. Всыпает просеянную муку и разрыхлитель. Сперва лопаткой, затем руками замешиваем однородное мягкое тесто. Накрываем тесто целлофаном и отправляем в холодильник на 20 минут. Для начинки смешиваем в отдельной таре яйца с солью, сахаром, рикоттой, цедрой и соком лимона. Взбиваем компоненты миксером до однородной кремовой массы. Тесто делим на 2 одинаковые части. Раскатываем тесто в пласты толщиной 2-3 мм. и диаметром 20х30 см. Делим пласты на квадраты 10х10 см. Выкладываем квадраты в формы для кексов или маффинов, стараемся распределить по стенкам и дну. Уголки квадратов должны слегка торчать из форм. Выкладываем внутрь начинку, загибаем уголки внутрь. Выпекаем пирожные при 180 градусах 40 минут. Остывшие пирожные можно посыпать сахарной пудрой. P.P.S. Хоть это и выпечка, но я отлично понимаю, почему ее назвали «письма любви». Эти пирожные - отличное послание дорогим тебе людям. чтоиспечь #выпечкакчаю #пирожные #выпечкадомашняя #домашняявыпечка #выпечкадома #соффиони #выпечкасрикоттой

❓Зачем юрист, если все есть в интернете❓

Простой, но очень яркий пример. При ввозе ТС необходимо оплатить утилизационный сбор и до недавнего времени для физических лиц он составлял 3600₽. Но, в октябре 2023г были внесены изменения. Я решила провести эксперимент и найти информацию в интернете на эту тему. Ведь интернет "наш главный помощник и может сэкономить деньги". Если вбить запрос в Яндексе, то увидите в быстрых ответах информацию о сборе в 3400₽. Где-то на 3-ей ссылке был паблик ВК, в котором шла длинная дискуссия, что есть исключения, и для личного пользования физ лицо может ввезти ТС, уплатив 3400₽ при соблюдении ряда условий. Самое сложное - автомобиль в Казахстан должен быть завезен изначально физ лицом для личного пользования, т.е. купить в автосалоне не получится. Многие писали, что автор не прав, и я пошла искать информацию дальше. Нат сайте Федеральной таможенной службы, это условие описывалось несколько по-другому. И если обладать хорошим знанием законодательства, можно догадаться, что все-таки купить в автосалоне и завести автомобиль за 3400₽ не получится. А если обратиться к нормативному акту, можно увидеть еще одно неприметное условие, о котором ни нигде не было ни слова. Там указано, что ввести машину в РФ возможно, соблюдая 3 условия, заплатив 3400₽. НО в течение 2-х лет после ввоза машины в РФ, она должна быть поставлена на учет в любой другой стране ЕАЭС. В противном случае по истечению 2-х лет придется доплатить сбор, который составляет 844 000₽ Эту информацию я нашла уже на 3-ей странице поисковой выдачи, потому что знала, что искать. А теперь ответьте себе честно, какова вероятность, что вы ❓ дочитаете до 3 страницы поиска? ❓ без опыта сможете отделить правдивую информацию от ложной и сложить все кусочки текста? Я уверена, большинство людей после того, как увидят первую жирную строчку с размером сбора в 3400₽, дальше искать информацию не будут. И, собственно, вопрос: а все ли можно найти в интернете, или выгоднее проконсультироваться с юристом? И самое главное, сколько времени придется потратить, чтобы найти информацию и прийти к нужному выводу? Оно у вас есть?

КТО ТАКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК?

Информационный посредник — это специальный субъект информационных отношений, обеспечивающий надлежащее функционирование технической инфраструктуры. Википедия. Мы с вами поговорили о случаях свободного использования произведений, о программах для ЭВМ и базах данных, о картинах с выставки и о многом другом. Но тема о свободном использовании объектов интеллектуальной собственности будет неполной без упоминания об информационных посредниках (далее - ИП). Почему? Потому что деятельность владельцев онлайн-платформ, администраторов социальных сетей, хостинг-провайдеров, операторов мобильных сетей и других лиц, оказывающих информационно-технологические услуги, невозможна без участия информационных посредников. Самые известные ИП - крупнейшие иаркетплейсы, такие как Wildberries, OZON, Яндекс.Маркет и другие. Деятельность ИП сопряжена с изготовлением и размещением в сети Интернет электронных копий произведений (в том числе, аудиовизуальных), товарных знаков, фонограмм и других объектов интеллектуальной собственности. В этой связи все чаще возникает вопрос об ответственности информационных посредников перед правообладателями. Впервые понятие "информационный посредник" (пер. с англ. internet service provider - “поставщик интернет-услуг) появилось в США в 1998 г. В российском законодательстве понятие "информационный посредник" закреплено лишь с 2013 г. согласно Федеральному закону от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". Информационные посредники бывают трех видов: 1️⃣ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет»; 2️⃣ лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; 3️⃣ лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети. Если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к ИП должен решаться применительно к каждому виду деятельности. Последствия, предъявляемые к ИП, за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц, выглядят весьма привлекательно на фоне миллионных штрафов, предъявляемых к другим нарушителям в этой сфере ➡️ удалить или ограничить доступ к противоправным материалам. И ффсе 🤷🏻‍♀️ То есть, требования к ИП касаются использования его технических ресурсов. Именно поэтому основные судебные споры ведутся относительно определения статуса ИП. ❗️Важно: является ли конкретное лицо ИП, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. 1️⃣ ИП первого вида не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети, при одновременном (ключевое слово ☝️) соблюдении следующих условий: * он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; * он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; * он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным. 2️⃣ ИП второго вида не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном (ключевое слово ☝️) соблюдении информационным посредником следующих условий: * он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; * он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. 3️⃣ Доя третьего вида ИП применимы все вышеперечисленные правила. ❗️Важно: ответственность информационного посредника, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины. Продолжение следует… P.s. Тема важная и актуальная, поэтому подробно ее разберём в нескольких постах. Фото Кристина Нефидова 🧡 патентэя #авторскоеправо #товарныйзнак #информационныйпосредник

Расторжение брака в период беременности супруги: важнейший вопрос

Приветствую вас! С точки зрения закона женщина имеет полное право на развод, даже если она беременна. Важна именно ее инициатива и согласие. Тем не менее, в случае развода с беременной женой, суд уделяет особое внимание интересам будущего ребенка. Защита прав и благополучия ребенка является приоритетом, причем учитывается и физическое, и психологическое состояние матери. Иногда суд может предложить срок для примирения супругов, который может длиться до трех месяцев в некоторых случаях. Поэтому, в случае необходимости срочного развода, потребуется дополнительные основания, которые необходимо представить суду. Суд принимает различные основания для развода, однако наиболее распространенными в судебной практике являются следующие: Низкий уровень доходов мужа, неспособность удовлетворить материальные потребности; Проблемы в воспитании детей; Неразрешимые конфликты в семье; Измена супруга. Но как же обстоят дела с расторжением брака по инициативе супруга, чья вторая половина находится в положении? Супруг не может подать на развод без согласия жены, если: 🤰🏻 супруга беременна 🤱🏻 прошло менее года с момента родов (независимо от их результата). Это делается для защиты интересов обоих супругов и чтобы обеспечить спокойствие будущей матери. Как я уже говорила выше, женщина не подпадает под это ограничение, и в любое время может подать на развод по своей инициативе💔 Но что, если женщина беременна не от мужа? Может ли супруг обойти запрет на развод, если он докажет, что не является отцом? Запрет на развод действует, даже если отцовство мужа исключено или опровергнуто матерью, поскольку новорожденный в браке автоматически признается его ребенком📝 Тем не менее, супруг не может быть принужден жить с беременной женой. Таким образом, формально они могут оставаться в браке, но видеться только в суде после первого года жизни младенца. До родов женщина может подать иск о взыскании алиментов на свое обеспечение до достижении ребенком 3-х летнего возраста💰 После родов, к этим выплатам могут добавиться выплаты на ребенка, пока в суде не будет опровергнуто отцовство. 📌 Временный запрет относится исключительно к разводу. Однако у мужа могут быть иные претензии к жене во время ее беременности, такие как: ✔️ алименты (например, на детей из предыдущих браков) ✔️ место жительства детей ✔️ раздел имущества. В этих случаях право мужа подать соответствующий иск не ограничивается 🤚🏻 Дело будет рассмотрено, независимо от положения жены. Если вы нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи, пишите в личные сообщения и я помогу решить любую вашу проблему🤝

О праве застройщика ограничивать дольщику гарантийные сроки

Споры о взыскании с застройщика стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ 🔨🧱одни из самых распространенных в судебной практике. Закон о долевом участии в строительстве предусматривает пятилетний гарантийный срок с момента подписания акта приемки, в течение которого дольщики вправе устранить недостатки строительных и отделочных работ за счёт застройщика. Весьма часто застройщики пытаются сократить гарантийный срок договором, к примеру до года, чтобы снизить количество потенциальных исков. Несмотря на то, что в большинстве случаев суды говорили, что застройщик делать так не имеет права, встречались и примеры кейсов, где суды вставали на сторону застройщика, а дольщикам приходилось долго и мучительно обжаловать незаконные решения. В одном из недавних дел Верховный суд закономерно занял позицию, что попытки застройщиков сократить предусмотренные законом гарантийные сроки (по общему правилу пять лет на все виды работ и три года на технологическое и инженерное оборудование) неправомерны, поскольку нарушают ст. 16 закона о защите прав потребителей. Таким образом, положения договора о сокращенных гарантийных сроках юридической силы иметь не будут. Если вы обнаружили недостатки в строительных и отделочных работах в течение законного гарантийного срока, можете смело готовить претензию застройщику, а затем обращаться в суд⚖️ В этом и других правовых вопросах строительства я смогу оказать вам необходимую юридическую помощь адвокатмосква#адвокатбизнеса#адвокатвстроительстве#юриствстроительстве

X петербургский международный юридический форум

Сегодня в Санкт-Петербурге проходит первый день Юбилейного X международного юридического форума. Это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, политического, бизнес-сообществ, государственных структур. Уже успели обсудить с ведущими специалистами в области права вопросы обеспечения защиты прав граждан в цифровом пространстве, послушать лекцию Председателя Конституционного суда РФ о праве России в условиях глобальной кризисности, порассуждать о значении правового регулирования в области генетики. Впереди ещё много интересных тем… На Территории инноваций Форума, организованной Фондом Сколково, представлен стенд TenChat, где коллеги-юристы имеют возможность познакомиться с деловой социальной сетью и оценить предоставляемые платформой возможности общения и обмена экспертным мнением, поиска новых деловых связей и возможностей.

Зачем нам в Реестр отечественного ПО

Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных Минцифры РФ https://reestr.digital.gov.ru/ существует с 2016 года. Идея его создания, так сказать, приурочена к введению рядом западных стран антироссийских санкций против некоторых секторов экономики и организаций с госучастием. Изначально, «главной плюшкой» нахождения ПО в Реестре было наличие преференций перед ПО, происходящим из иностранных государств, при участии в государственных закупках или поставках ПО для компаний с государственным участием. Но сегодня не об этом… Посмотрим на налоги. До 31.12.2020 года компании успешно применяли освобождение от уплаты НДС, в соответствии с действующим с 01.01.2008 года пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, который предусматривал освобождение от НДС в отношении осуществляемых налогоплательщиком операций по двум видам договоров: – по договору, предусматривающему реализацию (а также передачу, выполнение, оказание для собственных нужд) исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (то есть с учетом положений части четвертой ГК РФ – договору об отчуждении таких прав); – по договору, предусматривающему реализацию (а также передачу, выполнение, оказание для собственных нужд) прав на использование вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Дополнительных критериев и условий для реализации права на освобождения от уплаты НДС не было. Но летом 2020 года государство «неожиданно» решило поддержать отечественных разработчиков и затеяло, так называемый налоговый манёвр в IT-сфере, который предполагал, что организации из IT получат новые льготы (для них снизят налоги и страховые взносы). И снизили… С 01.01.2021 года компании-разработчики ПО вправе применить пониженную ставку по налогу на прибыль в 3 вместо 20% (а с 2022 года ставка налога на прибыль = 0) и пониженный тариф по страховым взносам – 7,6 вместо 14% Но не всё так однозначно…в отношении НДС Пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ был принят в новой редакции, которая предполагает, что теперь налогообложение НДС сделок по продаже ПО зависит от того, включено ли это ПО в Реестр. Почувствуйте разницу с предыдущей редакцией!!! Но это ёще не всё… Теперь операции по предоставлению прав на использование ПО (включая последующее обновление этого ПО), не облагаются НДС только при одновременном выполнении следующих условий: 1) ПО включено в Реестр; 2) переданные права не позволяют распространять рекламу в Интернете, получать доступ к ней, размещать предложения в Интернете о покупке или продаже товаров, работ, услуг, имущественных прав, осуществлять поиск информации о потенциальных клиентах или заключать сделки. При этом не имеют значения: способ передачи ПО пользователю (на материальном носителе или посредством скачивания); вид договора, по которому передаются права (это может быть лицензионный (сублицензионный) договор или смешанный договор факт того, являетесь ли непосредственно вы правообладателем ПО После введения указанной нормы стало понятно ЗАЧЕМ еще нужно быть в Реестре Но до конца не было понятно, а что же это за второе условие. Поэтому некоторые крупные разработчики ПО обратились в Минфин за разъяснениями. И Минфин, а также иные уполномоченные органы привели случаи, когда передача прав на ПО попадает под освобождение от налогообложения НДС, а когда – не попадает (приложение к Письму Минфина от 18.12.2020 N 03-07-07/111669, Письмо ФНС Р от 03.03.2021 № СД-4-3/2692@, письмо Минфина от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469). Так, если ПО включено в Реестр, типовыми ситуациями, когда налогоплательщик может воспользоваться освобождением от НДС при передаче прав на данное ПО по лицензионному договору являются следующие: ПО обеспечивает ЭДО (обеспечивает обмен с контрагентами договорными документами, подписанными КЭП); ПО позволяет управлять отношениями с клиентами (CRM). При чём в числе прочего с помощью такого ПО можно рассылать сообщения (в т.ч. и информацию рекламного характера) через электронную почту и сервисы обмена мгновенными электронными сообщениями. ПО позволяет проводить анализ и проверку контрагентов на основании информации из широкого круга источников (ЕГРЮЛ, информационные базы судов, Росстата, данные торговых площадок и т.д.) и отслеживать изменения в ней; ПО предназначено для организации процесса создания, редактирования и управления сайтом (CMS). Но даже если ПО включено в Реестр, налогоплательщик (с учётом ограничения, установленного пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ) не может пользоваться освобождением от НДС, если передаваемые права на ПО используются для организации продажи товаров дистанционным способом, то есть по сути состоят в получении возможности размещать рекламную информацию и (или) предложения о приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав и (или) заключать сделки по таким предложениям (письмо Минфина от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469). Таким образом, нахождение ПО разработчика в Реестре, не является безусловным основанием для применения освобождения от уплаты НДС. Чтобы понять, подпадает ли ваша операция под исключение, нужно анализировать предмет договора. И тут уж, как говориться, Вам решать быть в Реестре или нет. Но, моё мнение – лучше Быть (даже, если пока не поможет с НДС), с учётом того, как быстро меняется ситуация с законодательством, регулирующим IT-сферу. К тому же, в настоящее время Минцифры активно создаёт различные полезные цифровые решения и площадки, основываясь на информации из Реестра. К примеру, Маркетплейс российского софта, куда попадут те решения, которые уже состоялись на рынке. А ещё обратим внимание на Указ Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации», часть мер поддержки из которого уже реализована и нашла законодательное подкрепление (нулевая ставка по налогу на прибыль, льготная ипотека для сотрудников IT-компаний; отсрочка от армии и т.д.), а к части предложенных мер ещё разрабатываются специальные нормативно-правовые акты. В частности, в Указе обозначена такая мера: «Установление налоговых льгот для аккредитованных IT-организаций, получающих доходы от распространения рекламы или оказания дополнительных услуг с использованием приложений и онлайн-сервисов этих организаций». Кто знает, может быть в недалёком будущем будет отменено установленное в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ ограничение на освобождение от письма Минфина от 18.12.2020 N 03-07-07/111669; от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469; от 29.04.2022 № 03-07-08/39839; от 12.02.2021 № 03-07-08/9626; от 31.05.2021 № 03-07-08/41894; Письмо ФНС Р от 03.03.2021 № СД-4-3/2692@; письмо ФНС России от 18.12.2020 № СД-4-3/20902@). Следующий пост о том, как попасть в Реестр.

Объем заинтересованности при аннулировании товарного знака

Используя на рынке незарегистрированный товарный знак (ТЗ), бизнесмен может достичь лояльности большого количества клиентов, если он добросовестно ведет свой бизнес. 👉 Однако однажды он может получить претензию о нарушении права на ТЗ. Этот сюрприз, скорее всего, прилетит от его бывшего партнера. Хотя последний ранее не использовал этот ТЗ в своей деятельности, но он первым тайком зарегистрировал этот знак. И теперь он требует от бизнесмена выплаты компенсации. Это справедливо? Конечно, нет. 🟣 Какие действия нужно предпринять бизнесмену? Обратиться в антимонопольный орган или суд с требованием о признании действий бывшего партнера по регистрации и использованию ТЗ актом недобросовестной конкуренции (НДК) (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Если бизнесмен добьется в антимонопольном органе или суде того, что его бывший партнер нарушил нормы Закона о защите конкуренции, то он получает решение этих органов об этом. Теперь бизнесмен на радостях может бежать с этим решением в Роспатент для подачи возражения против предоставления правовой охраны ТЗ бывшего партнера в связи с тем, что действия правообладателя признаны актом НДК (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ). 👉 Но в Роспатенте его может ожидать другой сюрприз. Роспатент может аннулировать ТЗ бывшего партнера не полностью, а частично. Т.е. не в отношении всех товаров и услуг, для идентификации которых спорный товарный знак зарегистрирован, а – части товаров и услуг. Почему? Просто так захотел Роспатент. 🟣 Что в таком случае нужно делать бизнесмену? Правильно, снова бежать в суд для оспаривания решения Роспатента. Суд рассмотрит вопрос соответствия решения Роспатента решению антимонопольного органа или суда. 👉 Если суд установит, что из актов антимонопольного органа или суда не усматривается факт признания действий бывшего партнера актом НДК в отношении каких-либо конкретных товаров или услуг, перечисленных в перечне регистрации спорного товарного знака, то решение Роспатента будет признано недействительным как не соответствующее требованиям пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Суд аннулирует ТЗ полностью и обяжет Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр ТЗ и знаков обслуживания Российской Федерации. 📍Пример В одном деле президиум СИП сказал, что заинтересованность лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны ТЗ по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, определяется в зависимости от того, какой порядок установления недобросовестности был применен в конкретном случае: административный или судебный. Если недобросовестность установлена в административном порядке, то такая заинтересованность признается с учетом требований антимонопольного законодательства, в том числе заложенного в этом законодательстве понятия заинтересованного лица – лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства. К таким лицам относятся лица, которые принимали участие в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства (заявитель, лица, привлеченные в качестве заинтересованных лиц), а также правопреемники таких лиц. Если недобросовестность установлена в судебном порядке (п. 61 ПП ВС РФ №2 от 04.03.2021), то такая заинтересованность вытекает из ст. 4 АПК РФ: заинтересованность в подаче возражения определяется исходя из того, в каком объеме в рамках искового производства признано право на иск конкретного лица при рассмотрении дела о признании действий недобросовестной конкуренцией и какие лица привлечены к рассмотрению судебного спора в качестве третьих лиц на стороне истца. Применительно к этим лицам факт заинтересованности конкретного лица и объем его правопритязаний уже установлены антимонопольным органом или судом, и именно в этом объеме данное лицо является заинтересованным в подаче возражения. Сам по себе тот факт, что суд признал недобросовестность в отношении приобретения исключительного права на весь товарный знак полностью, свидетельствует о том, что суд исходил из права истца на иск в этом же объеме. Из судебных актов не усматривается, что Роспатент или правообладатель обжаловали решение суда первой инстанции в отношении наличия у истца права на иск в какой-либо части. Роспатенту следовало принять во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный ТЗ актом НДК полностью или частично. 📍Пример В другом деле президиум СИП поддержал позицию нижестоящего суда о том, что Роспатент не вправе избирательно принимать во внимание решение антимонопольного органа, толкуя его содержание применительно к определенным товарным рубрикам (рубрикам услуг) (не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом). У Роспатента отсутствуют основания для анализа мотивировочной части решения антимонопольного органа; следует лишь принимать во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный товарный знак (знак обслуживания) актом недобросовестной конкуренции полностью или частично. Действительно, возможно существование ситуации, когда лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства, не было привлечено к рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если в Роспатент обратится лицо, не привлеченное к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства, заинтересованность такого лица в подаче возражения определяется административным органом самостоятельно, но не произвольно. Подытожим ✔️ При рассмотрении Роспатентом возражения по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ он не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом или судом. ✔️ В случае если антимонопольный орган или суд установил нарушение прав конкретного лица в определенном объеме, именно в этом объеме оно является заинтересованным в подаче возражения. ✔️ Кстати, об этом говорится и в п. 169 ПП ВС РФ №10 от 23.04.2019: Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Друзья, если у вас возникли вопросы по изложенному вопросу, задавайте их в комментариях. юрист общение саморазвитие бизнес