Руководители юридического отдела в Ходжалах

Спецсчетам - СПЕЦРЕЖИМ

Новый указ президента №244 от 8 апреля 2024 года вносит изменения в порядок движения средств на спецсчетах типов «С» и «И». Эти счета защищены от взысканий и арестов, но все судебные решения, вынесенные до 2024 года, должны быть исполнены. Нерезиденты, средства которых размещены на специальных счетах типа «С», могут направить средства на уплату налогов, пошлин, сборов, выплат доверительным управляющим и брокерам и другие обязательные платежи. Резиденты для этих платежей должны использовать счета другого типа. Выводить средства по-прежнему невозможно. Рублёвые специальные счета типа «И» теперь можно использовать для компенсации россиянам неполученного дохода по замороженным зарубежным активам. Очень интересно, но ничего не понятно? Не страшно – ООО ПКО ЭОС поможет разобраться в нюансах и взыскать долги по дебиторке, в том числе с иностранных контрагентов.

Потребительский штраф с застройщика в период действия моратория. Кейс по делу

Пресненский районный суд в своем решении от 22 июня 2023 года частично удовлетворил наши требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта и штрафа, за невыплату в добровольном порядке требования о неустойке в размере 50% от суммы неустойки. Судья снизила наши требования до 70%. Что является неплохим результатом, поскольку в практике данного судьи присуждалось в среднем 50% от заявленной суммы. Особенности расчета неустойки с застройщика за несвоевременную передачу объекта: В соответствии с Законом о долевом строительстве, законная неустойка рассчитывается по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ Ключевая ставка берется на дату передачи квартиры, закоепленной в ДДУ При переуступке права на строящийся объект, ориентируемся на первичный ДДУ и условия приобретения В общем, расчеты, даже на предварительном этапе, непростые👇🏻 * Нужно из договора понять, где будут применяться требования закона, а где требования договора. * Какая практика у высших судов, судов региона, конкретного суда и конкретного судьи. Ориентируясь на это, необходимо правильно выбрать один из вариантов суда по подсудности. * Учесть, действовавшие моратории. Апелляционное определение отменило штраф Причиной этому послужил - действовавший мораторий в период отправления претензии. Итак, по порядку👇🏻 Если застройщик, когда ему отправлена досудебная претензия, в добровольном порядке не погасил задолженность в части выплаты неустойки, то согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взысканию с застройщика подлежит штраф в размере 50% от суммы неустойки. Сначала напишу нудно, юридическим языком: Однако, согласно позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 7 июня 2021г. N 46-КГ-21-15-К6 и повторенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 2(2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 года, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и в срок для добровольного удовлетворения этих требований истёк до 29 марта 2022г., то независимо от даты принятия судом решения застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённых потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023г. Теперь поясню, что это значило для нас. Если указанный срок для добровольного удовлетворения требований потребителей истёк в период с 29 марта 2022г. по 30 июня 2023г., то указанный выше штраф взысканию застройщика не подлежит. То есть, претензию мы отправили в конце 2022 года, срок для добровольного погашения выпадал в период действия моратория. Ссылаясь на позицию вышестоящих судов, Мосгорсуд с своем апелляционном определении, отказал в взыскании штрафа с застройщика. Вывод: Поскольку, Правительство снова ввело мораторий на любую ответственность застройщиков с 22 марта по 31 декабря 2024 г., то для возможности взыскания максимальной суммы неустойки и штрафа, целесообразно подавать в суд заявления по такой категории дел после 1 января 2024 г. Дело N 33-4420/2024 Представитель истца Присяжная О.Б. присяжная #неустойкадду #юристпонедвижимости

Как дизайнеру защититься от фототроллей

С каждым годом количество исков о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии растет в геометрической прогрессии. Достаточно большая часть таких дел поставлена на поток и инициируется, так называемыми фототроллями. Фототроллями называют предприимчивых лиц, которые паразитируют на чужой интеллектуальной собственности. Они, как правило, берут права на фотографию в свое доверительное управление и самостоятельно ведут судебные процессы. На мероприятиях для дизайнеров я часто рассказывают о том, как правильно пользоваться фотостоками, шрифтами и другими объектами чужих авторских прав, которые дизайнеры частенько используют в своей работе. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Ведь на кону репутация дизайнера, да и ответственность, которую клиент может впоследствии переложить на него. Недавно в личные сообщения получила вот такой интересный вопрос (в карусели). Завязалась переписка, из которой стало понятно, что дизайнер абсолютно не понимает, как функционирует система с юридической точки зрения. Решила освятить эту тему в блоге и расставить акценты. Есть два уровня взаимоотношений: 1 уровень Взаимоотношения дизайнера и его клиента 2 уровень Взаимоотношения дизайнера и различного рода платформ, на которых дизайнер берет чужие объекты интеллектуальной собственности с целью создания проектов для клиента На первом уровне дизайнер в идеале: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠собственным интеллектуальным трудом создает для клиента творческий результат ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠передает клиенту права на него. Простыми словами дизайнер должен самостоятельно придумать дизайн, сделать в этом дизайне сайт или презентацию и передать клиенту не только сам сайт или презентацию, но и права на нее. Но это идеальный мир. Мы же с вами существа земные и живем в реальном мире, в котором дизайнер для создания конечного результата использует: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠кем-то созданные шрифты ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠чьи-то фотографии ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠различного рода «иконки» и объекты графики, созданные кем-то другим То есть дизайнер в процессе создания работ для своего клиента использует результаты чужого творческого труда. В арсенале современных дизайнеров сейчас десятки платформ, сервисов, приложений и даже искусственный интеллект активно подключился к процессу, став незаменимым помощником. Таким образом, на втором уровне взаимоотношений дизайнер должен получить права на чужие объекты интеллектуальной собственности, используемые им в проекте клиента. И только после этого права, переданные на первом уровне (дизайнер-клиент) будут переданы юридически грамотно, не нарушая чужих прав. Иначе смотрите, что происходит: На первом уровне: Клиент и дизайнер подписали акт, по которому дизайнер передал клиенту исключительные права на презентацию, дизайн сайта и т.д. Казалось бы, все хорошо и верно оформлено, клиент спокоен. НО! На втором уровне: Дизайнер не получил права от реального автора шрифта, фотографии, объекта графики. Соответственно, он и не мог передать права на эти объекты, являющиеся частью его презентации или дизайна сайта, своему клиенту. Ведь нельзя передать то, чего у тебя нет. Отсюда и возникают фототролии, как черти из табакерки. Они предъявляют претензию к клиенту дизайнера. Тот в полной уверенности, что все в порядке, обращается к дизайнеру за доказательствами, что права последним получены, и выясняется, что фотография была скачана с бесплатного стока, лицензия которого не предусматривает возможности коммерческого использования фотографии. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Итог: дизайнер подставил своего клиента и, как результат, «подмочил» свою же репутацию. Как этого избежать? 1. В идеале дизайнеру лучше использовать фотографии, предоставленные самим клиентом. Тогда вопросов к нему не возникнет – ответственность за права на фотоконтент будет лежать на клиенте. 2. Если же у клиента фотографий нет и дизайнеру самому приходится их подбирать для проекта, то лучше использовать фотобанки с платными подписками, оформив ее. Как правило, вариативность коммерческого использования фотографий при платной подписке в разы больше, а шансы нарушить чужие права меньше. 3. В любом случае, какая бы у вас ни была подписка, внимательно читайте условия лицензий. Для вас этот процесс должен войти в рутинную привычку. На некоторых ресурсах тип лицензии указан в описании конкретной фотографии, важно читать такие описания и сохранять их. На какие вопросы следует получить ответы из лицензионного/пользовательского соглашения: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠какими способами можно использовать фотографии, разрешено ли коммерческое использование ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠можно ли перерабатывать фотографию (вносить в нее изменения) ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠в течение какого срока можно использовать фотографию ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠необходимо ли выплачивать вознаграждение за использование ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠надо ли указывать имя автора и/или название фотостока при использовании фотографии. 4. Скачивайте и сохраняйте лицензии, чеки об оплате платных подписок. Кроме того, я рекомендую прям делать скриншоты, на которых будет видно, что фотография была размещена на конкретном фотостоке, на случай если она впоследствии будет оттуда удалена автором/фототроллем. Можно делать скрины личного кабинета на фотостоке – главное, чтобы было видно, какой конкретно фотосток использовался и зафиксирован факт скачивания фотографии с него. Если лицензию скачать невозможно, сделайте хотя бы скриншот. Лицензионное соглашение может впоследствии претерпеть изменения, а вам нужно будет доказать, что на момент, когда вы скачивали фотографию, лицензия позволяла ее использовать нужными вам способами. Можно сохранять архивные страницы сайта-фотобанка, используя сервис вебархив. Все это вам впоследствии пригодится на случай предъявления претензий автором или фототроллями. Прям создавайте отдельную папку в рамках проекта, в которую скидывайте все скрины, документы и доказательства в подтверждение легальности использования вами чужих объектов интеллектуальной собственности. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Соблюдение этих нехитрых правил позволит вам, как минимум, быть готовым к претензии фототролля, и создаст для вашего клиента базу для последующего ответа на претензию. Помните, даже если у вас в договоре не прописано, что ответственность за нарушение чужих авторских прав в рамках выполняемого вами проекта несете вы, такая ответственность может быть вам перевыставлена клиентом в рамках компенсации его убытков, если он соберет пакет нужных доказательств. В любом случае, вы понесете репутационные потери, которые могут быть даже болезненнее финансовых. Общаясь с дизайнерами на встречах и вебинарах, часто получаю вопросы о популярной нынче платформе freepik. Завтра подробно разберем с вами, как функционирует этот ресурс, какие есть подводные камни при его использовании и как это делать правильно, чтобы не нарушить чужие права, став объектом интереса для фототроллей. ❓Остались вопросы, пишите, будем дальше разбираться вместе дизайнпроект #дизайнерпрезентаций #дизайнсайта #фотография #юристинтеллектуальнаясобственность #дизайнер #презентация #юристонлайн #юридическаяконсультация

Ходжа Насреддин не может быть товарным знаком

Такой вывод содержится в мартовском решении СИП. Почему имя персонажа фольклора нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака? Давайте рассмотрим судебное дело. 🟣 Фабула дела 👉 19.04.2022 ИПшник подал заявку на регистрацию словесного обозначения «Ходжа Насреддин» в качестве товарного знака. Роспатент отказал в регистрации этого обозначения в связи с его несоответствием требованиям п. 4 ст. 1483 ГК РФ, поскольку через 7 месяцев после подачи заявки на его регистрацию ЮНЕСКО внесла фольклорное произведение «Притчи о Ходже Насреддине» в репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества. Кроме того, после подачи ИПшником возражения в Палату по патентным спорам Роспатент выдвинул дополнительное основание для отказа: пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. 👉 ИПшник обжаловал решение Роспатента в СИП. Суд сразу отмел основание по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, указав, что ⁠расширение сферы применения нормы, которое, если логику Роспатента довести до конца, может привести к отсутствию необходимости в существовании всех остальных норм статьи 1483 ГК РФ (все, что угодно, можно обосновать общественным интересом, если исключить необходимость установления негативного эффекта для конкретного общественного интереса). ☝️ Но СИП поддержал позицию Роспатента по п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 ИПшник говорил, ну как же так, на дату подачи заявки, по которой устанавливается приоритет товарного знака, притчи о Ходже Насреддине не были включены в список культурного наследия ЮНЕСКО. Соответственно, обозначение «Ходжа Насреддин» не могло противоречить п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 Роспатент отвечал, что заявка на включение притч о Ходже Насреддине в список ЮНЕСКО была подана в 2020 г. 🏓 Заявитель в свою очередь говорил, что «подача заявки на включение в список ЮНЕСКО» не является юридически значимым фактом для регистрации товарного знака. Таким фактом является лишь непосредственное включение объекта в список ЮНЕСКО, что в настоящем случае произошло позже даты подачи заявки на регистрацию обозначения. 🏓 Роспатент твердил, что правовая норма п. 4 ст. 1483 ГК РФ сформулирована таким образом, что не соотносит дату приоритета заявки на товарный знак с датой признания объекта наследия ЮНЕСКО, а исходит из самого факта наличия таких обстоятельств как таковых. ⚠️ Соглашаясь с доводом Роспатента, СИП сказал, что ⁠с учетом незначительного периода времени между подачей заявки на регистрацию спорного обозначения и включением соответствующего произведения в список объектов Всемирного нематериального культурного наследия ЮНЕСКО (7 месяцев) принятие решения о включении того или иного объекта в этот список является завершающим этапом длительной процедуры и представляет собой констатацию факта ценности, известности (а в отношении притч о Ходже Насреддине на протяжении нескольких веков), уникальности произведения. Следовательно, административный орган при принятии решения от 17.02.2023 об отказе в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению правомерно учел, что на указанную дату произведение «Притчи о Ходже Насреддине» было уже включено в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. СИП указал, что ⁠положения п. 4 ст. 1483 ГК РФ могут применяться также к частям соответствующих объектов, если доказано, что адресная группа потребителей узнает конкретный элемент при отдельном его использовании как указывающий на часть конкретного объекта культурного или природного наследия, культурной ценности (общие правила квалификации части как относящейся к конкретному целому основаны на логике пункта 81 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10.). ⁠Очевидно, что обозначение «Ходжа Насреддин» ассоциируется с указанным объектом, являясь указанием на его главную часть – главного персонажа. В связи с этим Роспатент правомерно исходил из того, что к обозначению «Ходжа Насреддин», узнаваемому даже при его отдельном использовании как часть объекта Всемирного культурного наследия, применяются положения п. 4 статьи 1483 ГК РФ. ⁠С учетом этого, для обоснования возможности предоставления правовой охраны спорному обозначению, заявитель должен был представить согласие собственника соответствующего объекта. ⁠Однако, учитывая, что Ходжа Насреддин фольклорный персонаж мусульманского Востока и некоторых народов Средиземноморья и Балкан, а с предложением о включении «Притч о Ходже Насриддине» в список объектов всемирного культурного наследия в 2020 году обратились сразу несколько стран Таджикистан, Азербайджан, Кыргызстан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Турция, установить собственника не представляется возможным. Следовательно, в регистрации спорного обозначения по указанному основанию отказано правомерно. 👉 ИПшник продолжал возмущаться: а как же тогда регистрационная практика Роспатента, согласно которой правовая охрана предоставлена обозначениям «Илья Муромец», «Добрыня Никитич», «Алеша Попович», Али Баба» и др. Более того, в России действующими товарными знаками являются словесные обозначения «Насредин», «Насреддин», комбинированные обозначения «Ходжа Насреддин», «Ходжа Насреддин в Бухаре» (листайте карусель). 👉 На это СИП ответил, что ⁠по смыслу ст. 1248 ГК РФ и п. 52 ПП ВС РФ № 10 суд не может проверить законность предоставления правовой охраны товарному знаку, минуя административный (внесудебный) порядок разрешения соответствующего спора. Кроме того, заявитель не представил надлежащие доказательства того, что при рассмотрении Роспатентом заявок на регистрацию иных приведенных заявителем товарных знаков, имели место аналогичные фактические обстоятельства, в частности товарные знаки с обозначением «Ходжа Насреддин» были зарегистрированы значительно раньше спорной заявки. 🟣 Друзья, как вы думаете, справедливо ли отказали в регистрации заявителю? Убедительны ли мотивы суда? юрист бизнес суд саморазвитие

Законопроект о реформе банкротства: Минэкономики в 2024 вернётся к обсуждению

⁠⁠Реформа должна усилить реабилитационные процедуры. Уже сейчас кредиторы гораздо активнее, чем раньше, готовы давать должнику шанс решить финансовые проблемы и восстановить платежеспособность. В России действующие реабилитационные процедуры работают неэффективно: на них приходится лишь 1,7% общего потока дел. При этом число процедур банкротства, завершившихся восстановлением платежеспособности должника, составляет около 0,2%. За рубежом другая картина: число реабилитационных процедур во Франции составляет — 31%, а в США —24%. Что такое реабилитационные процедуры? Мероприятия, позволяющие компании восстановить платежеспособность и рассчитаться с кредиторами: 📍Финансовое оздоровление. Должник с согласия кредиторов продолжает деятельность и гасит долг по графику, при этом срок не может превышать 2 года. 📍Внешнее управление. Компания продолжает деятельность под руководством внешнего управляющего, который проводит различные мероприятия для погашения задолженности. ⁠⁠Еще функцию реабилитационной процедуры выполняет мировое соглашение. Их доля в корпоративном банкротстве растет, составляет на сегодня около — 9-10%. В целях изменения ситуации Минэкономразвития еще в 2021 году предложило ликвидировать процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, и заменить на две процедуры: 👉 реструктуризацию долгов; 👉 конкурсное производство (ликвидация). При этом должна возрасти роль реструктуризации, которая сможет длиться 4 года, что позволит должнику и кредиторам договориться. Законопроект был внесен в Госдуму в 2021 году, но до сих пор не дошел до первого чтения. В 2024 году законодатели решили вернуться к работе над реформой банкротства. Надеюсь, мы, наконец, получим более действенные инструменты для выхода компаний из кризиса. Как думаете, реформа поможет изменить ситуацию в лучшую сторону? банкротство бизнес законопроект закон юридическиеуслуги юрист упороваправо

А вы знали про налог на приз в конкурсе в соцсети?

Хорошо бы выиграть миллиончик, просто подписавшись на пабоик в соцсети... А то всё пицца да билеты на неизвестную группу в конкурсах попадаются. Вы знали, что государству нужно платить налог с выигрыша, если он дороже 4 000 рублей? То есть, налоговая может официально наказать пенями за то, что человек, выигравший в каком-то из конкурсов ценную вещь, не заплатил 13% от её стоимости. На каком основании: Согласно п. 28 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению следующие виды доходов физз лиц: доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: стоимость подарков от организаций или ИП; стоимость призов в денежной и натуральной формах, полученных на конкурсах и соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями Правительства, органов гос. власти или муниципалитета; стоимость любых выигрышей и призов в конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг); стоимость выигрышей в азартных играх и лотереях. То есть, за всё, что выиграно в конкурсах и стоит дороже 4 000 рублей, нужно заплатить налог НДФЛ. Теперь кто-то будет остороженее делать репосты конкурсов 😁 На случай, если самозанятый или ИП/юр.лицо решат разыграть дорогой приз, в условия конкурса лучше добавить такие пункты: «Организатор настоящим информирует выигравшего Приз Участника о законодательно предусмотренной обязанности для граждан Российской Федерации уплатить налоги в связи с получением рекламных призов, стоимость которых превышает 4 000 (четыре тысячи) рублей за налоговый период (календарный год) (п. 28 ст. 217 НК РФ). Принимая участие в Акции и соглашаясь с настоящими Правилами, Участник считается надлежащим образом проинформированным о вышеуказанной обязанности. Сумма налога на доходы физических лиц исчисляется в соответствии со ст. ст. 224, 225 НК РФ. Организатор не является налоговым агентом Участников Акции. Участник обязуется самостоятельно оплатить все возникающие у него налоги в связи с получением Приза в бюджет соответствующего государства». Здесь про правила конкурса в соцсети для блогеров и бизнеса: а отдайте приз деньгами! Могу составить правила розыгрыша для вас. Могу не составлять, Тут уж что запросите 😄 Признавайтесь, репостите втихую под одеялком конкурсы с пиццей? юристконсультация #юрист #юристдоговоры #юристспб #юристмск #юристмосква #юристдляип #юристдляюрлиц #юристсудебный #юристподоговорам

Китайский патент на изобретение🇨🇳

На днях получил для клиента китайский патент на изобретение. Заявлена была установка для розлива напитков и спустя полтора года был получен охранный документ🥳 Но обо всём по порядку👇 В начале мы подавали международную заявку по договору о патентной кооперации, куда входит наша страна. Далее заявка была переведена на национальную фазу Китая с привлечением партнёра, который перевел её на эту фазу. В процессе экспертизы был направлен запрос по части корректировки материала заявки и формулы. Согласовав с клиентом предложенный китайским партнёром ответ, спустя небольшое время был получен долгожданный патент. Решение клиента о защите своей интеллектуальной собственности в Китае было вызвано тем, что он планирует выход на этот рынок сбыта. Поэтому нынешняя его юридическая защита снизит риски нарушения патентных прав🛡️ Чтобы получить патент в Китае важно знать некоторые нюансы. В первую очередь нужно учесть перечень объектов промышленной собственности, которым предоставляется охрана в этой стране. Так подлежат охране общепринятые объекты, указанные в Парижской конвенции – изобретения, промышленные образцы, полезные модели. А вот научным открытиям, идеям, химическим результатам ядерных реакций и ряду иных объектов режим охраны не предоставляется. Также в китайском законе о патентах есть ряд особенностей, касающийся определения содержания технических решений. К примеру, понятие изобретение включает не только само техническое решение или способ производства, но и вариант усовершенствования или модернизации устройства или способа. Если вам актуально получение патента в Китае или других странах, всегда рад проконсультировать и помочь в его получении🤗 вашпатентовед_кейсы#международноепатентование#патентованиевкитае#патентнаизобретение#защитаизобретений#интеллектуальнаясобственность

Зачем нам в Реестр отечественного ПО

Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных Минцифры РФ https://reestr.digital.gov.ru/ существует с 2016 года. Идея его создания, так сказать, приурочена к введению рядом западных стран антироссийских санкций против некоторых секторов экономики и организаций с госучастием. Изначально, «главной плюшкой» нахождения ПО в Реестре было наличие преференций перед ПО, происходящим из иностранных государств, при участии в государственных закупках или поставках ПО для компаний с государственным участием. Но сегодня не об этом… Посмотрим на налоги. До 31.12.2020 года компании успешно применяли освобождение от уплаты НДС, в соответствии с действующим с 01.01.2008 года пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, который предусматривал освобождение от НДС в отношении осуществляемых налогоплательщиком операций по двум видам договоров: – по договору, предусматривающему реализацию (а также передачу, выполнение, оказание для собственных нужд) исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (то есть с учетом положений части четвертой ГК РФ – договору об отчуждении таких прав); – по договору, предусматривающему реализацию (а также передачу, выполнение, оказание для собственных нужд) прав на использование вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Дополнительных критериев и условий для реализации права на освобождения от уплаты НДС не было. Но летом 2020 года государство «неожиданно» решило поддержать отечественных разработчиков и затеяло, так называемый налоговый манёвр в IT-сфере, который предполагал, что организации из IT получат новые льготы (для них снизят налоги и страховые взносы). И снизили… С 01.01.2021 года компании-разработчики ПО вправе применить пониженную ставку по налогу на прибыль в 3 вместо 20% (а с 2022 года ставка налога на прибыль = 0) и пониженный тариф по страховым взносам – 7,6 вместо 14% Но не всё так однозначно…в отношении НДС Пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ был принят в новой редакции, которая предполагает, что теперь налогообложение НДС сделок по продаже ПО зависит от того, включено ли это ПО в Реестр. Почувствуйте разницу с предыдущей редакцией!!! Но это ёще не всё… Теперь операции по предоставлению прав на использование ПО (включая последующее обновление этого ПО), не облагаются НДС только при одновременном выполнении следующих условий: 1) ПО включено в Реестр; 2) переданные права не позволяют распространять рекламу в Интернете, получать доступ к ней, размещать предложения в Интернете о покупке или продаже товаров, работ, услуг, имущественных прав, осуществлять поиск информации о потенциальных клиентах или заключать сделки. При этом не имеют значения: способ передачи ПО пользователю (на материальном носителе или посредством скачивания); вид договора, по которому передаются права (это может быть лицензионный (сублицензионный) договор или смешанный договор факт того, являетесь ли непосредственно вы правообладателем ПО После введения указанной нормы стало понятно ЗАЧЕМ еще нужно быть в Реестре Но до конца не было понятно, а что же это за второе условие. Поэтому некоторые крупные разработчики ПО обратились в Минфин за разъяснениями. И Минфин, а также иные уполномоченные органы привели случаи, когда передача прав на ПО попадает под освобождение от налогообложения НДС, а когда – не попадает (приложение к Письму Минфина от 18.12.2020 N 03-07-07/111669, Письмо ФНС Р от 03.03.2021 № СД-4-3/2692@, письмо Минфина от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469). Так, если ПО включено в Реестр, типовыми ситуациями, когда налогоплательщик может воспользоваться освобождением от НДС при передаче прав на данное ПО по лицензионному договору являются следующие: ПО обеспечивает ЭДО (обеспечивает обмен с контрагентами договорными документами, подписанными КЭП); ПО позволяет управлять отношениями с клиентами (CRM). При чём в числе прочего с помощью такого ПО можно рассылать сообщения (в т.ч. и информацию рекламного характера) через электронную почту и сервисы обмена мгновенными электронными сообщениями. ПО позволяет проводить анализ и проверку контрагентов на основании информации из широкого круга источников (ЕГРЮЛ, информационные базы судов, Росстата, данные торговых площадок и т.д.) и отслеживать изменения в ней; ПО предназначено для организации процесса создания, редактирования и управления сайтом (CMS). Но даже если ПО включено в Реестр, налогоплательщик (с учётом ограничения, установленного пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ) не может пользоваться освобождением от НДС, если передаваемые права на ПО используются для организации продажи товаров дистанционным способом, то есть по сути состоят в получении возможности размещать рекламную информацию и (или) предложения о приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав и (или) заключать сделки по таким предложениям (письмо Минфина от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469). Таким образом, нахождение ПО разработчика в Реестре, не является безусловным основанием для применения освобождения от уплаты НДС. Чтобы понять, подпадает ли ваша операция под исключение, нужно анализировать предмет договора. И тут уж, как говориться, Вам решать быть в Реестре или нет. Но, моё мнение – лучше Быть (даже, если пока не поможет с НДС), с учётом того, как быстро меняется ситуация с законодательством, регулирующим IT-сферу. К тому же, в настоящее время Минцифры активно создаёт различные полезные цифровые решения и площадки, основываясь на информации из Реестра. К примеру, Маркетплейс российского софта, куда попадут те решения, которые уже состоялись на рынке. А ещё обратим внимание на Указ Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации», часть мер поддержки из которого уже реализована и нашла законодательное подкрепление (нулевая ставка по налогу на прибыль, льготная ипотека для сотрудников IT-компаний; отсрочка от армии и т.д.), а к части предложенных мер ещё разрабатываются специальные нормативно-правовые акты. В частности, в Указе обозначена такая мера: «Установление налоговых льгот для аккредитованных IT-организаций, получающих доходы от распространения рекламы или оказания дополнительных услуг с использованием приложений и онлайн-сервисов этих организаций». Кто знает, может быть в недалёком будущем будет отменено установленное в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ ограничение на освобождение от письма Минфина от 18.12.2020 N 03-07-07/111669; от 22.12.2020 г. № 03-07-07/112469; от 29.04.2022 № 03-07-08/39839; от 12.02.2021 № 03-07-08/9626; от 31.05.2021 № 03-07-08/41894; Письмо ФНС Р от 03.03.2021 № СД-4-3/2692@; письмо ФНС России от 18.12.2020 № СД-4-3/20902@). Следующий пост о том, как попасть в Реестр.

Без комиссии: новые правила онлайн-переводов

С 1 мая 2024 года каждый гражданин получил возможность совершать онлайн-переводы между своими счетами в разных банках без комиссии в пределах 30 млн рублей ежемесячно. Это стало доступным через мобильные приложения, личные кабинеты на сайтах банков или Систему быстрых платежей (СБП). Новые правила не будут распространяться на переводы, которые клиент совершает непосредственно в отделениях, так как это более затратная для банков операция. ❗️Исключение также составят переводы по номеру карты — в этом случае невозможно однозначно определить получателя средств. Новые правила снизят операционные риски тех, кто снимал наличные в одном банке, чтобы без комиссии за перевод положить их на свой счет в другом. Важно помнить, что сумма одной операции в СБП ограничена 1 млн рублей, но при необходимости можно совершить несколько операций. Ограничений по количеству бесплатных переводов между своими счетами в сутки нет. Теперь каждый может без ограничений и комиссий перемещать свои средства между банками в удобном онлайн-формате. Федеральный закон от 04.08.2023 № 482-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

Мультперсонаж – произведение или часть произведения

Некоторые юристы не разбираются в этом вопросе, поэтому совершают ошибку при подаче иска. Обнаружив незаконное использование нескольких персонажей одного мультфильма на одном товаре, эти юристы предъявляют иск о нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения. При этом они думают, что здесь наличествует несколько правонарушений. 👉 Между тем в п. 10 Обзора ВС РФ от 23.09.2015 разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования. 👉 Схожая мысль высказана в ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10. В п. 81 этого постановления указано, что охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. ☝️ Однако указанные юристы могли бы доказать множественность правонарушений, если бы они предъявили иск в защиту исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки). Т.е. здесь каждый персонаж одного и того же мультфильма выступал бы как самостоятельный объект IP. 📍В свое время этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного Суда, когда 15 ААС обратился к нему с соответствующим запросом (определение от 18.06.2020 № 1345-О). По утверждению апелляционного суда, п.п. 1 и 7 ст. 1259 и ст. 1263 ГК РФ противоречат Конституции, поскольку они позволяют предоставлять изображениям (рисункам) персонажей, изначально созданным в качестве частей аудиовизуального произведения, правовую защиту как самостоятельным произведениям изобразительного искусства. Предоставление правообладателю возможности предъявить требования в защиту исключительных прав и на аудиовизуальное произведение, и на произведения изобразительного искусства означает, что он может взыскать двойную компенсацию за нарушение исключительных прав. Но Конституционный Суд указал, что согласно п. 5 ст. 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Следовательно, приобретение одним лицом исключительных прав на аудиовизуальное произведение и вошедшие в него произведения не влияет на правовую охрану соответствующих объектов интеллектуальной собственности и возможность распоряжаться исключительными правами на них в дальнейшем. Такое регулирование учитывает специфику аудиовизуального произведения как сложного объекта (статья 1240 ГК РФ) и развивает п. 1 ст. 14bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года о том, что кинематографическое произведение подлежит охране в качестве оригинального произведения без ущерба авторским правам на любое произведение, которое могло быть переделано или воспроизведено. Кроме того, тем самым обеспечивается защита личных неимущественных прав авторов всех произведений, использованных при создании сложного объекта. ☝️ Вы можете задать вопрос, не нарушается ли в рассматриваемом случае баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота? В упомянутом определении Конституционный Суд ответил и на этот вопрос. На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела. юрист бизнес саморазвитие тенчат