Юристы в Леваканте

Паушальный платеж при расчете суммы компенсации

По требованию СИП отредактировал форму ранее опубликованного поста. Вопрос о требовании правообладателем выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта IP на основании возмездного лицензионного договора, в котором вознаграждение одновременно включает паушальный платеж и роялти. 🟣 Что такое паушальный платеж и роялти? 👉 Паушальный платеж – это разовый фиксированный платеж по лицензионному договору, который лицензиат уплачивает лицензиару при заключении этого договора. Т.е. это вознаграждение лицензиара, выплачиваемое до того, как лицензиат начнет получать экономический результат (выручку) от использования объекта интеллектуальной собственности. 👉 Роялти – это периодический платеж по лицензионному договору, когда лицензиат начинает получать выручку. Роялти может быть фиксированным или в виде процентов от выручки. 🟣 В судебной практике сложилось два подхода к решению рассматриваемого вопроса: при расчете размера компенсации суды то включают в него паушальный платеж, то не включают. Как вы думаете, какой вариант правильный? 👉 Закон нам прямо говорит, что выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). ☝️ С учетом смысла закона в лицензионном договоре можно одновременно установить как паушальный платеж, так и роялти. Т.е. смешанный вид. Что об этом думает Верховный Суд Российской Федерации? 👉 В п. 40 постановления Пленума № 10 от 23.04.2019 разъяснено, что если сторонами согласована плата за предоставление права использования РИД или СИ в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании РИД или СИ лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. Исходя из этого разъяснения можно сделать следующий вывод: Поскольку и паушальный взнос, и роялти составляют стоимость права использования объекта IP, то суд учитывает обе суммы при расчете компенсации за нарушение исключительного права на этот объект. Резюме Паушальный взнос выступает минимальной платой, которую правообладатель получит, даже если лицензиат не будет использовать предоставленный объект IP и, соответственно, не будет периодических платежей, которые зависят от использования этого объекта. Поэтому суд обязан учитывать этот вид платежа при расчете суммы компенсации. юрист консультация консалтинг тенчат

Законопроект ВС РФ

Депутаты Госдумы в среду приняли во втором и третьем чтениях законопроект Верховного суда РФ с рядом поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые совершенствуют механизм судебной защиты прав граждан и организаций. 🔥Скоро в 1й инстанции (мировой/районный суд) будут представлять интересы сторон только лица, имеющие высшее юридическое образование. Изменения предлагается внести в статью 49 ГПК РФ "Лица, которые могут быть представителями в суде". Сейчас в первой инстанции могут выступать представителями любые граждане, с любым средним или высшим образованием. Скоро до риэлторорской деятельности дойдет регулирование. Нужны четкие правила с вытекающими правами и обязанностями. ☝Предлагается установить процессуальную обязанность взыскателя направлять должнику копию заявления о вынесении судебного приказа. При взыскании задолженности в порядке приказного производства такое правило призвано обеспечить реальную возможность должнику заблаговременно узнать о требованиях взыскателя. Сейчас должник узнает о требованиях взыскателя по факту, когда вынесен судебный приказ, списаны деньги со счета. ☝Также предлагается внести изменения в статью 232.2 ГПК РФ (дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства). В целях достижения процессуальной эффективности законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тысяч рублей.

Чем для бизнеса может обернуться разлад в семье

Представим семью, в которой муж занимается бизнесом и владеет долями в нескольких ООО, а жена работает в найме или просто домохозяйка. Что может сделать супруг с бизнес-активом только с согласия жены? Напомню, что владение и распоряжение бизнес-активами внутри семьи может иметь два режима: 1️⃣ Совместный режим: все, что приобретено во время брака, является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя зарегистрировано. 2️⃣ Раздельный режим: супруги могут заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, включая бизнес-активы. Если в семье действует совместный режим имущества, то для продажи, подарка доли или выхода из ООО супругу потребуется нотариальное согласие жены. В случае размытия доли за счет вхождения нового участника, супруга может оспорить такое увеличение, если не было получено ее нотариального согласия. Следует отметить, что при оспаривании сделок в ООО и АО применяются разные стандарты доказывания. Как защитить бизнес от семейных потрясений? Существует два возможных варианта: 1️⃣ Досудебные меры: Брачный контракт (договор): Соглашение о разделе имущества. 2️⃣ Принудительный раздел бизнес-активов в суде. В следующей статье разберем подробно оба варианта. А ваш бизнес защищен от изменений «погоды в доме»?

Как оспаривают недействительные сделки в банкротстве? Часть 1

Не хотите, чтобы ваши сделки оспорили, пока идет процедура банкротства компании? Читайте пост! Сегодня расскажу о том, какие бывают основания для оспаривания. Процедура банкротства направлена на поиск активов, их продажу и распределение денег между кредиторами. Но что делать, если активов нет, или их стоимости не хватает на всех? В этом случае арбитражный управляющий оспаривает сделки должника — подает заявления о признании их недействительными. Оспорить могут: оплату долга (да-да, платежи должника — это тоже сделки); зачеты; продажу имущества; взыскание денег приставами по исполнительному листу. Если сделку признают недействительной, то полученное по ней придётся вернуть. Основания оспаривания сделок в банкротстве 1. Общие, предусмотренные Гражданским кодексом, например: 📍Мнимые (перечислили деньги за оказание бухгалтерских услуг, а такие услуги не были оказаны); 📍Притворные (передали здание по договору купли-продажи, а на самом деле подарили его). 2. Специальные, предусмотренные Законом о банкротстве: 📍Сделка совершена безвозмездно или по цене ниже рыночной в тот период, когда у должника уже были признаки банкротства. 📍Сделка привела к банкротству компании. 📍Один из кредиторов получил преимущество по отношению к другим (то есть долг перед ним должник погасил, а перед другими — нет). ☝️ Взаимозависимость (аффилированность) сторон является отягчающим фактором. Законом предусмотрены разные условия для оспаривания сделок в зависимости от того, как давно совершена сделка до момента принятия судом заявления о банкротстве должника. Чем ближе сделка к этому моменту, тем меньше нужно условий для признания ее недействительной. Например, если договор заключен за 2 года до этого, то управляющий должен доказать, что вторая сторона сделки знала о признаках банкротства должника и о том, что должник хотел причинить вред своим кредиторам. А если кредитор получил от должника деньги за товар меньше, чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве, то управляющему достаточно доказать, что на этот момент у должника были другие кредиторы, долги перед которыми он не погасил. Хотите оспорить сделку в банкротстве или защитить свою от оспаривания? Пишите в личные сообщения — обязательно поможем! 🙂 банкротство юридическиеуслуги юрист юристмосква арбитражныйуправляющий бизнес банкротствоюрлиц упороваправо

Нужно ли вам съезжать если хозяин квартиры, которую вы снимаете ее продал?

бизнес #сотрудничество #предприниматель #аренда #юрист #юристонлайн #юристмосква

Как магазин лишился в моем лице покупателя

Мы живем на бешенных скоростях и современный мир диктует соответствующие стандарты сервиса. Не успел оказать услугу быстро и качественно – потерял клиента. Мало кто сейчас готов стоять в очереди и ждать, если вокруг столько предложений. Накануне фотосессии мы с Александра Креар пошли по магазинам в поисках новых образов. У нас было четкое понимание, что нам нужно, и строго ограниченное количество времени. Пройдя несколько магазинов, мы так и не увидели нужного нам фасона платья. Поэтому, когда в магазине одного известного и не самого дешевого бренда мы наконец встретили то, что нам нужно, я готова была купить это платье, невзирая на его стоимость. Но…..нужного нам размера не оказалось в зале, и продавец пошла за ним в крестовый поход в недра складских помещений. Что я могу сказать. Мы честно прождали 15 минут (помните, как в школе и институте, 15 минут ждем преподавателя и уходим😉). Но большего времени на ожидание выделить, увы, не могли. И дорогой, респектабельный магазин лишился в моем лице своего покупателя. Причем горячего покупателя, готового приобрести товар, невзирая ни на что. Лишь бы это платье мне подошло. По иронии судьбы в следующем магазине мы купили и платье нужного фасона и цвета, и много чего еще. К слову, потратив на целый гардероб денег столько, сколько бы стоило одно то платье. Возвращаясь домой, я задумалась: сколько же денег было вложено владельцем бренда, в аренду такого большого магазина, в найм стольких продавцов, в производство всех этих вещей, и так банально был потерян горячий клиент, не обеспечив ему должного сервиса, ключевым моментом которого в современных реалиях становится именно время. Чисто на интуиции я всегда стараюсь оказать клиенту услугу максимально быстро. Чтобы нужный ему результат был получен здесь и сейчас без проволочек и ожиданий. Тем более, как правило, к юристу приходят с тем, что нужно было сделать еще вчера. Никогда не задумывалась о том, что время и скорость как раз и есть важное конкурентное преимущество в современных реалиях. А после этой ситуации в магазине поняла, что как бы клиенту/покупателю ни был нужен товар/услуга, не хочет он ее ждать, терять время, когда вокруг есть столько альтернатив. Кто не успел, тот опоздал. И даже самые высокие регалии сейчас мало кого заставят ждать в очереди и терять драгоценное время. Ведь время нынче самый ценный и невосполнимый ресурс. ❓Друзья, хотела бы узнать ваше мнение. Готовы ли вы ждать нужного вам специалиста, если у него очередь на услуги? Если готовы, то при каких обстоятельствах? Р.S. На фотографии как раз одно из платьев, которое мы купили во втором магазине. общение #продажи #маркетинг

Передавать права на результат творческого труда это нормально

Еще лет 10-15 назад мало кто в договорах упоминал об интеллектуальной собственности. О передаче прав на результат интеллектуального труда речь шла еще реже. Сейчас ситуация меняется, во многом благодаря юристам, которые популяризируют в интернет-пространстве вопросы интеллектуальной собственности. Но, к сожалению, встречаются еще не только творческие люди, но и целые дизайнерские агентства, которые, когда речь заходит о передаче исключительных прав на результат творческого труда, делают удивленные лица. Дорогие и очень мной уважаемые представители творческих профессий, передавать права не результат вашего творческого труда это абсолютно нормально. Я вам больше скажу - это не только нормально, но и профессионально. Вы сами можете решить в каком объёме передавать права и даже выстроить на этом свою ценовую политику: неисключительная лицензия может стоить дешевле исключительная лицензия чуть дороже отчуждение исключительного права - самый дорогой вариант, так как этот результат творческого труда вы уже не сможете использовать для других проектов. Но в любом случае нужно хоть в каком-то объёме, да передать права вашему клиенту на результат вашего творческого труда. В противном случае вы подставляете своего клиента и ставите его в ситуацию, при которой он не владеет тем, за что он заплатил. Дизайнерские агентства вообще ставят на кон свою репутацию, что для меня и удивительно, и не понятно. Представьте себе, вы сделали проект для клиента, при этом работу выполнял ваш фрилансер-подрядчик. Права у него вы не получили, заказчику не передали. И вдруг спустя какое-то время в один далеко не прекрасный день ваш фрилансер-подрядчик, рассорившись с вами, предъявляет претензию о нарушении авторских прав вашему клиенту. А если это еще и ни один клиент, а несколько!? От вашей репутации не останется камня на камне. Дорогие заказчики услуг дизайнеров и представителей творческих профессий, настаивайте на подписании договора и акта передачи исключительных прав на результаты чужого творческого труда, иначе: 1.Вы сами можете стать объектом претензии о нарушении чужих авторских прав Такую претензию к вам может предъявить, как сам автор, решивший получить с вас еще денег, так и третье лицо, которое неожиданно может оказаться реальным автором (ваш подрядчик мог, например, сплагиатить). 2.Вам самому нужно будет предъявить претензию нарушителю и необходимо будет доказать принадлежность прав Кто-то украдет ваш дизайн, фотографию, ролик и вы решите наказать нарушителя. Без документов, подтверждающих передачу вам исключительных прав, сделать этого вы не сможете. Большой вопрос, найдёте ли вы потом дизайнера, который сделал для вас этот проект, и захочет ли он участвовать в суде на вашей стороне. Что должно быть в акте передачи исключительных прав в акте мы указываем, что права передаются в полном объёме (то есть происходит отчуждение) также в обязательном порядке нужно указать права на что конкретно передаются (подробным образом описать результат творческого труда) кроме того, не лишним будет указать, что права оплачены и автор не имеет к вам никаких финансовых претензий (мы обычно стоимость услуг указываем отдельно, а стоимость прав отдельно). Если вы приобретаете лицензию (автор передает вам права в пользование на время), то в лицензионном договоре обязательно нужно: подробно описать результат интеллектуальной деятельности, право использования которого передается вам отразить какими способами вы можете его использовать указать территорию, на которой разрешается использование зафиксировать срок договора отразить размер лицензионного вознаграждения обязательно нужно указать вид лицензионного договора (неисключительная или исключительная это лицензия). Пост написан по мотивам вчерашнего разговора с клиентом, который был в растерянности, когда его дизайнерское агентство, мягко говоря, удивилось после того, как клиент попросил его подписать документы на передачу исключительных прав. Так не должно быть. Поэтому я всем и всегда советую, прежде чем начинать сотрудничество, обязательно подписывайте договоры и требуйте подписания актов передачи прав. В особенности если вы потом планируете регистрировать созданное дизайнером обозначение в качестве товарного знака. Берегите себя и свою интеллектуальную собственность. ❓Ну а если есть вопросы, задавайте, будем дальше разбираться вместе. договор #юристинтеллектуальнаясобственность #договорсдизайнером #договорсфотографом #юристонлайн #договорсподрядчиком #онлайнбизнес #вебдизайн #smm #копирайтинг

Досудебное урегулирование спора с потребителем

На днях мы успешно закрыли кейс по досудебному урегулированию спора между Потребителем (Заказчиком услуг) и Исполнителем. Мы представляли интересы индивидуального предпринимателя, который впервые столкнулся с отказом от оказываемых им услуг. Расскажу подробнее. Предприниматель (девушка) оказывает услуги по наставничеству, личностному и духовному росту (личные консультации, групповое онлайн обучение). В феврале у нее стартовал новый курс сроком 5 недель. Спустя 3 недели после запуска курса, одна из участниц решила отказаться от курса и потребовала вернуть ей денежные средства в полном объеме, не мотивируя причину отказа. Исполнитель впервые столкнулась с отказом от ее продукта, поэтому сначала растерялась, но затем решила обратиться за помощью к юристу, чтобы разобраться как правильно действовать в подобной ситуации. Конечно же, первом делом мы запросили текст оферты, в которой должны быть закреплены основные положения о предмете (курсе), правах и обязанностях сторон, порядке возврата денежных средств, ответственности сторон и пр. Напомню, что Потребитель, в силу закона, имеет право отказаться от договора оказания услуг в любой момент, оплатив Исполнителю фактически понесенные расходы. К сожалению, в тексте оферты мы увидели лишь размытые формулировки по возврату денежных средств в случае отказа потребителя от услуг. Кроме того, в оферте не был предусмотрен важный момент - порядок расчета фактически понесенных расходов Исполнителя. Как показывает практика разрешения подобных споров, отсутствие детально урегулированного порядка возврата денежных средств в оферте, влечет проблемы с определением суммы, подлежащей возврату в случае возникновения спора. В нашей ситуации у Исполнителя сохранились доказательства оказания услуг: видеозаписи созвонов с участием всех участников курса; скриншоты об отправке в Telegram-канале блоков новой информации согласно расписанию, практических заданий, а также проверки домашних заданий. Мы подготовили ответ на заявление о возврате денежных средств, в котором подробно расписали какие услуги были оказаны Исполнителем. С учетом того, что часть услуг была оказана и Заказчик не имела претензий к ним, мы указали, что Исполнитель готова вернуть денежные средства за 2 недели не пройденного обучения. Девушка продолжала настаивать на возврате всей суммы. Мы предложили провести переговоры с участием Заказчика, Исполнителя и нашей команды. В ходе переговоров нам удалось убедить Заказчику в правомерности доводов Исполнителя и она согласилась на частичный возврат денежных средств. И уже спустя пару дней стороны подписали соглашение, в котором Заказчик услуг подтвердила, что получила денежные средства и не имеет претензий к Исполнителю. Подводя итог хочу отметить важность разрешения споров на досудебной стадии, особенно если, это касается споров с потребителями. И если у Вас онлайн-школа или Вы продаете свои авторские онлайн-курсы, обязательно еще раз проверьте свою оферту. Ведь далеко не всегда получается договориться с потребителями в досудебном порядке. А если Вам нужна помощь с офертой - обращайтесь. бизнес #юрист #предприниматель #защитабизнеса #компания #юристмосква

Мультперсонаж – произведение или часть произведения

Некоторые юристы не разбираются в этом вопросе, поэтому совершают ошибку при подаче иска. Обнаружив незаконное использование нескольких персонажей одного мультфильма на одном товаре, эти юристы предъявляют иск о нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения. При этом они думают, что здесь наличествует несколько правонарушений. 👉 Между тем в п. 10 Обзора ВС РФ от 23.09.2015 разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования. 👉 Схожая мысль высказана в ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10. В п. 81 этого постановления указано, что охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. ☝️ Однако указанные юристы могли бы доказать множественность правонарушений, если бы они предъявили иск в защиту исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки). Т.е. здесь каждый персонаж одного и того же мультфильма выступал бы как самостоятельный объект IP. 📍В свое время этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного Суда, когда 15 ААС обратился к нему с соответствующим запросом (определение от 18.06.2020 № 1345-О). По утверждению апелляционного суда, п.п. 1 и 7 ст. 1259 и ст. 1263 ГК РФ противоречат Конституции, поскольку они позволяют предоставлять изображениям (рисункам) персонажей, изначально созданным в качестве частей аудиовизуального произведения, правовую защиту как самостоятельным произведениям изобразительного искусства. Предоставление правообладателю возможности предъявить требования в защиту исключительных прав и на аудиовизуальное произведение, и на произведения изобразительного искусства означает, что он может взыскать двойную компенсацию за нарушение исключительных прав. Но Конституционный Суд указал, что согласно п. 5 ст. 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Следовательно, приобретение одним лицом исключительных прав на аудиовизуальное произведение и вошедшие в него произведения не влияет на правовую охрану соответствующих объектов интеллектуальной собственности и возможность распоряжаться исключительными правами на них в дальнейшем. Такое регулирование учитывает специфику аудиовизуального произведения как сложного объекта (статья 1240 ГК РФ) и развивает п. 1 ст. 14bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года о том, что кинематографическое произведение подлежит охране в качестве оригинального произведения без ущерба авторским правам на любое произведение, которое могло быть переделано или воспроизведено. Кроме того, тем самым обеспечивается защита личных неимущественных прав авторов всех произведений, использованных при создании сложного объекта. ☝️ Вы можете задать вопрос, не нарушается ли в рассматриваемом случае баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота? В упомянутом определении Конституционный Суд ответил и на этот вопрос. На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела. юрист бизнес саморазвитие тенчат

Объем заинтересованности при аннулировании товарного знака

Используя на рынке незарегистрированный товарный знак (ТЗ), бизнесмен может достичь лояльности большого количества клиентов, если он добросовестно ведет свой бизнес. 👉 Однако однажды он может получить претензию о нарушении права на ТЗ. Этот сюрприз, скорее всего, прилетит от его бывшего партнера. Хотя последний ранее не использовал этот ТЗ в своей деятельности, но он первым тайком зарегистрировал этот знак. И теперь он требует от бизнесмена выплаты компенсации. Это справедливо? Конечно, нет. 🟣 Какие действия нужно предпринять бизнесмену? Обратиться в антимонопольный орган или суд с требованием о признании действий бывшего партнера по регистрации и использованию ТЗ актом недобросовестной конкуренции (НДК) (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Если бизнесмен добьется в антимонопольном органе или суде того, что его бывший партнер нарушил нормы Закона о защите конкуренции, то он получает решение этих органов об этом. Теперь бизнесмен на радостях может бежать с этим решением в Роспатент для подачи возражения против предоставления правовой охраны ТЗ бывшего партнера в связи с тем, что действия правообладателя признаны актом НДК (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ). 👉 Но в Роспатенте его может ожидать другой сюрприз. Роспатент может аннулировать ТЗ бывшего партнера не полностью, а частично. Т.е. не в отношении всех товаров и услуг, для идентификации которых спорный товарный знак зарегистрирован, а – части товаров и услуг. Почему? Просто так захотел Роспатент. 🟣 Что в таком случае нужно делать бизнесмену? Правильно, снова бежать в суд для оспаривания решения Роспатента. Суд рассмотрит вопрос соответствия решения Роспатента решению антимонопольного органа или суда. 👉 Если суд установит, что из актов антимонопольного органа или суда не усматривается факт признания действий бывшего партнера актом НДК в отношении каких-либо конкретных товаров или услуг, перечисленных в перечне регистрации спорного товарного знака, то решение Роспатента будет признано недействительным как не соответствующее требованиям пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Суд аннулирует ТЗ полностью и обяжет Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр ТЗ и знаков обслуживания Российской Федерации. 📍Пример В одном деле президиум СИП сказал, что заинтересованность лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны ТЗ по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, определяется в зависимости от того, какой порядок установления недобросовестности был применен в конкретном случае: административный или судебный. Если недобросовестность установлена в административном порядке, то такая заинтересованность признается с учетом требований антимонопольного законодательства, в том числе заложенного в этом законодательстве понятия заинтересованного лица – лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства. К таким лицам относятся лица, которые принимали участие в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства (заявитель, лица, привлеченные в качестве заинтересованных лиц), а также правопреемники таких лиц. Если недобросовестность установлена в судебном порядке (п. 61 ПП ВС РФ №2 от 04.03.2021), то такая заинтересованность вытекает из ст. 4 АПК РФ: заинтересованность в подаче возражения определяется исходя из того, в каком объеме в рамках искового производства признано право на иск конкретного лица при рассмотрении дела о признании действий недобросовестной конкуренцией и какие лица привлечены к рассмотрению судебного спора в качестве третьих лиц на стороне истца. Применительно к этим лицам факт заинтересованности конкретного лица и объем его правопритязаний уже установлены антимонопольным органом или судом, и именно в этом объеме данное лицо является заинтересованным в подаче возражения. Сам по себе тот факт, что суд признал недобросовестность в отношении приобретения исключительного права на весь товарный знак полностью, свидетельствует о том, что суд исходил из права истца на иск в этом же объеме. Из судебных актов не усматривается, что Роспатент или правообладатель обжаловали решение суда первой инстанции в отношении наличия у истца права на иск в какой-либо части. Роспатенту следовало принять во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный ТЗ актом НДК полностью или частично. 📍Пример В другом деле президиум СИП поддержал позицию нижестоящего суда о том, что Роспатент не вправе избирательно принимать во внимание решение антимонопольного органа, толкуя его содержание применительно к определенным товарным рубрикам (рубрикам услуг) (не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом). У Роспатента отсутствуют основания для анализа мотивировочной части решения антимонопольного органа; следует лишь принимать во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный товарный знак (знак обслуживания) актом недобросовестной конкуренции полностью или частично. Действительно, возможно существование ситуации, когда лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства, не было привлечено к рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если в Роспатент обратится лицо, не привлеченное к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства, заинтересованность такого лица в подаче возражения определяется административным органом самостоятельно, но не произвольно. Подытожим ✔️ При рассмотрении Роспатентом возражения по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ он не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом или судом. ✔️ В случае если антимонопольный орган или суд установил нарушение прав конкретного лица в определенном объеме, именно в этом объеме оно является заинтересованным в подаче возражения. ✔️ Кстати, об этом говорится и в п. 169 ПП ВС РФ №10 от 23.04.2019: Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Друзья, если у вас возникли вопросы по изложенному вопросу, задавайте их в комментариях. юрист общение саморазвитие бизнес