Руководители юридического отдела в Шуманае

X петербургский международный юридический форум

Сегодня в Санкт-Петербурге проходит первый день Юбилейного X международного юридического форума. Это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, политического, бизнес-сообществ, государственных структур. Уже успели обсудить с ведущими специалистами в области права вопросы обеспечения защиты прав граждан в цифровом пространстве, послушать лекцию Председателя Конституционного суда РФ о праве России в условиях глобальной кризисности, порассуждать о значении правового регулирования в области генетики. Впереди ещё много интересных тем… На Территории инноваций Форума, организованной Фондом Сколково, представлен стенд TenChat, где коллеги-юристы имеют возможность познакомиться с деловой социальной сетью и оценить предоставляемые платформой возможности общения и обмена экспертным мнением, поиска новых деловых связей и возможностей.

Потребительский штраф с застройщика в период действия моратория. Кейс по делу

Пресненский районный суд в своем решении от 22 июня 2023 года частично удовлетворил наши требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта и штрафа, за невыплату в добровольном порядке требования о неустойке в размере 50% от суммы неустойки. Судья снизила наши требования до 70%. Что является неплохим результатом, поскольку в практике данного судьи присуждалось в среднем 50% от заявленной суммы. Особенности расчета неустойки с застройщика за несвоевременную передачу объекта: В соответствии с Законом о долевом строительстве, законная неустойка рассчитывается по ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ Ключевая ставка берется на дату передачи квартиры, закоепленной в ДДУ При переуступке права на строящийся объект, ориентируемся на первичный ДДУ и условия приобретения В общем, расчеты, даже на предварительном этапе, непростые👇🏻 * Нужно из договора понять, где будут применяться требования закона, а где требования договора. * Какая практика у высших судов, судов региона, конкретного суда и конкретного судьи. Ориентируясь на это, необходимо правильно выбрать один из вариантов суда по подсудности. * Учесть, действовавшие моратории. Апелляционное определение отменило штраф Причиной этому послужил - действовавший мораторий в период отправления претензии. Итак, по порядку👇🏻 Если застройщик, когда ему отправлена досудебная претензия, в добровольном порядке не погасил задолженность в части выплаты неустойки, то согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взысканию с застройщика подлежит штраф в размере 50% от суммы неустойки. Сначала напишу нудно, юридическим языком: Однако, согласно позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 7 июня 2021г. N 46-КГ-21-15-К6 и повторенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 2(2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 года, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и в срок для добровольного удовлетворения этих требований истёк до 29 марта 2022г., то независимо от даты принятия судом решения застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённых потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023г. Теперь поясню, что это значило для нас. Если указанный срок для добровольного удовлетворения требований потребителей истёк в период с 29 марта 2022г. по 30 июня 2023г., то указанный выше штраф взысканию застройщика не подлежит. То есть, претензию мы отправили в конце 2022 года, срок для добровольного погашения выпадал в период действия моратория. Ссылаясь на позицию вышестоящих судов, Мосгорсуд с своем апелляционном определении, отказал в взыскании штрафа с застройщика. Вывод: Поскольку, Правительство снова ввело мораторий на любую ответственность застройщиков с 22 марта по 31 декабря 2024 г., то для возможности взыскания максимальной суммы неустойки и штрафа, целесообразно подавать в суд заявления по такой категории дел после 1 января 2024 г. Дело N 33-4420/2024 Представитель истца Присяжная О.Б. присяжная #неустойкадду #юристпонедвижимости

Жалоба на управляющего или вредные советы в процедуре банкротства

Некоторые мои коллеги рекомендуют использовать жалобы на управляющего как один из инструментов прекращения процедуры банкротства. Надо признать, что действия по взысканию с управляющего убытков либо дисквалификации увеличивают вероятность снятия его с процедуры. В некоторых случаях жалобы на управляющего, действительно, способствует прекращению процедуры в связи с отсутствием финансирования и в случае, если не было ещё вынесено решение о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, существенно снижают риски этого при исследовании вне процедуры. ⁠❗️Но, ступая на «тонкий лед», стоит знать, что в соответствии с правовой позицией ВС РФ кредиторы обязаны компенсировать моральный вред из-за необоснованной жалобы на управляющего. ВС РФ указал, что необоснованная жалоба априори причиняет моральный вред, так как вызывает как минимум негативные переживания. Арбитражный управляющий не обязан доказывать их наличие медицинскими справками. Кроме того, суд подчеркнул: управляющие вправе обращаться за юридической помощью. Расходы на нее возмещают за счет подателей необоснованной жалобы, а не конкурсной массы. Аналогичная позиция была озвучена в сентябре. Так что, прежде чем следовать такой рекомендации, тщательно взвесьте все «за» и «против» с учетом конкретных обстоятельств дела. Определение ВС РФ от 02.10.2023 № 305-ЭС19-22493(50) по делу № А40-245757/2015

Обзор пользовательских соглашений популярных нейросетей

Нейросети прочно вошли в нашу жизнь, и эта тенденция, без сомнения, продолжится. При этом в законе нет даже понятия нейросети, что уж там говорить об их правовом регулировании. Поэтому основным документом, которым нужно руководствоваться при использовании той или иной нейросети, является пользовательское соглашение, в которой создатель этой сети устанавливает «правила игры». Проанализировав пользовательские соглашения популярных нейросеток, нашла в них много общего. На этом общем и предлагаю остановиться в первую очередь. Итак, ключевые моменты общие для большинства нейросетей: 1. Все то, что вы загружаете в качестве промпта – запроса или вводных данных для выполнения конкретной задачи, переходит в пользование этой платформы. Это означает, что тексты, фотографии, видео, которые вы загружаете на платформе нейронки, будут использоваться, как для ее обучения, так и для обработки запросов других пользователей и участвовать в генерировании контента для них. 2. Сгенерированный по запросу пользователя контент может быть впоследствии использован платформой в выдаче для других пользователей Это означает, что сгенерированный контент не уникален. При схожих промптах нескольким пользователям в качестве результата может быть выдана одна и та же картинка или один и тот же текст. При этом вы потом не сможете предъявить претензию этому третьему лицу в связи с тем, что он использует такую же картинку, как у вас. 3. Ни один из создателей нейросетей не несет ответственности за выданный сетью результат. Это означает, что вы берете на себя все риски, связанные с: соответствием сгенерированного контента требованиям законодательства достоверностью предоставленной нейронкой информации нарушением авторских прав третьих лиц. На авторских правах хочу остановиться отдельно. Нейросеть обучается на конкретных результат чужого творческого труда (картинах, фотографиях, текстах и т.д.). Может так получиться, что в выданном для вас сгенерированном контенте будет виден чужой творческий труд. Например, в иллюстрации будет узнаваема чужая картина или фотография. В этом случае отвечать перед автором вам. Пользовательские соглашения нейронок снимают всю ответственность с их создателей и перекладывают ее на пользователей. Это базовые принципы, положенные в основу регулирования практически каждой нейросетки. Теперь давайте разбираться в частностях на примере нескольких популярных нынче платформ. Нейросеть Kandinsky 3.0 от Сбера Варианты форматов сгенерированного контента: текстовый графический аудиовизуальный Условия использования: бесплатно исключительно в некоммерческих целях, т.е. для личного использования. Использование сервиса в коммерческих целях, в т.ч. в целях оказания услуг третьим лицам, в рекламе и продвижении товаров, работ, услуг возможно при условии заключения соответствующего соглашения с банком или партнером банка, позволяющего использование сервиса для таких целей. Это означает, что использовать данную нейросеть при выполнении заказов для ваших клиентов нельзя. Чтобы было можно, нужно с банком заключить отдельное соглашение об этом. Исключительное право на сгенерированный контент, являющийся результатами интеллектуальной деятельности/средствами индивидуализации, принадлежит пользователю. При этом этот контент, созданный при помощи нейросети Kandinsky 3.0, вы можете распространять: с обязательным указанием вашего имени и фамилии или фирменного наименования с размещением на экземпляре контента информации об использовании сервиса при его создании после проверки сгенерированного результата на предмет отсутствия в нем запрещенного контента Для отдельных видов контента банк вправе устанавливать специальные правила и инструкции по маркировке и/или атрибуции. Что еще важно учитывать. В пользовательском соглашении нейронки от Сбера отдельно указано, что: Пользователь должен явно доводить информацию о том, что сгенерированный контент создан с использованием ИИ-сервиса, явно указать роль и вклад ИИ-сервиса в создание конечного результата (произведения). Т.е. банк исходит из того, что нельзя выдавать созданный нейронкой контент за результаты интеллектуального труда человека, и обязательно нужно предупреждать читателей, подписчиков, что перед ними результат, выданный искусственным интеллектом. Запрещено: Удалять из сгенерированного контента любые знаки или подписи, сгенерированные сервисом в автоматическом режиме или содержащие указание на то, что полученный результат создан при помощи сервиса. Яндекс GPT Условия использования: бесплатно В самом соглашении прямо не указано, что можно использовать только в некоммерческих целях, но отдельно есть пометка, что для использования технологии в рамках коммерческой деятельности могут быть установлены отдельные условия доступа к продуктам и сервисам Яндекса, включающим технологию. Способы использования: Любые, не противоречащие соглашению и законодательству. Что нельзя делать при использовании: использовать логотипы, средства индивидуализации, иные объекты интеллектуально собственности Яндекса делать отсылки к Яндексу при распространении сгенерированного контента без получения на то согласия Яндекса, за исключением случаев применения специальной автоматической маркировки Яндекса использовать сервис в целях, противоречащих законодательству использовать сгенерированный контент в недобросовестных целях, в частности вводить третьих лиц в заблуждение и выдавать сгенерированный контент за результат человеческого труда, в тех случаях, когда не подразумевается или введен прямой запрет на использование технологий искусственного интеллекта (например, создание конкурсных или научных работ, выполнение договоров авторского заказа и др.) Отдельно в соглашении указано, что технология может быть использована в справочных и информационных целях, и не предназначена для использования в целях установления юридически значимых фактов, их подтверждения или опровержения, получения профессиональных консультаций и экспертного мнения. Midjourney Условия пользования: платно не установлено ограничений по использованию в коммерческих целях. Права на сгенерированный контент возникают у пользователя, но с учетом следующих ограничений: если в сгенерированном контенте прослеживаются объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие третьим лицам, необходимо соблюдать авторские права этих третьих лиц если вы перерабатываете изображения других лиц, эти изображения остаются собственностью оригинальных создателей. То, что вы загрузили в сеть в качестве промптов, а также сгенерированные результаты, могут быть использованы при генерировании результатов для других пользователей, но в нейросети Midjourney в рамках подписки есть функция Stealth, которая позволяет включить скрытый режим, в результате чего сгенерированный для вас контент не будет появляться в выдаче для третьих лиц. ❓Читаете условия пользовательского соглашения перед использованием нейросети? нейросети #нейросеть #юрист

Астрент, как метод стимулирования должника к исполнению судебных решений

Всем известно, что порой выиграть суд легче, чем добиться реального исполнения решения суда. Ведь сам должник исполнять не торопится, а приставы бездействуют. У моих клиентов часто возникают вопросы, как стимулировать должника к исполнению судебного решения в натуре. По денежным обязательствам обычно все понятно - взыскиваешь неустойку от суммы долга в процентном соотношении по день фактического исполнения обязательства. А если это решение о понуждении к выполнению каких-либо действий? Астрент применяется при неисполнении должником обязательства в натуре, т.е. когда проигравшая сторона должна совершить определенные действия, к примеру, предоставить имущество, снести самовольную постройку, освободить помещение и т.д., но не исполняет свое обязательство. Иначе говоря, астрент — это штраф за невыполнение судебного акта в натуре, который может налагаться в твёрдой сумме или в процентах за каждый день, неделю или месяц бездействия должника. 1️⃣ История появления «астрента» Астрент как правовой институт впервые появился во Франции в конце XIX века в результате судебной практики и деятельности французских судей. Во Франции, в отличие от других стран, судьи вправе накладывать астрент по своему усмотрению, даже если об этом не просит сам истец. Кроме того, астрент может применяться не только для побуждения исполнения судебного решения, но и в качестве меры принуждения в отношении стороны спора в рамках судебного разбирательства, например, при истребовании судом у определённого лица каких-либо документов или доказательств. 2️⃣ Как астрент применяется в России В России астрент является дополнительной финансовой мерой для стимулирования добровольного и добросовестного исполнения судебных актов лицами, на которых возложены какие-либо обязанности. Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Пленум ВС РФ (№ 7 от 24.03.2016г.) называет это судебной неустойкой, тогда как в доктрине и иностранном праве аналогичное явление известно как астрент. Суды, применяя данную статью, используют термин «астрент», подразумевая под ним штраф за несвоевременное исполнение судебного решения или санкцию, которая стимулирует должника к скорейшему исполнению обязательства. 3️⃣ Примеры дел с требованием о взыскании судебной неустойки (астрента): Дела: № А41-69214/2016; № А65-123/2017; № А79-6151/2018 4️⃣ Разница между судебной неустойкой и судебным штрафом Если лицо не представило истребуемое судом доказательство в ходе рассмотрения дела, суд вправе его оштрафовать. Судебные штрафы применяются в предусмотренных АПК РФ случаях и взыскиваются в доход федерального бюджета. Если же не исполняется судебный акт об исполнении обязательства в натуре, согласно нормам ГК РФ суду предоставлено право присудить в пользу взыскателя денежную сумму. Таким образом, в отличие от судебного штрафа, который взыскивается в пользу государства на основании норм процессуального права, судебная неустойка присуждается в пользу кредитора по правилам гражданского (материального) права. При этом судебная практика исходит из того, что астрент не применяется в случае, когда за неисполнение соответствующих обязанностей нормами процессуального права предусмотрено взыскание штрафа.   5️⃣ В каких случаях астрент не применяется Невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств. Как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений. В ст. 308.3 ГК РФ говорится о применении астрента к присуждению исполнения обязательств в натуре. Исполнять в натуральной форме можно как неимущественные, так и имущественные обязательства. Пример 1 Подрядчик не выполнил вовремя заказ по договору бытового подряда. В суде заказчик обязует должника исполнить свои обязательства по созданию вещи в принудительном порядке. За неисполнение подобного обязательства вполне может быть взыскан астрент, так как обязательство не исполнено в натуре. По денежным обязательствам астрент невозможен, так как его сложно будет отличить от добровольного исполнения обязательства в натуре. Пример 2 В деле N А32-20655/2015 по иску ТСЖ к ИП о взыскании неосновательного обогащения, истцу было отказано в применении ст. 308.3 ГК РФ, потому что применение астрента в целях понуждения ответчика к исполнению денежного обязательства не предусмотрено нормами действующего законодательства. ✅ Заявление о применении судебной неустойки (астрента) может быть рассмотрено отдельно от основного требования. Оно не является основанием для изменения судебного акта в кассационном порядке. Предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК денежная сумма может быть взыскана судом и на стадии исполнительного производства в рамках дела о понуждении к исполнению обязательства в натуре, без предъявления нового иска. Требование о присуждении судебной неустойки можно оформить отдельным заявлением и предъявить суду, который принял решение по существу спора. Это заявление не исковое, значит уплачивать госпошлину не нужно (пункт 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018). Какие вы используете методы для стимулирования должников к исполнению судебных решений в натуре? С уважением, Анна Степанищева, арбитражный юрист юрист #бизнес #консалтинг #консультация #общение #право #суд #аннастепанищева #юридическиеуслуги #юридическаяконсультация

Золотые ворота

Крым. Золотые ворота. Масло. Холст 50*60

Мультперсонаж – произведение или часть произведения

Некоторые юристы не разбираются в этом вопросе, поэтому совершают ошибку при подаче иска. Обнаружив незаконное использование нескольких персонажей одного мультфильма на одном товаре, эти юристы предъявляют иск о нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения. При этом они думают, что здесь наличествует несколько правонарушений. 👉 Между тем в п. 10 Обзора ВС РФ от 23.09.2015 разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования. 👉 Схожая мысль высказана в ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10. В п. 81 этого постановления указано, что охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. ☝️ Однако указанные юристы могли бы доказать множественность правонарушений, если бы они предъявили иск в защиту исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки). Т.е. здесь каждый персонаж одного и того же мультфильма выступал бы как самостоятельный объект IP. 📍В свое время этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного Суда, когда 15 ААС обратился к нему с соответствующим запросом (определение от 18.06.2020 № 1345-О). По утверждению апелляционного суда, п.п. 1 и 7 ст. 1259 и ст. 1263 ГК РФ противоречат Конституции, поскольку они позволяют предоставлять изображениям (рисункам) персонажей, изначально созданным в качестве частей аудиовизуального произведения, правовую защиту как самостоятельным произведениям изобразительного искусства. Предоставление правообладателю возможности предъявить требования в защиту исключительных прав и на аудиовизуальное произведение, и на произведения изобразительного искусства означает, что он может взыскать двойную компенсацию за нарушение исключительных прав. Но Конституционный Суд указал, что согласно п. 5 ст. 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Следовательно, приобретение одним лицом исключительных прав на аудиовизуальное произведение и вошедшие в него произведения не влияет на правовую охрану соответствующих объектов интеллектуальной собственности и возможность распоряжаться исключительными правами на них в дальнейшем. Такое регулирование учитывает специфику аудиовизуального произведения как сложного объекта (статья 1240 ГК РФ) и развивает п. 1 ст. 14bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года о том, что кинематографическое произведение подлежит охране в качестве оригинального произведения без ущерба авторским правам на любое произведение, которое могло быть переделано или воспроизведено. Кроме того, тем самым обеспечивается защита личных неимущественных прав авторов всех произведений, использованных при создании сложного объекта. ☝️ Вы можете задать вопрос, не нарушается ли в рассматриваемом случае баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота? В упомянутом определении Конституционный Суд ответил и на этот вопрос. На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда от 13.12.2016 № 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела. юрист бизнес саморазвитие тенчат

Банкротство на гребне волны: чему нас учит статистика 2023 года

По данным Судебного департамента при ВС РФ о статистике по делам о несостоятельности за 2023 год, по сравнению с предыдущим годом увеличилось количество принятых к рассмотрению дел о банкротстве как юридических лиц, так и граждан: 🗂️ 378 499 – по делам о банкротстве граждан (в 2022 году — 308 159); 🗂️ 48 268 — по делам о банкротстве юридических лиц (в 2022 году — 18 632), т. е. в 2,62 раза; 🗂️ 3 734 — по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей (в 2022 году — 3 099). ❗️Кроме того, за 2023 год было подано 48 311 заявлений об оспаривании сделок должника, 7 051 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для сравнения в 2022 году 46 510 и 7 429 соответственно. Следует отметить, что в большем числе случаев банкротство инициировано ФНС России. Учитывая высокие риски банкротства на фоне экономической ситуации, рекомендую как можно раньше записаться на консультацию для их выявления, предотвращения и минимизации. Данные судебной статистики Судебного департамента при ВС РФ.

Свобода от долгов: может ли компания сама подать заявление о банкротстве?

Чаще всего именно кредиторы, к ним относится и налоговый орган, подают в арбитражный суд заявления о банкротстве должника. Но это может сделать и руководитель должника, а иногда это — его обязанность. Законом предусмотрено, что должник обязан подать заявление о своем банкротстве не позднее месяца со дня наступления таких обстоятельств, как: 1️⃣ Погашение требования одного кредитора приведет к невозможности погашения других требований. Например, отдав деньги поставщику, компания не сможет заплатить налоги. 2️⃣ Обращение взыскания кредитора на имущество должника не позволит вести дальше деятельность. Например, банк реализует заложенное оборудование, а именно оно необходимо для ведения деятельности компании. 3️⃣ Компания имеет признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. То есть имеет задолженность более 300 000 рублей и не может ее погасить более 3 месяцев. Тут нужно отметить, что не всегда легко определить дату наступления неплатежеспособности. Иногда для этого требуется финансовая экспертиза. Кроме того, если руководитель имел план по выходу компании из кризиса — это будет говорить о том, что объективного банкротства не было, а значит, не было обязанности подавать заявление о банкротстве. Неподача или несвоевременная подача заявления о своем банкротстве будет иметь 2 негативных последствия: Административный штраф — от 5 000 до 10 000 рублей. Субсидиарная ответственность за те долги, которые возникли после истечения срока подачи заявления. Подводим итог: если выручка компании не позволяет гасить долги, а все возможные варианты выхода из кризиса уже исчерпаны, руководителю нужно самому подать заявление о банкротстве. Это позволит: ❗️Остановить начисление процентов и пени, то есть даст дополнительное время на исправление ситуации, если оно возможно. ❗️Избежать новых долгов и субсидиарной ответственности за них. ❗️Не дать кредиторам поставить своего арбитражного управляющего в первой процедуре (наблюдение), потому что при подаче заявления должником арбитражного управляющего утвердит суд путем случайной выборки. Хотите не допустить контроля за первой процедурой банкротства со стороны кредиторов — подайте заявление о банкротстве первыми! 👉 Если не знаете, как грамотно составить заявление — пишите мне в ЛС, объясню. бизнес банкротство банкротствоюрлиц юрист юридическиеуслуги юристдлябизнеса экономика субсидиарнаяответственность упороваправо

Индонезия для инвестиций 🇮🇩

1️⃣ показатель – население прибывает, значит, недвижимость будет расти. Это четвертая страна в мире по количеству населения, и цифра продолжает расти К 2050 году Индонезия станет четвертой экономикой в мире. 2️⃣ Растет внутренний туризм. А внешний туризм растет в геометрической прогрессии. Следовательно, и земля так же растет в цене в разы. 3️⃣ В Индонезии низкая инфляция, ты получаешь доход в долларах. 4️⃣ Есть возможность заходить с маленькими и большими чеками, возможность купить апартаменты за 150 тысяч долларов, что обеспечит бесконечный пассивный доход. 5️⃣ На Бали сохраняется позитивное отношение к России 6️⃣ Опыт девелопмента из России можно с высокой доходностью перенести в другую страну. 🌴Поэтому мы едем изучать этот рынок в бизнес-путешествие 2-6 мая. Будем смотреть лучшие реализованные проекты и изучать локации. Если хочешь с нами 👉🏻 пиши мне в директ «Бали», и я отправлю всю информацию.