Как судья понимает, что у вас нет совести? // Злоупотребление правами
«Принимая решение, Суд обратил внимание, что ответчик до определённого момента вёл себя совсем иначе, чем потом» – такими словами судья подытожил дело, в котором я впервые была юристом стороны.
Но юристом я ещё не была. И именно в тот момент пришла мысль, не пора ли уже идти за дипломом? Оказалось, да, пора. Ведь где и кем бы я ни работала, частью моих задач всегда оставались правовые. Они на самом деле легко давались, начальникам было сложно этого не заметить. И они пользовались.
Однажды конфликт с заказчиком перетёк в суд. Неожиданно. Я вела с ним переговоры и даже переписывалась по имэйлу о рассрочке. Мы хотели пойти навстречу, лишь бы сохранить партнёрские отношения. Но вдруг он слетел с радаров, отвечать перестал, документы прислать забыл…
Тогда до меня дошёл его коварный замысел. Он обещал жениться и клялся в любви ровно до даты истечения срока исковой давности! У любого юриста сейчас случился 🤦 и у меня до сих пор. Но тогда как честный гражданин я не понимала:
При чём тут срок, если заказчик явно намеревался продлить отношения? Писал имэйлы, предлагал скорректировать условия соглашения о рассрочке…
Этот вопрос пришлось поставить перед судом, так как традиционный срок действительно 3 года и ни секундой больше. Дальше карета превращается в тыкву.
Но дело было в 2012 году, и судебная практика делилась на 2 лагеря. Большинство решений с похожими обстоятельствами склонялись в пользу заказчика. А я пролетала как фанера над Парижем.
По сути, всё, что мне оставалось – доказывать недобросовестность заказчика: нечего было морочить мне голову и обещать оплату!
Вот, только что такое добросовестность (и недобросовестность), судебная система не определилась до сих пор. Спустя 7 лет я написала на эту тему магистерскую диссертацию. А в тот момент пришлось попыхтеть. Ведь технически мне никто не мешал подать иск вовремя.
Не поведя бровью, в суде Заказчик заявил:
1️⃣ Никаких обещаний не давал. Мало ли, сотрудники вели переписку! Доверенности на представление интересов предприятия у них нет! Наболтать они могли, что угодно. Тем более, по имэйлу. Ни печатей предприятия на этих письмах, ни подписей. Одним словом, филькина грамота.
2️⃣ Акт сверки взаиморасчётов, которым истец пытается доказать прерывание срока исковой давности, был подписан бухгалтером, а не директором. У бухгалтера прав представлять интересы предприятия тоже нет! Доверенности мы ему не давали, в должностной инструкции актов сверки нет.
Заказчик много, чего ещё наболтал. Но давайте сконцентрируемся на этих тезисах. Они спорны, хотя и соответствуют нормам Гражданского кодекса.
У работника на самом деле не возникает автоматически право представлять интересы предприятия. Для этого ему нужно письменное подтверждение – доверенность, должностная инструкция или что-то подобное. Пока полномочия не закреплены, с него взятки гладки.
Но я же не с уборщицами общалась! Я переписывалась с компетентными по нашему с Заказчиком договору специалистами – менеджерами и даже юристами. Гражданский кодекс (ст. 182) по этому поводу сообщает:
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Полномочия сотрудников заказчика, с которыми я переписывалась, явствовали из обстановки. Но это не точно. Само понятие «явствует» оценочное, поэтому для меня явствует, а для заказчика нет. Важно, как посмотрит судья.
Поэтому вишенкой на этом доводе стала доверенность юриста заказчика. Я достала её из (рукава) материалов этого же судебного дела. Да, она была классической процессуальной, и вроде бы не давала юристу права говорить за предприятие вне стен суда. Но меня смутила формулировка:
«право представлять интересы предприятия во всех учреждениях и организациях, в том числе…»
«Во всех, в том числе» означает открытый список, моя компания вполне в него проходила. И имэйлы от юриста были с явным намерением подписать соглашение о рассрочке и исполнить его. Таким образом, общался он со мной, всё-таки, официально и представлял позицию предприятия.
Напомню, дело было в 2012 году. И оно внесло вклад в формирование законодательства России. В 2015-ом Гражданский кодекс пополнился отдельной статьёй на тему добросовестных переговоров (434.1):
При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.
Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются, в том числе:
⛔️ внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
➕ Что касается бухгалтера и его подписи на акте сверки расчётов – закон всё же сыграл мне на руку. При чём закон, который в период судебного разбирательства уже не действовал. Ему на смену успел прийти другой, где аргументов в мою пользу уже не было.
Однако подпись на документе бухгалтер поставил ещё в период действия закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статья 7 которого обязывала любого главного бухгалтера «обеспечивать соответствие осуществляемых хозяйственных операций действующему законодательству, контроль за движением имущества и выполнением обязательств». Таким образом, его подпись на акте сверки также приравнивалась к официальной позиции предприятия.
Процветания всем качественным юридическим пабликам! Ночи, проведённые в них, стали моим первым юрфаком, научили читать закон и видеть в нём разные смыслы.
А буквально сегодня я провожу семинар на тему добросовестной электронной переписки и учу юристов действовать грамотно 👩🏫
И были же времена! Основное заседание по этому делу длилось минут 50, а потом ещё 30 судья обдумывал решение. А сейчас радуешься, если видишь в расписании 20 минут на всё про всё. Очередей в судебных коридорах становится заметно меньше. Мы всё чаще заходим в зал вовремя. Но и на выход нам указывают по таймеру.
Судьям закручивают гайки по времени рассмотрения дел. А у юриста остаётся всё меньше ресурсов доказать свою позицию. Теперь каждая минута внимания судьи на вес золота.
Поэтому, друзья, приглашаю вас в Альянс «Юридический дизайн и инфографика»! Мы с мастером инфографики 80 lvl Ксения Ельцова создали его недавно и начинаем собирать в нём всё, что нужно знать эксперту (тем более юристу) о визуализации информации.
Как за минимум времени получить максимум внимания к доводам и документу 🔝
Присоединяйтесь по ссылке! 🤝
PS А в этом посте я рассказывала, как сама использую дизайн информации.
PPS Друзья, вы быстро нашли своё призвание в жизни? И используете ли в нём инфографику? 😉
юрист #юристонлайн #юристмосква #инфографика #юридическийдизайн #legaldesign #консалтинг #госзакупки #тендеры #суд
