• Иконка Лого Sk Сколково
    Разработка осуществлена ООО «ТЕНЧАТ»
    при поддержке Фонда «Сколково», с июня 2021 в рамках направления деятельности «Стратегические компьютерные технологии
    и программное обеспечение».
  • Иконка Лого T Tenchat

    © 2021-2024 TenChat
    Все права защищены

Юристы ведущие в Мегри

492 - количество рекомендаций, которые опубликовали клиенты и работодатели за последние 6 месяцев. Из них 62% — положительные

Аватарки специалистов

Более 145486

сотрудников найдено

182240000

заказов выполнено

Юристы ведущие102

78 сейчас в сети

Юрист ведущий в Мегри может предоставить консультации, составить и проверить юридические документы, представить интересы клиента в суде и оказать правовую поддержку.

Интересные публикации юристов ведущих

Удержание штрафа из оплаты и списание неустойки вместе не работают

Заказчик ОБЯЗАН и удержать из суммы оплаты Контракта начисленную поставщику неустойку (штраф, пени) и списать начисленные, но не уплаченные неустойки. Но одновременно это не срабатывает. В силу п. 2 ч. 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие об удержании суммы неисполненных контрагентом требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом N 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате контрагенту. 🔹 Это же указано в письме Минфина России от 11.03.2024 N 24-06-06/21161: «...в силу положений пункта 2 части 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие об удержании суммы …. неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком …. из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю)» ♦️ Обратите внимание: «При этом Департамент отмечает, что в силу положений пункта 1 Правил [ПП 783 О Списании неустойки] указанные Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), НАЧИСЛЕННЫХ поставщику (подрядчику, исполнителю), НО НЕ СПИСАННЫХ заказчиком …» Алгоритм списания неустоек по ПП 783 мы с вам разбирали здесь Штрафы есть? Нет. А если найду? И спишу ♦️ Т.е. переводя на обычный язык: 1️⃣ если в Контракте есть положения об удержании неустоек из оплаты, то заказчик ОБЯЗАН удержать такие начисленные неустойки 2️⃣ А если он удержал неустойку из суммы оплаты - то ПП 783 не сработает. ♦️ Правда тут есть несостыковка с позицией Верховного суда: Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017: ▪️ списание, рассрочка начисленных поставщику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта при определенных Правительством Российской Федерации условиях является ОБЯЗАННОСТЬЮ заказчика. ▪️ Наличие спора не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки, поскольку списание неустойки призвано быть одной и мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным контрактам). ▪️ Подобные антикризисные меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Поэтому в такой ситуации, когда Заказчик списал неустойки при оплате Контракта придется отстаивать свои права в суде, поскольку механизм списания неустойки есть, а порядка возмещения неустойки уже удержанной заказчиком нет. ♦️Выходя на торги, внимательно изучайте документацию! Это нужно делать ДО подачи заявки. После подачи заявки и подписания Контракта ваши доводы не будут приняты во внимание! Рулевой обоза ☭︎ pro.ГОСПОДРЯД ☭︎ юрист и эксперт по закупкам Дмитрий Пронин 🫡 proГОСПОДРЯД НюансыЗакупок Ликбез Госзаказ Госзакупки 44ФЗ неустойка #штрафы

ДмитрийПремиум
715 подписчиков
2K

Почему закрыть ООО так сложно?

Причин несколько: от сложности процедуры, до слухов об "альтернативной ликвидации" и неизбежных проверках. Году в 2012 мы с командой начали плотно заниматься ликвидациями юрлиц и с тех пор помогаем собственникам закрывающихся фирм разобраться с такими ситуациями: ✅Долг перед контрагентом. Есть ситуации, когда контрагент не против переоформить долг на другое юрлицо должника. ✅Долг перед бюджетом. Несколько вариантов решения: зачет из переплат или доплата. Обычно это не огромные суммы, но бывает сложно выйти по сверкам с налоговой из минуса. Просто из-за сложности бюрократичной системы и бесполезности некоторых работников госорганов. Информация часто теряется там, где это, казалось бы, невозможно. ✅Недостоверность юрадреса. Об этом мы говорили с вами позавчера, а о последствиях - вчера. Мы выбираем с клиентом самый оптимальный для него вариант по расходам и времени. ✅Зависший ошибочный долг у приставов. Полный тезка директора был должником, а на фирму нашего клиента наложили ограничения регистрационных действий. Заняло время, но в итоге мы закрыли фирму. 🔴Даже, когда у фирмы нет всех этих проблем возникают сложности: ❌️Собственники не в курсе, что проверка налоговой - редкий случай при ликвидации. Если есть серьёзные проблемы, в основном с НДС, то проверка вполне возможна. Но даже такие ситуации можно заранее решить. А оборот в сотни миллионов сам по себе - не основание для проверки. ❌️Бюрократия в ПФР. Дело в том, что разные управления Пенсионного фонда по-разному принимают отчеты. Это может превратиться в проблему, если нет опыта закрытия фирм. ❌️Легко запутаться с публикациями. Публиковаться нужно в "Вестнике государственной регистрации" и в Федресурсе. Нередко ликвидаторы упускают это из вида и делают публикацию либо там, либо там. В итоге процесс ликвидации не соблюден, отказ и потерянное время. ❌️Бесконечные пени от налоговой и ПФР. Перед ликвидацией обязательно нужна сверку с бюджетом. И суммы лучше оплачивать чуть с запасом. Потому что пока идет платеж налоговая начислит еще 1 копейку и из-за нее регистрация ликвидации не пройдет. Это реальный пример из практики. ❌️Ликвидация занимает массу времени, а у предпринимателей и без того много дел. Вопрос правильности соблюдения процедуры ликвидации далеко не главный на повестке дня. Есть другие проекты, текущие бизнес-процессы и т.д. Но ликвидация требует соблюдения правил, из-за крошечных недочетов процесс можно так и не закончить. Обратите внимание, не смотря на все сложности фирму почти всегда можно закрыть законно. Никаких "альтернативных" (то есть околозаконных или почти незаконных) вариантов. Учитывайте эти моменты и ликвидация пройдёт намного спокойнее. А если нет ни времени, ни желания этим заниматься, пишите 👌

Екатерина
146 подписчиков
9.7K

Проверяет ли налоговая переводы физлиц с карты на карту?

⁠⁠У налоговой службы, действительно, есть автоматические механизмы отслеживания всех транзакций. То есть, при желании ФНС может проверить все переводы и поступления за последние три года и, соответственно, проанализировать при помощи системы «АСК ДФЛ» (доходы физических лиц) систематичность определенных переводов и откуда они поступают. Это особенно может быть актуально тем, кто сдаёт квартиру, не платит с этого налог и надеется, что налоговая не станет интересоваться этими относительно небольшими суммами. В случае доноса со стороны злого соседа, вполне может проверить и осуществить доначисление налога со всеми вытекающими. Какие изменения нас ждут в июле 2024 года? С 24 июля этого года банки введут дополнительную проверку переводов для борьбы с мошенническими действиями. ⁠⁠Можно сказать, нас ждет полный контроль над каждой операцией, так как финансовые организации должны будут сравнить данный перевод со списком клиентов, которые замечены в подозрительных операциях. Если получатель перевода находится в таком черном списке, банк будет блокировать операцию, связываться с клиентом для её подтверждения. У отправителя перевода будет 2 дня, чтобы отозвать перевод. Если клиент банка добровольно перевел деньги, то банк перевод пропустит. В случае отсутствия таких действий со стороны банка, он должен будет возместить пострадавшему от мошеннических действий ущерб в течение 30 дней, а при трансграничных операциях- в течение 60 дней Будьте в курсе деталей и будьте внимательны при переводе денежных средств ✨

Марина
1.4K подписчиков
3.4K

Астрент, как метод стимулирования должника к исполнению судебных решений

Всем известно, что порой выиграть суд легче, чем добиться реального исполнения решения суда. Ведь сам должник исполнять не торопится, а приставы бездействуют. У моих клиентов часто возникают вопросы, как стимулировать должника к исполнению судебного решения в натуре. По денежным обязательствам обычно все понятно - взыскиваешь неустойку от суммы долга в процентном соотношении по день фактического исполнения обязательства. А если это решение о понуждении к выполнению каких-либо действий? Астрент применяется при неисполнении должником обязательства в натуре, т.е. когда проигравшая сторона должна совершить определенные действия, к примеру, предоставить имущество, снести самовольную постройку, освободить помещение и т.д., но не исполняет свое обязательство. Иначе говоря, астрент — это штраф за невыполнение судебного акта в натуре, который может налагаться в твёрдой сумме или в процентах за каждый день, неделю или месяц бездействия должника. 1️⃣ История появления «астрента» Астрент как правовой институт впервые появился во Франции в конце XIX века в результате судебной практики и деятельности французских судей. Во Франции, в отличие от других стран, судьи вправе накладывать астрент по своему усмотрению, даже если об этом не просит сам истец. Кроме того, астрент может применяться не только для побуждения исполнения судебного решения, но и в качестве меры принуждения в отношении стороны спора в рамках судебного разбирательства, например, при истребовании судом у определённого лица каких-либо документов или доказательств. 2️⃣ Как астрент применяется в России В России астрент является дополнительной финансовой мерой для стимулирования добровольного и добросовестного исполнения судебных актов лицами, на которых возложены какие-либо обязанности. Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Пленум ВС РФ (№ 7 от 24.03.2016г.) называет это судебной неустойкой, тогда как в доктрине и иностранном праве аналогичное явление известно как астрент. Суды, применяя данную статью, используют термин «астрент», подразумевая под ним штраф за несвоевременное исполнение судебного решения или санкцию, которая стимулирует должника к скорейшему исполнению обязательства. 3️⃣ Примеры дел с требованием о взыскании судебной неустойки (астрента): Дела: № А41-69214/2016; № А65-123/2017; № А79-6151/2018 4️⃣ Разница между судебной неустойкой и судебным штрафом Если лицо не представило истребуемое судом доказательство в ходе рассмотрения дела, суд вправе его оштрафовать. Судебные штрафы применяются в предусмотренных АПК РФ случаях и взыскиваются в доход федерального бюджета. Если же не исполняется судебный акт об исполнении обязательства в натуре, согласно нормам ГК РФ суду предоставлено право присудить в пользу взыскателя денежную сумму. Таким образом, в отличие от судебного штрафа, который взыскивается в пользу государства на основании норм процессуального права, судебная неустойка присуждается в пользу кредитора по правилам гражданского (материального) права. При этом судебная практика исходит из того, что астрент не применяется в случае, когда за неисполнение соответствующих обязанностей нормами процессуального права предусмотрено взыскание штрафа.   5️⃣ В каких случаях астрент не применяется Невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств. Как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений. В ст. 308.3 ГК РФ говорится о применении астрента к присуждению исполнения обязательств в натуре. Исполнять в натуральной форме можно как неимущественные, так и имущественные обязательства. Пример 1 Подрядчик не выполнил вовремя заказ по договору бытового подряда. В суде заказчик обязует должника исполнить свои обязательства по созданию вещи в принудительном порядке. За неисполнение подобного обязательства вполне может быть взыскан астрент, так как обязательство не исполнено в натуре. По денежным обязательствам астрент невозможен, так как его сложно будет отличить от добровольного исполнения обязательства в натуре. Пример 2 В деле N А32-20655/2015 по иску ТСЖ к ИП о взыскании неосновательного обогащения, истцу было отказано в применении ст. 308.3 ГК РФ, потому что применение астрента в целях понуждения ответчика к исполнению денежного обязательства не предусмотрено нормами действующего законодательства. ✅ Заявление о применении судебной неустойки (астрента) может быть рассмотрено отдельно от основного требования. Оно не является основанием для изменения судебного акта в кассационном порядке. Предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК денежная сумма может быть взыскана судом и на стадии исполнительного производства в рамках дела о понуждении к исполнению обязательства в натуре, без предъявления нового иска. Требование о присуждении судебной неустойки можно оформить отдельным заявлением и предъявить суду, который принял решение по существу спора. Это заявление не исковое, значит уплачивать госпошлину не нужно (пункт 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018). Какие вы используете методы для стимулирования должников к исполнению судебных решений в натуре? С уважением, Анна Степанищева, арбитражный юрист юрист #бизнес #консалтинг #консультация #общение #право #суд #аннастепанищева #юридическиеуслуги #юридическаяконсультация

АннаПремиум
2K подписчиков
4.3K

Когда владелец участка не может запретить соседям проезжать через него.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Пользование земельным участком предполагает возможность проезда и прохода к участку и расположенным на нем объектам с земель (дорог) общего пользования. юристпитер Из норм Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон No 218-ФЗ), регулирующих правила формирования земельных участков, межевания, оформления межевого плана, постановки земельных участков на кадастровый учет, следует необходимость учитывать наличие доступа к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе посредством установления сервитута (часть 6 статьи 22), отсутствие такого доступа является основанием для приостановления государственного кадастрового учета (пункт 26 части 1 статьи 26). Под доступом к земельным участкам в соответствии со статьями 22 и 26 Закона № 218-ФЗ понимается наличие прохода или проезда от земельных участков общего пользования. Указанное требование об обеспечении доступа по смыслу положений статьи 209 Гражданского кодекса является необходимым и общим в отношении всех земельных участков, при этом доступ должен быть обеспечен к земельным участкам общего пользования, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых в соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса возможно предоставление ограниченного вещного права (сервитута). Согласно названной статье собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком; обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. По смыслу приведенных норм в случае, если собственник земельного участка лишен возможности доступа к своему земельному участку и использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком на вещном или обязательственном праве, обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может требовать установить запрет прохода – проезда к смежному участку. Условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса РФ. юристпитер

Петр
501 подписчик
971

Налоговая инспекция запрашивает акты инвентаризации кредиторской задолженности..

Можно ли не предоставлять? Вот такое требование получил подписчик нашего закрытого канала и обратился с вопросом: Запросили акты инвентаризации задолженности с 2020 года, как вежливо отписаться и не предоставлять? Не предоставлять то, конечно, можно, ибо, как мы знаем, в рамках камеральной проверки у налоговых органов, в общем случае, отсутствует право требовать документы (только пояснения). Об этом, в частности, написано, в пунктах 3, 4 и 7 ст. 88 НК РФ. И то, что настоящее требование выставлено со ссылкой на ст. 93 НК РФ, сути дела не меняет - в конце требования есть уточнение, что основанием его выставления является именно камеральная проверка, а значит, наши права и обязанности по такому требованию целиком и полностью регулируются всё той же статьей 88 НК РФ (статья 93 НК РФ не имеет самостоятельного значения, поскольку является общей статьей, и должна применяться вместе с положениями специальной статьи - в данном случае, ст.88 НК РФ). Но радоваться этому рано)) Потому что, если вы только откажете в предоставлении актов инвентаризации (и даже, если это будет сделано вежливо, как заказывал автор вопроса), и больше ничего по этому требованию предоставлять не будете, то история на этом, увы, не закончится. Вы, как минимум, получите новое требование про то же самое, только с большим списком всего запрашиваемого. А как максимум, инспектор полезет изучать вашу кредиторскую задолженность по тем данным, которые у него есть, и делать самостоятельные выводы об истечении сроков ее исковой давности. И может наделать их аж до акта камеральной проверки с доначислениями расчетным методом:) Поэтому правильное отношение к такому требованию должно быть следующее: во-первых, воспринять его как сигнал к тому, что если актов инвентаризации КЗ у вас нет (а КЗ в существенной сумме на балансе есть), то нужно озаботиться тем, чтобы такие акты сделать в самое ближайшее время. Во-вторых, нужно предоставить инспектору содержательный ответ с пояснениями относительно поднятого в требовании вопроса, то есть, относительно сроков исковой давности кредиторской задолженности. Например, предоставить расшифровку КЗ со сроками ее возникновения и основаниями их прерывания, из которой было бы наглядно видно, что сроки исковой давности по вашей КЗ не истекли. Зачем это нужно? За тем, что все, кто учился на наших курсах, знают: прояви заботу об обязанностях инспектора, и позаботишься, тем самым, о себе))) Шутка, не было такого правила на курсе (но надо ввести😂). Но суть его была: есть вопросы, которые инспектор должен отработать, прежде, чем закрыть камералку. Они подсвечиваются особым цветом в базе ИФНС как маркеры того, что по ним нужно получить дополнительную информацию. Соответственно, если вы не даёте по таким вопросам никакой информации, то вы не даёте инспектору закрыть вопрос с миром, а заставляете его дальше и глубже над ним работать: делать новые требования, вызывать руководителя и пр., ибо если инспектор этого не сделает и никакой информации от вас не добьется, то он будет иметь претензии от своего руководства и вопросы относительно халатности выполняемых им обязанностей. Поэтому не жадничайте, дайте инспектору красивую табличку с образцово-показательными сроками образования КЗ, уверьте его пояснениями, что КЗ не просрочена и всё под контролем - и будет счастье: и Вам, и ему😊 требованияналоговой кредиторскаязадолженность камеральнаяпроверка налоги

Мария
2K подписчиков
1.6K

ПРИНЦИПЫ коллекторов?

Соблюдение моральных принципов и стандартов деловой этики очень важно для любого профессионального коллекторского агентства: оно помогает укреплять репутацию компании, поддерживать доверие к ней со стороны клиентов и общества, а также повышать эффективность взаимодействия с должниками. В своей работе профессиональные коллекторские агентства: ● действуют открыто, честно и добросовестно, соблюдая законы и нормы общественной морали; ● придерживаются принципа прозрачности в своей деятельности, предоставляя как клиентам, так и должникам полную и понятную информацию о своих целях и действиях; ● уважают личное пространство должников и соблюдают установленный законом регламент взаимодействия с ними; ● соблюдают конфиденциальность относительно чувствительной информации как о клиентах, так и о должниках; ● вникают в ситуацию каждого конкретного должника и предлагают разумные варианты выхода из нее; ● регулярно проводят обучающие мероприятия для сотрудников по вопросам этики и правилам поведения.

ЭОС
158 подписчиков
269

Ходжа Насреддин не может быть товарным знаком

Такой вывод содержится в мартовском решении СИП. Почему имя персонажа фольклора нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака? Давайте рассмотрим судебное дело. 🟣 Фабула дела 👉 19.04.2022 ИПшник подал заявку на регистрацию словесного обозначения «Ходжа Насреддин» в качестве товарного знака. Роспатент отказал в регистрации этого обозначения в связи с его несоответствием требованиям п. 4 ст. 1483 ГК РФ, поскольку через 7 месяцев после подачи заявки на его регистрацию ЮНЕСКО внесла фольклорное произведение «Притчи о Ходже Насреддине» в репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества. Кроме того, после подачи ИПшником возражения в Палату по патентным спорам Роспатент выдвинул дополнительное основание для отказа: пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. 👉 ИПшник обжаловал решение Роспатента в СИП. Суд сразу отмел основание по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, указав, что ⁠расширение сферы применения нормы, которое, если логику Роспатента довести до конца, может привести к отсутствию необходимости в существовании всех остальных норм статьи 1483 ГК РФ (все, что угодно, можно обосновать общественным интересом, если исключить необходимость установления негативного эффекта для конкретного общественного интереса). ☝️ Но СИП поддержал позицию Роспатента по п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 ИПшник говорил, ну как же так, на дату подачи заявки, по которой устанавливается приоритет товарного знака, притчи о Ходже Насреддине не были включены в список культурного наследия ЮНЕСКО. Соответственно, обозначение «Ходжа Насреддин» не могло противоречить п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 Роспатент отвечал, что заявка на включение притч о Ходже Насреддине в список ЮНЕСКО была подана в 2020 г. 🏓 Заявитель в свою очередь говорил, что «подача заявки на включение в список ЮНЕСКО» не является юридически значимым фактом для регистрации товарного знака. Таким фактом является лишь непосредственное включение объекта в список ЮНЕСКО, что в настоящем случае произошло позже даты подачи заявки на регистрацию обозначения. 🏓 Роспатент твердил, что правовая норма п. 4 ст. 1483 ГК РФ сформулирована таким образом, что не соотносит дату приоритета заявки на товарный знак с датой признания объекта наследия ЮНЕСКО, а исходит из самого факта наличия таких обстоятельств как таковых. ⚠️ Соглашаясь с доводом Роспатента, СИП сказал, что ⁠с учетом незначительного периода времени между подачей заявки на регистрацию спорного обозначения и включением соответствующего произведения в список объектов Всемирного нематериального культурного наследия ЮНЕСКО (7 месяцев) принятие решения о включении того или иного объекта в этот список является завершающим этапом длительной процедуры и представляет собой констатацию факта ценности, известности (а в отношении притч о Ходже Насреддине на протяжении нескольких веков), уникальности произведения. Следовательно, административный орган при принятии решения от 17.02.2023 об отказе в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению правомерно учел, что на указанную дату произведение «Притчи о Ходже Насреддине» было уже включено в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. СИП указал, что ⁠положения п. 4 ст. 1483 ГК РФ могут применяться также к частям соответствующих объектов, если доказано, что адресная группа потребителей узнает конкретный элемент при отдельном его использовании как указывающий на часть конкретного объекта культурного или природного наследия, культурной ценности (общие правила квалификации части как относящейся к конкретному целому основаны на логике пункта 81 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10.). ⁠Очевидно, что обозначение «Ходжа Насреддин» ассоциируется с указанным объектом, являясь указанием на его главную часть – главного персонажа. В связи с этим Роспатент правомерно исходил из того, что к обозначению «Ходжа Насреддин», узнаваемому даже при его отдельном использовании как часть объекта Всемирного культурного наследия, применяются положения п. 4 статьи 1483 ГК РФ. ⁠С учетом этого, для обоснования возможности предоставления правовой охраны спорному обозначению, заявитель должен был представить согласие собственника соответствующего объекта. ⁠Однако, учитывая, что Ходжа Насреддин фольклорный персонаж мусульманского Востока и некоторых народов Средиземноморья и Балкан, а с предложением о включении «Притч о Ходже Насриддине» в список объектов всемирного культурного наследия в 2020 году обратились сразу несколько стран Таджикистан, Азербайджан, Кыргызстан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Турция, установить собственника не представляется возможным. Следовательно, в регистрации спорного обозначения по указанному основанию отказано правомерно. 👉 ИПшник продолжал возмущаться: а как же тогда регистрационная практика Роспатента, согласно которой правовая охрана предоставлена обозначениям «Илья Муромец», «Добрыня Никитич», «Алеша Попович», Али Баба» и др. Более того, в России действующими товарными знаками являются словесные обозначения «Насредин», «Насреддин», комбинированные обозначения «Ходжа Насреддин», «Ходжа Насреддин в Бухаре» (листайте карусель). 👉 На это СИП ответил, что ⁠по смыслу ст. 1248 ГК РФ и п. 52 ПП ВС РФ № 10 суд не может проверить законность предоставления правовой охраны товарному знаку, минуя административный (внесудебный) порядок разрешения соответствующего спора. Кроме того, заявитель не представил надлежащие доказательства того, что при рассмотрении Роспатентом заявок на регистрацию иных приведенных заявителем товарных знаков, имели место аналогичные фактические обстоятельства, в частности товарные знаки с обозначением «Ходжа Насреддин» были зарегистрированы значительно раньше спорной заявки. 🟣 Друзья, как вы думаете, справедливо ли отказали в регистрации заявителю? Убедительны ли мотивы суда? юрист бизнес суд саморазвитие

Шухрат
936 подписчиков
19.1K

Когда даже Старик Хоттабыч не поможет...

Предприниматель указал в чеках неоформленных сотрудников🤷‍♀ Это заметили налоговики и прислали уведомление о вызове с вопросом: а кто это такой у вас на кассах работает, по кому нет ни РСВ, ни 6-НДФЛ? Ну, что тут скажешь...? Мы затрудняемся назвать ту часть тела, которой думал предприниматель в тот момент, когда вносил ФИО неоформленных сотрудников в ККТ😖 Несколько удивило, что это было обнаружено налоговыми органами в рамках камеральной проверки - обычно отделы проверки кассовой дисциплины и отдел проверки РСВ и НДФЛ не взаимодействуют друг с другом настолько, чтобы делать совместные выводы по полученным данным системы🤔 Поэтому, скорее всего, неоформленные ФИО были всё же обнаружены при контрольной закупке в точке, и далее сведения уже были переданы и в отдел контроля зарплатных налогов. Что ответить проверяющим, спрашивает предприниматель? Может, пойти и во всём сознаться, а потом доплатить налоги? Доплатить НДФЛ и соц.взносы по указанным в уведомлении сотрудникам - вариант неплохой (а, может, даже и единственный разумный в данной ситуации). ❗Однако, вот чего точно делать не стоит - это идти в инспекцию и сознаваться. Вы не школьники, а налоговая инспекция - не учитель, застукавший вас с сигаретой, чтобы поругать и отпустить. После такого "признания" практически гарантированно бизнес попадет "на карандаш" и займет первое место в очереди всех дальнейших контрольных мероприятий (ибо проверяющим будет понятно, что зарплата 3 сотрудников - это далеко не единственное, что скрыл этот предприниматель). Поэтому, если решили доплатить, то гораздо лучше быстренько это сделать, сдать все уточненки, а придя на вызов уже сообщить - мол, техническая ошибка закралась, выкинула из РСВ 3 человек, но уже всё исправлено, мы же приличный бизнес... бизнес налоги требованияналоговой налоговаяинспекция

Мария
2K подписчиков
2.9K
Пользователи TenChat
Бизнес.Тиндер
Новинка
Тиндер для деловых знакомств.
Персональные рекомендации и нетворкинг по-новому
Фото баннера авторизации

Доступно для скачивания

  • TenChat доступно для скачивания в Google play
  • TenChat доступно для скачивания в App Store
  • TenChat доступно для скачивания в App Gallery
  • TenChat доступно для скачивания в RuStore
Иконка Лого T Tenchat

Быстрый вход
через приложение

Введите номер телефона, чтобы
получить доступ ко всем возможностям

+ 7 (