Арбитражные управляющие в Сарыларе

It мероприятия июня

5-8 июня, Санкт-Петербург Петербургский международный экономический форум Одно из самых масштабных международных деловых событий, на котором обсудят ключевые вопросы глобальной экономики. В программе — сессии, дискуссии, выставка, ИТ-завтрак и обмен мировыми практиками. 6-9 июня, Москва Книжный фестиваль «Красная площадь» На юбилейном книжном фестивале как всегда будет много интересного: лекции, мастер-классы, встречи с писателями и поэтами, спектакли и концерты. Приходите за новыми книгами и впечатлениями. 13-15 июня, Пермь Международный форум по развитию и цифровой трансформации городов «Умный город» Что такое «умный город»? Как власти и бизнес будут внедрять инновационные технологии в городскую среду? Как будет развиваться экономика городов? Об этом и не только поговорят участники форума. 18-20 июня, Ханты-Мансийск Международный IT-форум с участием стран БРИКС и ШОС На форуме обсудят цифровые технологии в госуправлении, ИИ, информационную безопасность, умные города и международное сотрудничество. Среди участников — представители органов власти иностранных государств, федеральных министерств и ИТ-компаний. 19 июня, Москва CNews FORUM Кейсы: опыт ИТ-лидеров Более 1000 участников и более 150 докладов. Цифровизация госсектора, транспорта, промышленности, финансов, торговли, инфраструктуры, HR, информационной безопасности. Об этом и не только лидеры ИТ-индустрии расскажут на конференции. 25 июня, Москва Конференция «Российская электроника: в ожидании массового потребителя» Где найти инвестиции для дальнейшего развития? Какие секторы отечественной потребительской электроники наиболее перспективны? Как ведомства переходят на российскую радиоэлектронику? На эти и другие вопросы ответят на конференции. 27 июня, Москва GigaConf 2024 Конференция для всех любителей ИТ. Главная тема — тренды в разработке ПО с использованием ИИ-технологий. Здесь можно будет завести новые знакомства и обменяться опытом. itadvocatekm #it #мероприятия #Минцифры #бизнес

Работа для банкрота

Уволят ли банкрота-гражданина? Давайте разбираться. Банкротство не влияет на трудовые правоотношения гражданина, иными словами, увольнение по данному основанию будет незаконным. Тут необходимо иметь в виду, что заработная плата, как и иные доходы, на период банкротства будет составлять конкурсную массу (кроме суммы прожиточного минимума). Отдельный вопрос – руководящая должность банкрота. Сохранить эту должность не получится, даже если работодатель не против. В соответствии со статьей 213.30 ФЗ «О банкротстве», официально признанному банкроту нельзя принимать участие в управлении юридическим лицом; занимать должности в органах управления юрлица – гражданину нельзя становиться учредителем, генеральным директором, членом совета директоров, а также участником юридического лица. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению при возникновении установленных Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. Таким образом, гражданин, признанный банкротом, подлежит увольнению с руководящей должности по указанному основанию.

Какой должен быть договор, чтобы он защищал вас

В последнее время набирает обороты тренд на краткость и лаконичность в юридических документах. Люди устали читать, загружать мозг длинными текстами, поэтому многие считают, чем короче договор, тем лучше. Так удобнее и самому, и, вроде как, клиентоориентировано – не надо заставлять заказчика изучать многостраничный договор. Но так ли полезны короткие договоры, содержащие базовые пункты, без углубления в процесс взаимодействия исполнителя и его клиента? На днях ко мне в руки попал такой короткий договор. У исполнителя по данному договору возникло недопонимание с заказчиком, и он обратился ко мне за консультацией, какой пункт договора поможет ему выйти из сложной ситуации. В договоре было базово прописано, что заказчик должен предоставить исполнителю документы и материалы, необходимые последнему для оказания услуги. В случае задержки предоставления заказчиком необходимых исполнителю материалов, срок выполнения работ по договору продлевался. НО! Договор не предусматривал технического задания, сроков предоставления заказчиком материалов, порядка согласования промежуточных результатов работ, количества правок, которое входит в стоимость договора, и еще многих нюансов, которые могут возникнуть между исполнителем и заказчиком в процессе работы. Соответственно, на вопросы, возникшие у исполнителя в связи с наличием между ним и заказчиком конфликтной ситуации, ответов в договоре не было. Приверженцы коротких договоров могут сказать: «Все есть в Гражданском кодексе, зачем писать подробно в договоре, если базовые принципы закреплены в статьях гражданского законодательства». В целом, да. Но в законах есть только базовые принципы, они не учитывают специфики взаимоотношений конкретных двух сторон. А она может быть у всех разная. Гражданское законодательство диспозитивно. Это значит, что базовые нормы закона не железобетонны, их можно изменять по соглашению сторон. В статьях гражданского кодекса часто так и написано: «если иное не предусмотрено в договоре». При этом трактовка базовых норм закона может быть разной. На одно и то же положение закона у разных судов и судей часто бывает диаметрально противоположное мнение. Именно поэтому я «за» подробные (в разумных пределах) договоры, учитывающие взаимоотношения конкретных двух сторон и специфику работы именно этого исполнителя. Договор должен давать ответы на различные ситуации, которые могут возникнуть при его исполнении. В этом случае гораздо проще с ним работать – стороны обо всем договорились и определили, как следует действовать в том или ином случае. Какие положения договора оказания услуг я считаю обязательными: Техническое задание Чем подробнее оно расписано, тем проще, как самому исполнителю, так и его заказчику. Четко понятно: что исполнитель должен сделать по договору что и в каком объеме заказчик может требовать от исполнителя. Если технического задания нет и задачи не конкретизированы у Исполнителя возникают следующие риски: Заказчик может требовать от него всего, чего угодно, ведь рамок нет, и из договора только базово понятно, что должен сделать исполнитель. У Заказчика возникают следующие риски: Исполнитель сделает что-то там на свой вкус и цвет и будет требовать приемки работ, а Заказчику и нечего возразить, ведь требований к тому, что должен сделать исполнитель, в договоре нет. А значит любое исполнение на заданную тему придется принимать. Порядок предоставления материалов и документов в какой срок и какие материалы должен предоставить заказчик в каком виде должны быть предоставлены эти материалы и документы право исполнителя на отказ от выполнения работ, если заказчик не предоставит то, что нужно исполнителю для работы Порядок согласования промежуточных результатов Часто, особенно у творческих подрядчиков, возникает необходимость согласовать с заказчиком промежуточные результаты, поэтому очень правильно, если в договоре будет прописано: сроки, в течение которых заказчик должен дать обратную связь исполнителю в какой форме должна быть эта обратная связь, по каким каналам связи продление сроков выполнения работ, если заказчик вовремя не согласовал промежуточный результат Количество правок Тоже очень важный момент. Правки могут быть бесконечными, особенно когда еще и нет технического задания. Тогда вообще песня – рамок для заказчика нет, количество правок в договоре не указано, соответственно, заказчик может мучить исполнителя, ни в чем себе не отказывая. Порядок приемки окончательного результата работ в какие сроки заказчик должен подписать акт выполненных работ если заказчик его не подпишет в указанный срок и не предъявит исполнителю мотивированные замечания, работы считаются принятыми количество правок в итоговый результат или невозможность их внесения (в случае если они должны были быть внесены на промежуточных этапах) Порядок передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (РИД) исполнителя Если договор предусматривает создание исполнителем РИДа, этот порядок должен быть прописан в договоре. Кроме того, в акте выполненных работ обязательно должен быть раздел, посвященный передаче прав, с указанием на какие конкретно результаты творческого труда исполнителя передаются права. Ну и, конечно, договор должен содержать положения о стоимости работ и порядке их оплаты, порядке разрешения споров между сторонами, порядке подписания договора и каналах связи между сторонами, об этом даже не говорю. В итоге получается документ далеко ни на одну страницу. Я не ратую за то, чтобы раздувать договоры и делать их на миллион страниц, придерживаясь принципа: чем больше текста, тем солиднее. А считаю, что договор должен быть адекватный по наполнению – описывать реальные взаимоотношения сторон и содержать все необходимые положения, позволяющие защитить его стороны, и дать ответы в случае недопонимания и конфликтных ситуаций. ❓Сталкивались с договорами, которые вас не защищают договор #юристдоговоры #договордлядизайнера #договордлясамозанятого #юридическаяконсультация #юрист #дизайн #личныйбренд #бизнес #юристмосква

Цифровой контракт с единственным поставщиком: стань пилотом!

Друзья, важная информация для участников и заказчиков в государственных закупках. Федеральное казначейство объявило о начале пилотирования системы цифрового контракта с единственными поставщиками и приглашает желающих присоединиться к взлёту системы. Цифровой контракт уже активно используется в тендерах и вскоре станет применяться в сделках без проведения торгов (в рамках ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Что такое неконкурентные закупки, и чем они отличаются от традиционных сделок в госзаказе, я рассказывала в видео-посте «Госзакупки без торгов: когда заказчик сам себе хозяин». 🔜 С 01.07.2024 у пользователей, подавших заявку на участие в пилотировании, появится возможность перевести бумажный документооборот в электронную форму: заключать договоры, оформлять приёмку, получать оплаты значительно быстрее за счёт отсутствия «глазных» проверок сотрудниками Казначейства (которые заменены на автоматические-электронные), экономить время на передаче документов между сторонами, ведь в цифровом режиме она происходит мгновенно. К тому же, это отличная возможность погрузиться в систему изнутри и адаптироваться к новациям под контролем специально выделенной для этих целей линии технической поддержки ГИС ЕИС. Таким образом, если что-то пойдёт не так, специалисты оперативно справятся с проблемой. 📌 Для участия в пилотировании нужно всего лишь заполнить короткую форму заявки по официальной ссылке от Казначейства. Рекомендую каждому всерьёз задуматься об открывающихся возможностях по этому предложению. Алексей Лавров, заместитель министра финансов РФ, на прошедшем недавно форуме «ГОСЗАКАЗ 2024» открыто заявил: «Госзакупки в России будут полностью оцифрованы к 2026 году» Друзья, поделитесь в комментариях, работаете ли с госзаказчиками напрямую – без проведения торгов? И готовы ли помочь Казначейству реализовать проект? юрист #юристонлайн #юристмосква #госзакупки #тендеры #деньги #предприниматель #малыйбизнес #консалтинг #госзаказ

Обзор решений российских судов, которые интересно читать

У меня хобби – коллекционирование нестандартных судебных актов. О некоторых из них я писала ранее. Сегодня хочу поделиться небольшой подборкой, которая привлекла мое внимание. 1️⃣ Молитва бесценна Так, на днях мне в коллекцию попало определение об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Нижегородской области по иску ООО «Эра» к Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда по делу № А43-19656/2015. ООО "Эра" выполнила предусмотренные договором работы. Отсутствие оплаты со стороны ответчика за выполненные работы послужило основанием для обращения в суд. В процессе рассмотрения дела, стороны, путем взаимных уступок, утвердили мировое соглашение со следующей формулировкой: В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, в размере 200 000 руб., а также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего А. Ивана Михайловича и раба Божиего Л. Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. ✅Так стороны закрыли вопрос взаимовыгодным бартером. 2️⃣ Замочи эту скуку! Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел заявление ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о признании незаконным и отмене постановления Управления по Самарской области ФАС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Из текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А 56-7201/2011: «По заказу общества в различных городах РФ была размещена наружная реклама напитка «Crazy Cola» следующего содержания: на щитах - «Crazy Коля Crazy Замочи эту скуку!» с изображением молодого человека в спортивном костюме и бутылки с жидкостью с надписью «Crazy Cola». На основании экспертного заключения суды установили, что словосочетание способно вызвать у потребителя ассоциацию с фразой, содержащей бранное слово. Подобное изображение исключает букву «к» из контекста, тем самым придавая ему нецензурное значение и вызывая непристойный и оскорбительный образ у потребителя. Компания, в свою очередь, настаивала на том, что смысл спорной рекламы заключался в «преодолении уныния, лени, в заряжении бодростью и весельем рекламируемым напитком». ✅Суд отказал в признании незаконным решение ФАС, апелляция поддержала. 3️⃣ Неужели так дурно пахло? В арбитражном суде Иркутской области рассматривалось дело № А19-5056/2023 по иску строительной компании к ИФНС. В ходе судебного заседания представитель истца заявил судье отвод, указав следующее: «В судебном заседании было установлено, что от судьи П. исходит зловоние». Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе и вынес определение о наложении штрафа 5000 рублей за неуважение к суду. Недовольный штрафом юрист подал апелляционную жалобу, где выразил в грубой и недопустимой форме свое несогласие с такой позицией суда. В приложенной к апелляционной жалобе юрист изложил: «судья П., руководствуясь принципом «свое не пахнет», обладая пониженной социальной ответственностью, продолжила судебное заседание»; «заявитель не утверждает, что судья П. не моется или что «ходит по себя», он констатирует факт исходящего зловония от судьи в судебном заседании»; «с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи П., заявитель обоснованно считает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно невозможно»; «сделать судье П. легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить». «вместе с тем, судья П., как результат отрицательного отбора, обладая пониженной социальной ответственностью, через личное субъективное восприятие, силой мысли отождествила себя как активный участник зловония…»; «так, зловоние, исходящее от гражданки П. было оценено ей же в максимальную цену равную 5000 рублей, что подтверждает завышенную самооценку своих способностей без наличия на то оснований». Суд апелляционной инстанции отменил решение о наложении штрафа, указав: «Направленные на оскорбление судьи, не могут влечь наложение судебного штрафа за неуважение к суду, в данном случае в таких действиях обнаружены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ. 4️⃣ Сила судебного прецедента В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда по делу № А53-23174/2013 от 13.01.2025г. приведено 48 судебных актов других судов. Суть спора касалась возмещения расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требование о взыскании 35 тыс. рублей, а апелляция посчитала, что это слишком много, и снизила размер до 15,5 тыс. руб. Второй довод: заявитель указывал, что из тех 35 тыс. руб., которые он просит компенсировать, 25 тыс. руб. уплачены им за представительство в судебных заседаниях. В ответ апелляция привела довольно неожиданное соображение — оказывается, участие представителя в каждом заседании оплачивать не нужно, поскольку заседания откладывали в том числе в связи с тем, что обществом не были представлены некоторые доказательства. 5️⃣ Лигал-дизайн в решениях судов Суды в последнее время принялись переносить в текст решений графические таблицы, содержащиеся в процессуальных документах сторон. Например, банкротное дело № А56-103249/2019 (файл прикреплен к тексту). ✅ Я и сама не редко использую Legal design в судебных документах, но пока в моей личной практике такого не встречалось, жду! 6️⃣ Иск не по ГОСТУ Напоследок, не могу обойти стороной нашумевшее в последнее время определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18557/2024, согласно которому суд обездвижил иск в связи с тем, что поля документа не соответствовали требованиям ГОСТ. ✅До этого в практике не встречалось подобных оснований для оставления иска без движения. Как вам подборка, было интересно? С уважением, Анна Степанищева юрист #консалтинг #сотрудничество #общение #бизнес #арбитражныйсуд

Объем заинтересованности при аннулировании товарного знака

Используя на рынке незарегистрированный товарный знак (ТЗ), бизнесмен может достичь лояльности большого количества клиентов, если он добросовестно ведет свой бизнес. 👉 Однако однажды он может получить претензию о нарушении права на ТЗ. Этот сюрприз, скорее всего, прилетит от его бывшего партнера. Хотя последний ранее не использовал этот ТЗ в своей деятельности, но он первым тайком зарегистрировал этот знак. И теперь он требует от бизнесмена выплаты компенсации. Это справедливо? Конечно, нет. 🟣 Какие действия нужно предпринять бизнесмену? Обратиться в антимонопольный орган или суд с требованием о признании действий бывшего партнера по регистрации и использованию ТЗ актом недобросовестной конкуренции (НДК) (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Если бизнесмен добьется в антимонопольном органе или суде того, что его бывший партнер нарушил нормы Закона о защите конкуренции, то он получает решение этих органов об этом. Теперь бизнесмен на радостях может бежать с этим решением в Роспатент для подачи возражения против предоставления правовой охраны ТЗ бывшего партнера в связи с тем, что действия правообладателя признаны актом НДК (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ). 👉 Но в Роспатенте его может ожидать другой сюрприз. Роспатент может аннулировать ТЗ бывшего партнера не полностью, а частично. Т.е. не в отношении всех товаров и услуг, для идентификации которых спорный товарный знак зарегистрирован, а – части товаров и услуг. Почему? Просто так захотел Роспатент. 🟣 Что в таком случае нужно делать бизнесмену? Правильно, снова бежать в суд для оспаривания решения Роспатента. Суд рассмотрит вопрос соответствия решения Роспатента решению антимонопольного органа или суда. 👉 Если суд установит, что из актов антимонопольного органа или суда не усматривается факт признания действий бывшего партнера актом НДК в отношении каких-либо конкретных товаров или услуг, перечисленных в перечне регистрации спорного товарного знака, то решение Роспатента будет признано недействительным как не соответствующее требованиям пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Суд аннулирует ТЗ полностью и обяжет Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр ТЗ и знаков обслуживания Российской Федерации. 📍Пример В одном деле президиум СИП сказал, что заинтересованность лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны ТЗ по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, определяется в зависимости от того, какой порядок установления недобросовестности был применен в конкретном случае: административный или судебный. Если недобросовестность установлена в административном порядке, то такая заинтересованность признается с учетом требований антимонопольного законодательства, в том числе заложенного в этом законодательстве понятия заинтересованного лица – лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства. К таким лицам относятся лица, которые принимали участие в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства (заявитель, лица, привлеченные в качестве заинтересованных лиц), а также правопреемники таких лиц. Если недобросовестность установлена в судебном порядке (п. 61 ПП ВС РФ №2 от 04.03.2021), то такая заинтересованность вытекает из ст. 4 АПК РФ: заинтересованность в подаче возражения определяется исходя из того, в каком объеме в рамках искового производства признано право на иск конкретного лица при рассмотрении дела о признании действий недобросовестной конкуренцией и какие лица привлечены к рассмотрению судебного спора в качестве третьих лиц на стороне истца. Применительно к этим лицам факт заинтересованности конкретного лица и объем его правопритязаний уже установлены антимонопольным органом или судом, и именно в этом объеме данное лицо является заинтересованным в подаче возражения. Сам по себе тот факт, что суд признал недобросовестность в отношении приобретения исключительного права на весь товарный знак полностью, свидетельствует о том, что суд исходил из права истца на иск в этом же объеме. Из судебных актов не усматривается, что Роспатент или правообладатель обжаловали решение суда первой инстанции в отношении наличия у истца права на иск в какой-либо части. Роспатенту следовало принять во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный ТЗ актом НДК полностью или частично. 📍Пример В другом деле президиум СИП поддержал позицию нижестоящего суда о том, что Роспатент не вправе избирательно принимать во внимание решение антимонопольного органа, толкуя его содержание применительно к определенным товарным рубрикам (рубрикам услуг) (не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом). У Роспатента отсутствуют основания для анализа мотивировочной части решения антимонопольного органа; следует лишь принимать во внимание результат рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства: признано ли приобретение исключительного права на спорный товарный знак (знак обслуживания) актом недобросовестной конкуренции полностью или частично. Действительно, возможно существование ситуации, когда лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства, не было привлечено к рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если в Роспатент обратится лицо, не привлеченное к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства, заинтересованность такого лица в подаче возражения определяется административным органом самостоятельно, но не произвольно. Подытожим ✔️ При рассмотрении Роспатентом возражения по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ он не вправе переоценивать обстоятельства, установленные антимонопольным органом или судом. ✔️ В случае если антимонопольный орган или суд установил нарушение прав конкретного лица в определенном объеме, именно в этом объеме оно является заинтересованным в подаче возражения. ✔️ Кстати, об этом говорится и в п. 169 ПП ВС РФ №10 от 23.04.2019: Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку. Друзья, если у вас возникли вопросы по изложенному вопросу, задавайте их в комментариях. юрист общение саморазвитие бизнес

Налоговая инспекция запрашивает акты инвентаризации кредиторской задолженности..

Можно ли не предоставлять? Вот такое требование получил подписчик нашего закрытого канала и обратился с вопросом: Запросили акты инвентаризации задолженности с 2020 года, как вежливо отписаться и не предоставлять? Не предоставлять то, конечно, можно, ибо, как мы знаем, в рамках камеральной проверки у налоговых органов, в общем случае, отсутствует право требовать документы (только пояснения). Об этом, в частности, написано, в пунктах 3, 4 и 7 ст. 88 НК РФ. И то, что настоящее требование выставлено со ссылкой на ст. 93 НК РФ, сути дела не меняет - в конце требования есть уточнение, что основанием его выставления является именно камеральная проверка, а значит, наши права и обязанности по такому требованию целиком и полностью регулируются всё той же статьей 88 НК РФ (статья 93 НК РФ не имеет самостоятельного значения, поскольку является общей статьей, и должна применяться вместе с положениями специальной статьи - в данном случае, ст.88 НК РФ). Но радоваться этому рано)) Потому что, если вы только откажете в предоставлении актов инвентаризации (и даже, если это будет сделано вежливо, как заказывал автор вопроса), и больше ничего по этому требованию предоставлять не будете, то история на этом, увы, не закончится. Вы, как минимум, получите новое требование про то же самое, только с большим списком всего запрашиваемого. А как максимум, инспектор полезет изучать вашу кредиторскую задолженность по тем данным, которые у него есть, и делать самостоятельные выводы об истечении сроков ее исковой давности. И может наделать их аж до акта камеральной проверки с доначислениями расчетным методом:) Поэтому правильное отношение к такому требованию должно быть следующее: во-первых, воспринять его как сигнал к тому, что если актов инвентаризации КЗ у вас нет (а КЗ в существенной сумме на балансе есть), то нужно озаботиться тем, чтобы такие акты сделать в самое ближайшее время. Во-вторых, нужно предоставить инспектору содержательный ответ с пояснениями относительно поднятого в требовании вопроса, то есть, относительно сроков исковой давности кредиторской задолженности. Например, предоставить расшифровку КЗ со сроками ее возникновения и основаниями их прерывания, из которой было бы наглядно видно, что сроки исковой давности по вашей КЗ не истекли. Зачем это нужно? За тем, что все, кто учился на наших курсах, знают: прояви заботу об обязанностях инспектора, и позаботишься, тем самым, о себе))) Шутка, не было такого правила на курсе (но надо ввести😂). Но суть его была: есть вопросы, которые инспектор должен отработать, прежде, чем закрыть камералку. Они подсвечиваются особым цветом в базе ИФНС как маркеры того, что по ним нужно получить дополнительную информацию. Соответственно, если вы не даёте по таким вопросам никакой информации, то вы не даёте инспектору закрыть вопрос с миром, а заставляете его дальше и глубже над ним работать: делать новые требования, вызывать руководителя и пр., ибо если инспектор этого не сделает и никакой информации от вас не добьется, то он будет иметь претензии от своего руководства и вопросы относительно халатности выполняемых им обязанностей. Поэтому не жадничайте, дайте инспектору красивую табличку с образцово-показательными сроками образования КЗ, уверьте его пояснениями, что КЗ не просрочена и всё под контролем - и будет счастье: и Вам, и ему😊 требованияналоговой кредиторскаязадолженность камеральнаяпроверка налоги

Время + TenChat = результат

Главным выводом прошлого года для меня стал философский: 📆 Жизнь правильнее измерять не в годах, а в днях. Каждую ночь, пока мы спим, мозг перезагружается и пополняется новой информацией. На утро – обновлённая личность. И чистый лист впереди. Такой позицией я раскрываю угол зрения на новые возможности. Новая я – новые горизонты. Каждый день. Но я бы не пришла к этому принципу, если в 22-ом году не зарегистрировалась бы в #TenChat. С первого поста он начал давать мне новые возможности. Каждый день. С третьего поста Зевс подмигнул жёлтой молнией (тогда ещё невидимой), и я почувствовала себя автором! Мне так понравилось попадать в топовую ленту, что я внимательно изучила принципы бога молний 🧐 И они мне понравились! В первую очередь акцентом на авторскую составляющую. Я 20+ лет работаю. Не посчитать, сколько учусь и я хочу делиться своей экспертностью! За 2 года ведения блога я убедилась – акцент на авторскую составляющую не просто красивая формулировка или бездушный алгоритм. Это реальный приоритет Сети. Команда TenChat постоянно анализирует контент и отмечает заслуги талантливых пользователей: * рубрикой «Авторы недели», * регулярными подборками самых ярких постов, * синими галками проверенных блогеров, * и другими активностями в поддержку качественного, профессионального контента. А недавно Олег Ратунин стартовал флешмоб #КейсыРоста, предложив всем поделиться достижениями в сети. Кампания уже стартовала! На прошлой неделе Команда TenChat опубликовала мой кейс 🥳 У меня не хватает слов выразить чувства. Поэтому просто 🔥❤️🚀 Самое время присоединиться к флешмобу и написать пару слов, чем вам помогает TenChat! Начните здесь, в комментариях, а там и до поста недалеко 😉 А ещё я благодарю вас, друзья, что вы со мной, поддерживаете, доверяете и читаете! Я отвечаю вам взаимностью 🤗 Со многими мы сдружились, сработались и развиваем совместные проекты. Один из них, кстати, тоже здесь, в TenChat. Ксения Ельцова ещё год назад научила меня инфографике. Я адаптировала современные технологии к юридическим задачам. И вместе мы теперь делимся с тенчатовцами наработками, правилами и лайфхаками в Альянсе Legal Design и инфографика. Присоединяйтесь к нам! Хотя Альянсу в прямом смысле без году неделя, мы уже начали разбор болей участников и стремимся прийти на помощь в любой ситуации 🤝 ТенЧат – территория нетворкинга. юрист #юристонлайн #юристмосква #инфографика #юридическийдизайн #legaldesign #консалтинг #госзакупки

Спецсчетам - СПЕЦРЕЖИМ

Новый указ президента №244 от 8 апреля 2024 года вносит изменения в порядок движения средств на спецсчетах типов «С» и «И». Эти счета защищены от взысканий и арестов, но все судебные решения, вынесенные до 2024 года, должны быть исполнены. Нерезиденты, средства которых размещены на специальных счетах типа «С», могут направить средства на уплату налогов, пошлин, сборов, выплат доверительным управляющим и брокерам и другие обязательные платежи. Резиденты для этих платежей должны использовать счета другого типа. Выводить средства по-прежнему невозможно. Рублёвые специальные счета типа «И» теперь можно использовать для компенсации россиянам неполученного дохода по замороженным зарубежным активам. Очень интересно, но ничего не понятно? Не страшно – ООО ПКО ЭОС поможет разобраться в нюансах и взыскать долги по дебиторке, в том числе с иностранных контрагентов.

‼️ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ ‼️

1️⃣ Обещание волшебной таблетки Если вы сообщили клиенту, что после прохождения курса он станет стройным, здоровым, полным энергии и сил, начнёт зарабатывать миллиарды, но в результате этого не случилось, есть огромный риск получить претензию о её надлежащем качестве услуг. Соответственно, очень важно прописывать в офертах и на сайте, что обещанный результат может быть достигнут только в случае полного прохождения программы и выполнения всех заданий, внедрения полученных знаний и т.п. Не забывайте возвращать клиентам ответственность за результат. 2️⃣ В договорах и офертах есть условие, что невозможен возврат денежных средств. Всегда, независимо, что вы обещали, и как прописана оферта, придется вернуть деньги за услугу, если услуга еще не оказана заказчику. Это может произойти как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. Например, если у вас образовательный курс, который состоит из 12 модулей и 2-х занятий в неделю на протяжении трех месяцев, то в середине курса клиент может отказаться и потребовать обратно деньги. Любые условия договоров, которые говорят о том, что после начала обучения нельзя отказаться и вернуть деньги, НЕ РАБОТАЮТ. Какой из этого выход, и как себя обезопасить ? 👇🏼 ✅Мы с каждым клиентом прописываем, что будет происходить во время оказания услуги, какой материал и когда будет выдаваться, какой путь будет проходить клиент не только на этапе заключения договора, но и на этапе оказания услуги. Это позволяет обосновать разную ценность разных модулей, и разгоаничивать их стоимость. 3️⃣ Заранее проставленные галочки в строках об ознакомлении с офертой и даче согласия на обработку персональных данных. Смысл оферты в том, что человек должен ее принять. И для того, чтобы оферту принять, человек должен выполнить активное действие, т.е. самостоятельно поставить галочку в специальном чек-боксе. В случае спора заранее проставленные галочки формах согласия с офертой не позволят доказать, что клиент читал и действительно согласился со всеми положениями договора, который принял. Пишите в личные сообщения и мы подготовим вам грамотные документы или проверим текущие и подскажем, какие условия могут сыграть против вас.