Юрисконсульты в Шахрисабз

Договор с рекламным агентством: как фрилансеру защитить свои права

С самого начала определим вот что: планирует ли фрилансер судиться с агентством. Если всё пойдёт плохо, и ему задолжают больше 80 000 руб. Почему так? Задача этого поста — помочь фрилансеру, который собирается работать на рекламное агентство, «подстелить соломки» на случай, если его «кинут». При сумме меньше 80 000 руб. в суд идти будет невыгодно: услуги юриста, госпошлина «съедят» достаточно расходов, чтобы эта сумма не окупилась по итогу судебных тяжб. Есть базовые рекомендации — для всех фрилансеров и специальные — для тех, кто работает с большими суммами и хочет подстраховаться. 🔶 Итак, база: 1. Не выполнять большой объём работы без предоплаты Рискует прежде всего фрилансер — потерей своего времени. Разумно либо брать аванс, либо не показывать результат работы в том виде, в котором заказчик может его использовать, не заплатив при этом. 2. Фиксировать передачу результатов работ так, чтобы этот процесс нельзя было стереть. Например, делать скриншоты переписки, отправлять итоговые файлы по электронной почте. Как могут «кинуть»: агентство оплачивает работу получает итоговый результат от фрилансера заявляет о его мошенничестве правоохранительным органам, чтобы вернуть деньги. Случай маловероятный, но его вероятность не исключена. 3. Оставлять за собой права на использование результатов работ в своём портфолио. 🔶 Специальные правила для тех, кто работает по договору с большими суммами 1. Убедиться, что данные агентства в договоре реальны. Можно попросить показать документы в скайпе или любым другим способом удостовериться в правильности данных агентства в договоре. Потому что иначе могут возникнуть сложности. 2. Оформлять передачу каждого этапа работ. Лучше подписывать акты приема-передачи. Можно отправлять результаты работ по электронной почте, если это разрешено договором, но обязательно получать в ответ от агентства подтверждение: работа принята без замечаний. Это единственный способ доказать, что фрилансер выполнил заказ и передал его агентству. 3. Прописать в договоре, какое количество правок может вносить агентство в результат работ. Всё, что «сверху», будет за дополнительную плату. 4. Указать в договоре сумму неустойки: если агентство задерживает оплату, начинает «капать» штраф в % от суммы оплаты. Дисциплинирует и позволяет компенсировать задержку оплаты. Всё это работает «в связке»: нужен подробный договор, регулярное подписание актов, достоверность сведений в договоре. Всё вместе позволяет фрилансеру сформировать доказательную базу, которая поможет ему взыскать через суд деньги в случае «кидалова». Здесь про новый вид мошенничества — опасность для фрилансеров и самозанятых Когда нибудь думали о том, как будете судиться, перед подписанием договора? 🤓 фриланс #юрист #юристдоговоры #юристспб #юристмск #юристмосква #юристдляип #самозанятые #юристсудебный #юристсамозанятые

Практическое применение маркировки рекламы

Вот уже как две недели действуют требования о маркировки рекламы. Я непосредственно работаю с владельцами сетевого издания, которые активно размещают на своем сайте рекламу, т.е. являются рекламораспространителем. И само собой, все требования о передачи информвции в ЕРИР и требовпния о маркировки рекламы относится к моему доверителю. Роскомнадзор объявил сентябрь тестовым месяцем. Поэтому начали тестировать. Если в прошлом месяце все еще было на уровне рассуждений, то сейчас работа с рекламой начинает выстраиваться в четкую линию. 🔹️Маркировка рекламы представляет собой слово “Реклама”, а также логотип и наименование рекламодателя. Например: “Реклама”, ООО “Ромашка”. При этом не имеет значения, что из рекламного креатива  и так понятно чей продукт рекламируется, маркировку наносить нужно. Надпись должна быть читаемой. Что мы сделали: добавили в программу, через которую загружаются банеры на сайт, окошко в которое менеджер вручную будет вносить данные рекламодаткля. Слово "Реклама" добавляется автоматически. 🔹️Все данные по открученной рекламе будут аккомулироваться в ЕРИР (единый реестр интернет рекламы). Что мы сделали: зарегистрировали кабинет от имени юр.лица, которому принадлежит сайт в ЕРИР. Кабинет пока совершенно пустой, содержит только краткие разъяснения Роскомнадзора, которые и так все знают. Но нужно помнить, что запросы относительно переданных в ЕРИР данных Роскомнадзор будет направлять в этот самый личный кабинет. И ответить нужно в течении 1 дня! 🔹️Каждому креативу до его размещения должен быть присвоен токен. Токен присваивается ОРД  (Оператор рекламных данных).  Токен, это специальный цифровой код, который позволит идентифицировать конкретный рекламный креатив. На самом баннере/фотографии и т.д. он не виден, креатив загораживать не будет. До утверждения ОРД токены не присваиваются. На сегодняшний день существует 7 кандидатов в ОРД, их утверждения ждем 20.09.2022 г. 🔹️Информацию о рекламе в ЕРИР можно передавать только через ОРД. В настоящее время ОРД работают в тестовом режиме. Что мы сделали: выбрали для себя в качестве ОРД - Яндекс. Так как мы уже несколько лет являемся партнерами Яндекс, для нас предусмотрен максимально короткий путь. Требуется только актуализировать данные в личном кабинете и начать вносить данные контрагентов и договоров. Работа большая, но выполнимая. Яндекс  по состоянию на 1 сентября уже запустил сервис, дающий возможность участникам рекламного рынка вносить информацию по рекламным компаниям. Сервис действует в тестовом режиме, но как утверждают представители компании, на конец октября вся информация внесенная в систему, по рекламе открученной за сентябрь будет передана в ЕРИР. Подписывайтесь, в следующем посте расскажу подробности взаимодействия с ОРД и впечатления от заполнения отчета о рекламе.

Созданное искусственным интеллектом может быть объектом авторского права

Отсутствие правового регулирования отношений, связанных с использованием нейросетей, порождает множество вопросов. И первый из них: Кто является автором объектов, созданных при помощи искусственного интеллекта. В мировой практике нет однозначного ответа на это вопрос, так как очень многое зависит от конкретных обстоятельств дела. В конце прошлого года в России появился интересный судебных прецедент, который на днях устоял в апелляционной инстанции. Суд признал аудиовизуальное произведение, созданное с использованием технологии дипфейк, объектом авторского права. И автором, конечно, была признана не нейросеть, а конкретные физические лица, творческим трудом которых при помощи искусственного интеллекта был создан видеоролик. Но давайте обо всем по порядку. В чем заключалась суть спора: Компания А использовала в своей рекламе видеоролик, выложенный в сети Интернет. Это был тридцатиминутный ролик, участником которого был виртуальный образ Киану Ривза, созданный при помощи технологии дипфейк. Компания Б предъявила компании А претензию за незаконное использование последней указанного видеоролика, права на который принадлежат компании Б. Дело все в том, что компания Б заказала производство этого ролика у компании В, которая наняла для этого процесса: сценариста, видеооператора (оператора-постановщика), моушн-дизайнера и актера, творческим трудом которых и был создан видеоролик. При этом моушн-дизайнер осуществил технический монтаж отснятых исходных материалов посредством технологии дипфейк, в результате чего изображение снимавшегося в ролике актера, было преобразовано нейросетью в цифровое изображение Киану Ривза. Компания-нарушитель в свою защиту настаивала на том, что видеоролик является результатом, сгенерированным нейросетью, и, следовательно, не является объектом авторского права. Однако суд с этим не согласится. «Технология deep fake – это лишь дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, использованный моушн-дизайнером, а не способ создания» - указал суд. Видеоролик был создан группой авторов – сценаристом, видеооператором, моушн-дизайнером и актером, каждый из которых внес свой творческий вклад в создание спорного аудиовизуального произведения. Исходный видеоряд отличается лишь визуальным образом лица актера. Следовательно, тот факт, что моушн-дизайнер применил в процессе обработки видеоматериала технологию дипфейк сам по себе не свидетельствует о том, что: видеоролик доступен для свободного использования (без согласия правообладателя) или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесла личный творческий вклад в создание видеоролика и не признается его авторами. В итоге суд взыскал с компании нарушителя компенсацию в размере 500 тыс.руб. Какие выводы можно сделать из данного судебного решения: 1. Не все то, что создано при помощи нейросети, не является объектом авторского права. 2. Если нейросеть использовалась, как инструмент обработки, а не способ создания, то автором конечного результата будет человек. Разберем на примере спорного видеоролика: Собрались несколько творческих лиц и совместным творческим трудом создали конечный результат – аудиовизуальное произведение. Сценарист написал сценарий. Видеооператор снял ролик. Актер сыграл в нем роль и выступил человеческим прототипом того, что потом цифровым образом изменила нейросеть. Моушн-дизайнер смонтировал отснятый материал. Каждый вложил свой творческий труд в создание конечного результата. А нейросеть была использована моушн-дизайнером, как инструмент обработки этого конечного результата. Как, например, фотограф использует фотошоп. Не скажем же мы, что из-за того, что фотограф обработал фотографию в фотошопе, он теперь не автор, а фотография не объект авторского права. Поэтому в каждом конкретном случае использования объектов, к которым «свою руку» приложила нейросеть, нужно смотреть, а насколько участвовал в этом процессе человек. Судебный прецедент, учитывающий степень участия человека в том, что сделано при помощи искусственного интеллекта, у нас уже есть. Будем смотреть, как дальше сложится судебная практика. ❓Пользуетесь нейросетями? юриставторскоеправо #нейросети #нейросеть #видеопроизводство #дизайн #видео #фотография #юрист #юридическаяконсультация #юристмосква

Мифы о банкротстве: 6 часть

Приветствую вас! Об этих мифах я узнаю от своих клиентов! Рейтинг сформирован на основании самых часто задаваемых вопросов Миф 1. Банкрота не примут на работу. На практике признание гражданина (несостоятельным) банкротом не препятствует его дальнейшему трудоустройству. Закон не предусматривает отказ в предоставлении рабочего места человеку, который признан банкротом. Если Вам официально отказывают в трудоустройстве из-за банкротства в прошлом, можно обратиться в суд и оспорить такое решение. Миф 2. Банкрот не сможет выехать за границу. Суд вправе ограничить выезд должника за границу, но только в случае, если имеются основания полагать, что целью выезда является сокрытие имущества, препятствие проведению процедур реструктуризации долга и реализации имущества. Зачастую, по завершению последней процедуры, ограничения, связанные с выездом, могут быть сняты. Миф 3. Банкроту запрещено получение кредита. После завершения процедуры банкротства лицо может получать кредиты, но обязательным является уведомление банка о том, что такая процедура проведена, в течение 5 лет. Миф 4. Все, принадлежащее банкроту имущество будет продано с торгов Законом определен перечень имущества, на которое запрещено обращение взыскания: *единственное жилье должника *предметы домашней обстановки и обихода *одежда и другое Миф 5. Провести процедуру банкротства дешевле самостоятельно, чем банкротство с юридическим сопровождением Наличие адвоката/юриста минимизирует издержки и риски, ускорит процедуру, поможет избежать отказа суда в признании должника банкротом (несостоятельным) и многое другое.

Внимание, работодатели: пришло время проверок!

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении мер борьбы с нелегальной занятостью. ❗️По предложению Минтруда, в регионах будут созданы новые комиссии для противодействия теневой занятости, действующие даже в период моратория. Новые комиссии получат широкий набор полномочий, включая право проверок рабочих мест без предварительного уведомления и направления информации в госорганы для проведения проверок. 💡Состав комиссий будет включать представителей различных государственных органов, таких как прокуратура, МВД, ФНС и Роструд. Эти изменения регулируются новым законом о занятости, который вступил в силу в этом году. Закон предусматривает право комиссий на получение информации от налоговых органов и обращение в ГИТ и ИФНС для проведения проверок. Борьба с нелегальной занятостью становится все более активной и систематизированной и работодателям стоит быть готовыми к возможным проверкам и следить за соблюдением требований законодательства. Проект о межведомственных комиссиях субъектов Российской Федерации по противодействию нелегальной занятости.

Не знаете автора, не используйте его работы

Частенько получаю в личные сообщения или в комментариях под постами вопросы: «Можно ли разместить у себя на странице фотографию/картинку/цитату из текста, если не знаешь автора работы и не можешь его указать?» Существует устойчивое убеждение, если указать автора и сделать ссылку на источник, проблем с нарушением прав не будет. Это не так, точнее не совсем так. По закону, действительно, в ряде случаев можно разместить чужую фотографию, иллюстрацию, кусочек текста без согласия автора и без выплаты вознаграждения при условии: указания имени автора и источника заимствования. Закон допускает такое свободное использование чужого произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. Только в этих, и никаких других. Не в коммерческих это уж точно. Частным случаем такого свободного использования является цитирование, у которого есть свои строгие правила. Цитировать можно и фотографии. Отсюда и сформировалось это железобетонное убеждение: Если я укажу имя автора и источник, никто не ничего не предъявит. Не факт, дорогие друзья, не факт. Для того, чтобы никто ничего не предъявил, нужно, чтобы: использование было строго в информационных, научных, учебных или культурных целях были соблюдены правила цитирования. Часто даже крупные информационные агентства попадают на иски от фотографов из-за использования фотографии, как-будто бы в информационных целях, но с нарушением установленных законом правил цитирования. Недавно проверяла сайт своей постоянной клиентки, через который она собиралась продавать свой авторский курс (перед стартом продаж мы всегда делаем такую проверку, чтобы убедиться, что нет нарушений чужих авторских прав, соблюдено законодательство о рекламе, что все документы размещены верно, и все боксики для галочек на своих местах). В качестве иллюстрации того, что написано на сайте, для усиления написанных слов она разместила небольшой видеоряд из известного художественного фильма. Да, он идеально подходил к тематике и обозначенной проблеме, был вишенкой на торте и блестяще завершал текстовую часть, еще больше побуждая нажать на кнопку «купить». Но этот фрагмент фильма пришлось убрать, как бы идеально он ни подходил для реализации маркетинговых задач. Даже с указанием названия фильма, его авторов, правообладателей, источника заимствования, размещение части чужого произведения на сайте не вписывалось в случаи свободного использования, так как не соответствовало его целям: информационным, научным, учебным или культурным. Увы, на сайте продавался информационный продукт и цель размещения была вполне себе коммерческая. Но вернемся к заголовку поста: Что, если цели у нас информационные, научные, учебные или культурные, но мы не знаем автора работы или сомневаемся в источнике (что он является именно первоисточником)? От размещения такой фотографии, иллюстрации, текстовой цитаты «без автора» лучше отказаться. Я специально взяла слова «без автора» в кавычки. Автор у этого объекта интеллектуальной собственности есть и, если он не известен, это не значит, что не объявится в один «прекрасный» момент и не предъявит свои претензии. Идея написания поста возникла после прочтения свежего судебного решения на эту тему (пост. СИП № С01-2645/2023). Суть спора была следующая: Информационное агентство «Интерфакс» разместило в разделе своего сайта, посвященному туризму, в качестве иллюстрации к статьям чужие фотографии, авторы которых ему были не известны. Поэтому, как вы понимаете, ФИО автора фотографии указано не было, были лиши ссылки на источник заимствования (ссылки на станицы, с которых агентством позаимствованы фотографии). Все было бы великолепно. Цели размещения-то, скорее всего, информационные, но не было соблюдено условие свободного использования – указание имени автора. Ответчик, конечно, настаивал: что фотографии были размещены в свободном доступе в сети Интернет, откуда и были им позаимствованы что он не знал и не мог знать имени автора что разместил ссылки на ресурсы, откуда были взяты эти фотографические произведения (указал источник заимствования). Кстати, на этих ресурсах данные фотографии тоже были размещены незаконно (то есть это был не первоисточник). Однако суд остался непреклонен: невозможность установления авторства на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения следовательно, невозможность, в том числе в силу объективных причин, указать автора цитируемого произведения, должна была побудить ответчика воздержаться от воспроизведения (цитирования) спорной фотографии. Не знаешь автора, не цитируй – и точка. Поэтому, дорогие друзья, настоятельно вам рекомендую: воздерживаться от размещения чужих фотографий, картинок, иллюстраций и т.д., если вы не знаете автора быть осторожным со «свободным использованием», так как вы можете думать, что размещаете результат чужого творческого труда с научной, учебной или информационной целью, а по факту цель у вас коммерческая (помните пример с сайтом моей клиентки) если уж очень хочется воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью, лучше найти автора и получить у него письменное согласие на такое использование в приоритетном порядке лучше использовать свои фотографии, картинки, тексты, видео ну а если нет своих, приобретать фотографии на стоках, строго соблюдая условия их лицензий и сохраняя у себя доказательства такого приобретения использовать искусственный интеллект с соблюдением пользовательских соглашений. Берегите себя и свою интеллектуальную собственность. Если есть вопросы (а в авторском праве их просто не может не быть) лучше обращайтесь за консультацией к юристам. Я всегда на связи. юрист #юристонлайн #юриставторскоеправо #юристинтеллектуальнаясобственность #фотография #продвижение #smm #маркетинг #бизнесонлайн #юристмосква

Проверяет ли налоговая переводы физлиц с карты на карту?

⁠⁠У налоговой службы, действительно, есть автоматические механизмы отслеживания всех транзакций. То есть, при желании ФНС может проверить все переводы и поступления за последние три года и, соответственно, проанализировать при помощи системы «АСК ДФЛ» (доходы физических лиц) систематичность определенных переводов и откуда они поступают. Это особенно может быть актуально тем, кто сдаёт квартиру, не платит с этого налог и надеется, что налоговая не станет интересоваться этими относительно небольшими суммами. В случае доноса со стороны злого соседа, вполне может проверить и осуществить доначисление налога со всеми вытекающими. Какие изменения нас ждут в июле 2024 года? С 24 июля этого года банки введут дополнительную проверку переводов для борьбы с мошенническими действиями. ⁠⁠Можно сказать, нас ждет полный контроль над каждой операцией, так как финансовые организации должны будут сравнить данный перевод со списком клиентов, которые замечены в подозрительных операциях. Если получатель перевода находится в таком черном списке, банк будет блокировать операцию, связываться с клиентом для её подтверждения. У отправителя перевода будет 2 дня, чтобы отозвать перевод. Если клиент банка добровольно перевел деньги, то банк перевод пропустит. В случае отсутствия таких действий со стороны банка, он должен будет возместить пострадавшему от мошеннических действий ущерб в течение 30 дней, а при трансграничных операциях- в течение 60 дней Будьте в курсе деталей и будьте внимательны при переводе денежных средств ✨

Без комиссии: новые правила онлайн-переводов

С 1 мая 2024 года каждый гражданин получил возможность совершать онлайн-переводы между своими счетами в разных банках без комиссии в пределах 30 млн рублей ежемесячно. Это стало доступным через мобильные приложения, личные кабинеты на сайтах банков или Систему быстрых платежей (СБП). Новые правила не будут распространяться на переводы, которые клиент совершает непосредственно в отделениях, так как это более затратная для банков операция. ❗️Исключение также составят переводы по номеру карты — в этом случае невозможно однозначно определить получателя средств. Новые правила снизят операционные риски тех, кто снимал наличные в одном банке, чтобы без комиссии за перевод положить их на свой счет в другом. Важно помнить, что сумма одной операции в СБП ограничена 1 млн рублей, но при необходимости можно совершить несколько операций. Ограничений по количеству бесплатных переводов между своими счетами в сутки нет. Теперь каждый может без ограничений и комиссий перемещать свои средства между банками в удобном онлайн-формате. Федеральный закон от 04.08.2023 № 482-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

Россиянам могут простить долги💰 Общественная организация «Труд» при поддержке Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (СРО «НАПКА») разработала информационную платформу, цель которой — расширить доступность рабочих мест для россиян с просроченной задолженностью, которая мешает им в трудоустройстве. Отмечается, что данная инициатива снизит бизнесу себестоимость поиска и найма персонала👔 Программа работает следующим образом⬇️ ✔️При трудоустройстве потенциальный сотрудник получает в кадровом отделе работодателя через цифровую платформу предложение по прощению части долга и реструктуризации оставшейся его части. Соискателю достаточно подписать соответствующие документы, чтобы программа реструктуризации заработала. При регулярном внесении платежей коллекторская компания может отозвать исполнительный лист, если долг находится на стадии исполнительного производства. В первую очередь данные меры поддержки относятся к работникам из сферы торговли, логистической отрасли и иных сфер, где занятость связана с материальными ценностями.

Порог банкротства подняли с 300 тысяч до 2 миллионов рублей

Государственная дума приняла законопроект о реформе банкротства, внесенный Верховным судом. Теперь для возбуждения дела о банкротстве, необходимо, чтобы долг перед кредитором составлял 2 000 000 рублей (а не 300 000 рублей). Принятый законопроект также закрепил право управляющего без суда запрашивать сведения об имуществе должника и его супруги. При этом в новой версии отдельно отмечается, что управляющий может просить суд предоставить ему аналогичную информацию и о родственниках должника. сдправо #Новостисдправо