Какой должен быть договор, чтобы он защищал вас
В последнее время набирает обороты тренд на краткость и лаконичность в юридических документах. Люди устали читать, загружать мозг длинными текстами, поэтому многие считают, чем короче договор, тем лучше.
Так удобнее и самому, и, вроде как, клиентоориентировано – не надо заставлять заказчика изучать многостраничный договор.
Но так ли полезны короткие договоры, содержащие базовые пункты, без углубления в процесс взаимодействия исполнителя и его клиента?
На днях ко мне в руки попал такой короткий договор. У исполнителя по данному договору возникло недопонимание с заказчиком, и он обратился ко мне за консультацией, какой пункт договора поможет ему выйти из сложной ситуации.
В договоре было базово прописано, что заказчик должен предоставить исполнителю документы и материалы, необходимые последнему для оказания услуги. В случае задержки предоставления заказчиком необходимых исполнителю материалов, срок выполнения работ по договору продлевался.
НО!
Договор не предусматривал технического задания, сроков предоставления заказчиком материалов, порядка согласования промежуточных результатов работ, количества правок, которое входит в стоимость договора, и еще многих нюансов, которые могут возникнуть между исполнителем и заказчиком в процессе работы.
Соответственно, на вопросы, возникшие у исполнителя в связи с наличием между ним и заказчиком конфликтной ситуации, ответов в договоре не было.
Приверженцы коротких договоров могут сказать:
«Все есть в Гражданском кодексе, зачем писать подробно в договоре, если базовые принципы закреплены в статьях гражданского законодательства».
В целом, да.
Но в законах есть только базовые принципы, они не учитывают специфики взаимоотношений конкретных двух сторон. А она может быть у всех разная.
Гражданское законодательство диспозитивно.
Это значит, что базовые нормы закона не железобетонны, их можно изменять по соглашению сторон.
В статьях гражданского кодекса часто так и написано: «если иное не предусмотрено в договоре».
При этом трактовка базовых норм закона может быть разной. На одно и то же положение закона у разных судов и судей часто бывает диаметрально противоположное мнение.
Именно поэтому я «за» подробные (в разумных пределах) договоры, учитывающие взаимоотношения конкретных двух сторон и специфику работы именно этого исполнителя.
Договор должен давать ответы на различные ситуации, которые могут возникнуть при его исполнении.
В этом случае гораздо проще с ним работать – стороны обо всем договорились и определили, как следует действовать в том или ином случае.
Какие положения договора оказания услуг я считаю обязательными:
Техническое задание
Чем подробнее оно расписано, тем проще, как самому исполнителю, так и его заказчику.
Четко понятно:
что исполнитель должен сделать по договору
что и в каком объеме заказчик может требовать от исполнителя.
Если технического задания нет и задачи не конкретизированы
у Исполнителя возникают следующие риски:
Заказчик может требовать от него всего, чего угодно, ведь рамок нет, и из договора только базово понятно, что должен сделать исполнитель.
У Заказчика возникают следующие риски:
Исполнитель сделает что-то там на свой вкус и цвет и будет требовать приемки работ, а Заказчику и нечего возразить, ведь требований к тому, что должен сделать исполнитель, в договоре нет. А значит любое исполнение на заданную тему придется принимать.
Порядок предоставления материалов и документов
в какой срок и какие материалы должен предоставить заказчик
в каком виде должны быть предоставлены эти материалы и документы
право исполнителя на отказ от выполнения работ, если заказчик не предоставит то, что нужно исполнителю для работы
Порядок согласования промежуточных результатов
Часто, особенно у творческих подрядчиков, возникает необходимость согласовать с заказчиком промежуточные результаты, поэтому очень правильно, если в договоре будет прописано:
сроки, в течение которых заказчик должен дать обратную связь исполнителю
в какой форме должна быть эта обратная связь, по каким каналам связи
продление сроков выполнения работ, если заказчик вовремя не согласовал промежуточный результат
Количество правок
Тоже очень важный момент. Правки могут быть бесконечными, особенно когда еще и нет технического задания. Тогда вообще песня – рамок для заказчика нет, количество правок в договоре не указано, соответственно, заказчик может мучить исполнителя, ни в чем себе не отказывая.
Порядок приемки окончательного результата работ
в какие сроки заказчик должен подписать акт выполненных работ
если заказчик его не подпишет в указанный срок и не предъявит исполнителю мотивированные замечания, работы считаются принятыми
количество правок в итоговый результат или невозможность их внесения (в случае если они должны были быть внесены на промежуточных этапах)
Порядок передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (РИД) исполнителя
Если договор предусматривает создание исполнителем РИДа, этот порядок должен быть прописан в договоре.
Кроме того, в акте выполненных работ обязательно должен быть раздел, посвященный передаче прав, с указанием на какие конкретно результаты творческого труда исполнителя передаются права.
Ну и, конечно, договор должен содержать положения о стоимости работ и порядке их оплаты, порядке разрешения споров между сторонами, порядке подписания договора и каналах связи между сторонами, об этом даже не говорю.
В итоге получается документ далеко ни на одну страницу.
Я не ратую за то, чтобы раздувать договоры и делать их на миллион страниц, придерживаясь принципа: чем больше текста, тем солиднее.
А считаю, что договор должен быть адекватный по наполнению – описывать реальные взаимоотношения сторон и содержать все необходимые положения, позволяющие защитить его стороны, и дать ответы в случае недопонимания и конфликтных ситуаций.
❓Сталкивались с договорами, которые вас не защищают
договор #юристдоговоры #договордлядизайнера #договордлясамозанятого #юридическаяконсультация #юрист #дизайн #личныйбренд #бизнес #юристмосква
