Юрисконсульты в Янгиабаде

Золотые ворота

Крым. Золотые ворота. Масло. Холст 50*60

Созданное искусственным интеллектом может быть объектом авторского права

Отсутствие правового регулирования отношений, связанных с использованием нейросетей, порождает множество вопросов. И первый из них: Кто является автором объектов, созданных при помощи искусственного интеллекта. В мировой практике нет однозначного ответа на это вопрос, так как очень многое зависит от конкретных обстоятельств дела. В конце прошлого года в России появился интересный судебных прецедент, который на днях устоял в апелляционной инстанции. Суд признал аудиовизуальное произведение, созданное с использованием технологии дипфейк, объектом авторского права. И автором, конечно, была признана не нейросеть, а конкретные физические лица, творческим трудом которых при помощи искусственного интеллекта был создан видеоролик. Но давайте обо всем по порядку. В чем заключалась суть спора: Компания А использовала в своей рекламе видеоролик, выложенный в сети Интернет. Это был тридцатиминутный ролик, участником которого был виртуальный образ Киану Ривза, созданный при помощи технологии дипфейк. Компания Б предъявила компании А претензию за незаконное использование последней указанного видеоролика, права на который принадлежат компании Б. Дело все в том, что компания Б заказала производство этого ролика у компании В, которая наняла для этого процесса: сценариста, видеооператора (оператора-постановщика), моушн-дизайнера и актера, творческим трудом которых и был создан видеоролик. При этом моушн-дизайнер осуществил технический монтаж отснятых исходных материалов посредством технологии дипфейк, в результате чего изображение снимавшегося в ролике актера, было преобразовано нейросетью в цифровое изображение Киану Ривза. Компания-нарушитель в свою защиту настаивала на том, что видеоролик является результатом, сгенерированным нейросетью, и, следовательно, не является объектом авторского права. Однако суд с этим не согласится. «Технология deep fake – это лишь дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, использованный моушн-дизайнером, а не способ создания» - указал суд. Видеоролик был создан группой авторов – сценаристом, видеооператором, моушн-дизайнером и актером, каждый из которых внес свой творческий вклад в создание спорного аудиовизуального произведения. Исходный видеоряд отличается лишь визуальным образом лица актера. Следовательно, тот факт, что моушн-дизайнер применил в процессе обработки видеоматериала технологию дипфейк сам по себе не свидетельствует о том, что: видеоролик доступен для свободного использования (без согласия правообладателя) или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесла личный творческий вклад в создание видеоролика и не признается его авторами. В итоге суд взыскал с компании нарушителя компенсацию в размере 500 тыс.руб. Какие выводы можно сделать из данного судебного решения: 1. Не все то, что создано при помощи нейросети, не является объектом авторского права. 2. Если нейросеть использовалась, как инструмент обработки, а не способ создания, то автором конечного результата будет человек. Разберем на примере спорного видеоролика: Собрались несколько творческих лиц и совместным творческим трудом создали конечный результат – аудиовизуальное произведение. Сценарист написал сценарий. Видеооператор снял ролик. Актер сыграл в нем роль и выступил человеческим прототипом того, что потом цифровым образом изменила нейросеть. Моушн-дизайнер смонтировал отснятый материал. Каждый вложил свой творческий труд в создание конечного результата. А нейросеть была использована моушн-дизайнером, как инструмент обработки этого конечного результата. Как, например, фотограф использует фотошоп. Не скажем же мы, что из-за того, что фотограф обработал фотографию в фотошопе, он теперь не автор, а фотография не объект авторского права. Поэтому в каждом конкретном случае использования объектов, к которым «свою руку» приложила нейросеть, нужно смотреть, а насколько участвовал в этом процессе человек. Судебный прецедент, учитывающий степень участия человека в том, что сделано при помощи искусственного интеллекта, у нас уже есть. Будем смотреть, как дальше сложится судебная практика. ❓Пользуетесь нейросетями? юриставторскоеправо #нейросети #нейросеть #видеопроизводство #дизайн #видео #фотография #юрист #юридическаяконсультация #юристмосква

Дорожка

Графика

ГРУБАЯ ОШИБКА САМОЗАНЯТЫХ❌

Недавно мне пришло такое обращение от клиента: "Я хочу нанять помощника, но я самозанятая. Как это правильно сделать?" Давайте разбираться. Самозанятый, или плательщик налога на профессиональный доход, - это человек, который работает самостоятельно на себя. Законом установлен ряд ограничений, при которых применять этот специальный режим нельзя. В частности, нанимать работников самозанятым запрещено. А если помощник тоже является самозанятым? Ситуацию это совершенно не меняет. Плательщики налога на профессиональный доход могут заключать договоры между собой, но только в двух случаях: ✔️ когда их деятельность не связана друг с другом. Например, вы копирайтер-самозанятый пришли обновить причёску к парикмахеру-самозанятому. В этой ситуации каждый из вас по отношению друг к другу будет просто физическим лицом. ✔️ когда с помощью услуг одного самозанятого другой создаёт свой продукт. Например, вы все также самозанятый-копирайтер, а ваш заказчик самозанятый-разработчик сайтов ИНОГДА обращается к вам за созданием текстов на сайт. Но и в этом варианте много опасных подводных камней. В случае с помощником все однозначно - он выполняет трудовую функцию. Поэтому при выявлении такой схемы налоговые последствия будут печальными вдвойне: - за помощника придётся заплатить все налоги и сборы как за работника - почти 46% с оплаты его труда, - а вам налоговая доначислит налоги как предпринимателю на общей системе налогообложения - 20% НДС, 13% НДФЛ и страховые взносы. И это мы ещё не считаем всевозможные штрафы, которые также могут быть взысканы при доначислениях. Вывод один - если ваше дело растёт, и вам хочется расширяться, дешевле сразу перейти на следующую ступень предпринимательской развития. Зарегистрировать ИП на упрощённой системе налогообложения. Когда клиенты приходят с подобными вопросами, мы всегда подробно рассматриваем и просчитывем все варианты развития событий. Ведь одно неосторожное решение может поставить крест на всем бизнесе. Делитесь в комментариях, знали об этом? И что ещё интересно было бы узнать?

Как отбить претензию и не платить неустойку

Если нужно, мы готовы заплатить неустойку - сказал клиент, -мы пользуемся землей без договора более 5 лет и это уже вторая претензия Росимущества. Не спешите, - ответила я, - будем разбираться, ситуация неоднозначная. Учреждение обратилось ко мне, в связи с требованием Росимущества оплатить пени более 300 тыс. рублей за бездоговорное пользование земельным участком Договора аренды действительно не было, но было Распоряжение о праве ограниченного пользования землей сроком 10 лет. Стала разбираться. В 2010г. земельный участок был передан в безвозмездное пользование. Однако с 01.03.2015г. внесли изменения в Земельный кодекс и норма об ограниченном пользовании утратила силу. Как быть? В силу Закона акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Прямого указания Закона, внесшего изменения в Земельный кодекс, о его распространении на ранее действующие отношения не было. Судебная практика по аналогичным спорам с Росимуществом была в пользу землепользователей. РЕЗУЛЬТАТ: ✔Подготовила аргументированные возражения на требования Росимущества. ✔Доверитель продолжил безвозмездно пользоваться земельным участком в пределах 10 летнего срока. ✔Спор был выигран в досудебном порядке!✊ Друзья, знание Законов, умение их истолковать и применить - это моя компентенция💯 которая поможет вам отбить претензии контрагентов, клиентов и госстуктур. Если у вас похожие вопросы, обращайтесь, можно поработать😊🤝 юристдоговоры #юристсопровождение #юристпретензии #юристдлябизнеса юристдляонлайншкол

Пирог или пудинг?

Есть у меня рецепт одного пирога, готовлю его нечасто. Не потому, что не вкусно, а потому, что надо немного повозиться. Я о французском яблочном пироге. Отличается он другой выпечки своей текстурой. Из-за того, что яблоки нарезаются тонюсенькими дольками, пирог внутри напоминает яблочный пудинг. Итак, если вы готовы потрать энное количество времени на нарезание слайдов толщиной 1-2 мм., этот рецепт для вас. P.S. Для желающих. ⁠⁠⁠⁠Ингредиенты: * ⁠⁠⁠⁠⁠яйцо куриное 2 шт. * ⁠⁠⁠⁠⁠5 яблок, если крупные, то меньше * ⁠⁠⁠⁠⁠100 мл. молока * ⁠⁠⁠⁠⁠20 гр. сливочного масла * ⁠⁠⁠⁠⁠50 гр. сахара * ⁠⁠⁠⁠⁠щепотка соли * ⁠⁠⁠⁠⁠8 гр. разрыхлителя * ⁠⁠⁠⁠⁠70 гр. муки * ⁠⁠⁠⁠⁠ваниль ⁠⁠⁠⁠Способ приготовления: Духовку включить разогреваться на 180°С. Квадратную форму для выпечки (20×20 см) смазать маслом. Взбить яйца с сахаром. Добавить ванилин. Растопить сливочное масло, немного остудить и влить в яичную массу. Размешать. Влить молоко и снова размешать. Просеять муку, разрыхлитель и соль. Размешать все до гладкого состояния. Яблоки очистить и тонко нарезать. Выложить нарезанные яблоки в тесто и осторожно перемешать. В зависимости от размера яблок, их можно взять 5 или 6 штук. Важно, чтобы после добавления яблок в тесто, его почти не было видно. А теперь выложить яблоки в форму и разровнять лопаткой. Выпекать в разогретой духовке 35-40 минут до золотистой корочки. Перед подачей остудить пирог в хололильнике. Если вы любите пудинг, это пирог точно для вас чтоиспечь #выпечкакчаю #пирог #выпечкадомашняя #домашняявыпечка #выпечкадома #яблочныйпирог #французскийяблочныйпирог

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ И МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ

Музей – машина времени, которая уносит посетителей сквозь вуаль вечности в самые светлые места материальной и духовной культуры человечества. Eugene Ryabyi. Посмотрев ваши комменты, решила более подробно остановиться на теме о публикациях музейных предметов. Деятельность музеев в РФ регулируется ФЗ от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (далее - Закон) (об этом писала тут). ❗️Важно: законодательство не содержит какого-либо правового регулирования, касающегося исключительного права на использование произведения 🤷🏻‍♀️. Исключительное право, принадлежащее автору произведения или иному правообладателю, регулируется четвертой частью ГК РФ (ст. 1270 ГК РФ). Публикация музейных предметов и музейных коллекций имеет некоторые особенности, которые установлены законодательством и поддерживаются существующей судебной практикой. 1️⃣ Перед публикацией необходимо установить, кому и в каком объеме принадлежит исключительное право на произведение, а именно, наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ. В случае необходимости привлечь к участию в деле Министерство культуры РФ, осуществляющее от имени Российской Федерации имущественные и неимущественные личные права и обязанности, а также федеральный государственный контроль (надзор) за состоянием Музейного фонда РФ (ст. 4 Закона). 2️⃣ В случае, если условия о предоставлении или передаче музею исключительного права отсутствуют, музей в своей деятельности обязан соблюдать положения ГК РФ в части соблюдения прав авторов (правообладателей) произведений, охраняемых авторским правом. Аналогичные разъяснения о порядке использования музеями объектов изобразительного искусства в рамках действующего законодательства об интеллектуальной собственности содержатся также в письме Министерства культуры РФ от 15 февраля 2019 г. N472-05-07. 3️⃣ При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1291 ГК РФ). При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное*. *правила данного пункта, относящиеся к автору произведения, распространяются также на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права на произведение. ❗️Важно: исчерпание права не охватывает случаи доведения произведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). 4️⃣ Если произведение не перешло в общественное достояние (то есть, если срок действия исключительного права не истек), музей может стать обладателем исключительного права на произведение только на основании соответствующего договора с автором (правообладателем) произведения. Факт передачи музею оригинала произведения не означает переход к музею исключительного права на произведение ☝️ Положение о предоставлении исключительного права музею может быть зафиксировано в договоре купли-продажи произведения, договоре дарения и т.д. или предоставлено в рамках отдельного лицензионного договора или договора отчуждения в соответствии (ст. 1233 ГК РФ). ❗️Важно: интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 1291 ГК РФ). 5️⃣ Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда РФ и находящихся в музеях в РФ, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 августа 2022 г. N 5-КГ22-54-К2. P.s. Музейное право - редкое. Большинство судов выносят решение в пользу музеев. Выводы каждый делает сам 😉 Фото Кристины Нефидовой 🧡 патентэя #музейноеправо #авторскоеправо #патент

Когда законодательно урегулируют дипфейки

С начала 2024 года резко увеличилось количество случаев использования аудиодипфейков в мошеннической схеме fake boss («фальшивый начальник») – звонков мошенников с использованием подмены голоса. Минцифры совместно с МВД и Роскомнадзором занялись проработкой вопроса внесения в законодательные акты ответственности за незаконное использование чужого голоса и изображения. Пока такой узкоспециализированной ответственности за совершение противоправных действий именно с использованием технологии дипфейк не существует. Очевидно, что прогресс уже не остановить, а это значит пора принимать законодательные меры. Что на эту тему в законодательстве есть уже сейчас? ⁠⁠Законом охраняется изображение гражданина Согласно ст. 152.1 ГК РФ изображение гражданина может быть использовано только с его согласия, либо после его смерти с согласия родственников. Таким образом, если ваше изображение использовано кем-то для создания дипфейка без вашего к тому согласия, нарушителя можно привлечь к ответственности в форме компенсации морального вреда. ⁠⁠Законом охраняется честь, достоинство и деловая репутация Если ваше изображение или голос использованы в контенте, которым причиняется ущерб вашей деловой репутации, вы дискредитируетесь, унижается ваше честь и достоинство, то вы имеете право на их защиту и компенсацию. ⁠⁠Законом охраняется право потребителя на достоверную рекламную информацию Если в рекламе незаконно используется изображение известной личности и, тем самым потребитель вводится в заблуждение относительно того, что рекламируемые товары или услуги потребляются этой личностью, то такая реклама может быть признана недобросовестной и недостоверной, что повлечет за собой ответственность для рекламодателя. ⁠⁠Законом охраняются авторские права Для того, чтобы создать дипфейк, нужен какой-то исходник – фотография или видео с изображением гражданина, на базе которого путем его переработки искусственным интеллектом будет создано цифровое изображение. Без согласия автора использовать чужое фото- или аудиовизуальное произведение нельзя, за это законом предусмотрена ответственность от 10 тыс. до 5 млн.руб. ⁠⁠Уголовная ответственность за мошенничество Если чужое изображение или голос используется с целью хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то речь уже идет о мошеннической схеме, ответственность за которую предусмотрена ст. 159 ГК РФ. Использование технологии дипфейка, как квалифицирующего признака, увеличивающего размер ответственности, пока, к сожалению, в ней нет. В основном фейковые аккаунты создаются злоумышленниками в Telegram (видимо, потому что там можно скрыть телефонный номер). Может поступить, как аудиозвонок, имитирующий голос вашего близкого человека, коллеги, начальника (наиболее часто встречающийся сейчас способ) или даже видео-звонок с имитацией изображения (очевидно, что этот способ сложнее, чем имитация голоса). Как не попасться на удочку мошенников, использующих современные технологии? Во-первых, внимательно следите за речью того, с кем вы разговариваете. Если речь идет о близком человеке, вы можете заметить какие-то нетипичные для него обороты, обращения к вам. Во-вторых, не стесняйтесь задавать дополнительные вопросы. Те, ответы на которые может знать только реальный человек (родственник, коллега, начальник). Например, как звали вашу любимую плюшевую игрушку или в каком году/месяце познакомились ваши мама и папа. В-третьих, не спешите предпринимать какие-либо действия из тех, которые вам предлагает совершить лицо по ту сторону телефона. Положите трубку, отдышитесь и перезвоните тому, кто, якобы вам звонил, по другому каналу связи (телефону, ватсап, напишите смс-сообщение). Расследование преступлений, совершенных при помощи технологии дипфейк, пока достаточно затруднительны. Современные технологии предлагают анонимность, и преступники активно этим пользуются. Поэтому выявление дипфейков сейчас осуществляется криминалистами в ручном режиме. При внимательном рассмотрении видео-дипфейка можно увидеть наложение одного изображения на другое, запаздывание речи, дрожание, склейки. Но технологии не стоят на месте и с каждым днем результаты работы искусственного интеллекта становятся все более и более совершенными. Минцифры сейчас разрабатывает ПО, которое будет в автоматическом режиме выявлять дипфейки. В целом ведомства дали себе время до 1 ноября 2024 года на разработку предложений по законодательному урегулированию процедуры использования технологии дипфейк и ответственности за совершение противоправных действий при помощи нее. В конце марта 2024 года представитель МИДа Мария Захарова высказалась о необходимости законодательного регулирования проблемы дипфейков. Ведь данные технологии могут применяться не только внутри государства, но и на межгосударственном уровне для вбросов, дискредитации и иных противоправных действий. А что же насчет мирного использования современных технологий, например, в кино? На днях по радио услышала, что скоро выйдет очередной фильм по «Манюню», в котором одну из главных ролей «сыграет» цифровой Юрий Никулин, сын которого дал согласие на использование изображения любимого нами актера. Это не первый опыт в современном российском кино. Несколько лет назад цифровое изображение Влада Галкина использовалось в процессе съемок очередного эпизода фильма «Диверсант». Актер «был в кадре» аж целых 8 минут. Я очень ждала выхода этого эпизода. Во-первых, люблю этот фильм и предыдущие эпизоды пересмотрела ни по одному разу. Во-вторых, хотелось посмотреть, как же будут реализованы возможности, предоставляемые искусственным интеллектом. До этого создатели фильма были вынуждены показывать Григория Калтыгина, которого играл Влад, со спины. Современные технологии позвонили развернуть героя к зрителю лицом. Что я думаю по этому поводу? В таком контексте, когда снимается продолжение фильма после смерти актера, использование его цифрового изображения может быть оправдано. Ведь так не хочется в рамках конкретной истории расставаться с полюбившимся персонажем. А вот «привлекать» актеров старой гвардии, таких любимых и родных, в новые проекты я бы не стала. Хочется, чтобы они жили в тех старых фильмах в своих реально сыгранных при жизни ролях и не были замечены в чем-то, что может и не быть шедевром. Что ж, посмотрим на примере «Манюни», насколько оправдано было доверие сына великого актера, давшего согласие на использование образа Юрия Никулина. ❓А вы как относитесь к дипфейкам? Что думаете насчет использования их в кино? юрист #нейросети #нейросеть #информационнаябезопасность #юристонлайн #юристинтеллектуальнаясобственность #юристмосква #честьдостоинство #деловаярепутация #контент

Порог банкротства подняли с 300 тысяч до 2 миллионов рублей

Государственная дума приняла законопроект о реформе банкротства, внесенный Верховным судом. Теперь для возбуждения дела о банкротстве, необходимо, чтобы долг перед кредитором составлял 2 000 000 рублей (а не 300 000 рублей). Принятый законопроект также закрепил право управляющего без суда запрашивать сведения об имуществе должника и его супруги. При этом в новой версии отдельно отмечается, что управляющий может просить суд предоставить ему аналогичную информацию и о родственниках должника. сдправо #Новостисдправо

Нюансы признания садового дома жилым домом.

Садовым земельным участком признается земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). юристпитер В соответствии с частями 2, 3 статьи 23 Закона № 217-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение), которым установлены требования к порядку признания садового дома жилым домом, в том числе перечень документов, необходимых для признания садового дома жилым домом (пункт 56), основания принятия решения об отказе в признании садового дома жилым домом (пункт 61). Согласно подпункту "д" пункта 61 Положения решение об отказе в признании садового дома жилым принимается в случае размещения садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не предусматривают такого размещения. Федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с целью обеспечения возможности оформления прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, статья 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон № 218-ФЗ) дополнена частями 12 и 13. Содержащиеся в части 12 статьи 70 Закона № 218-ФЗ положения имеют целью упростить порядок оформления гражданами своих прав на жилую недвижимость и стимулировать ее вовлечение в гражданский оборот, обеспечивают на основе необходимого баланса частных и публичных интересов стабильность ранее сложившихся имущественных отношений. В пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 данного федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Этой же частью 12 статьи 70 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 2 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из анализа вышеприведенных норм следует, что если вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности. юристпитер