• Иконка Лого Sk Сколково
    Разработка осуществлена ООО «ТЕНЧАТ»
    при поддержке Фонда «Сколково», с июня 2021 в рамках направления деятельности «Стратегические компьютерные технологии
    и программное обеспечение».
  • Иконка Лого T Tenchat

    © 2021-2024 TenChat
    Все права защищены

Юристы в Пенджикенте

893 - количество рекомендаций, которые опубликовали клиенты и работодатели за последние 10 месяцев. Из них 78% — положительные

Аватарки специалистов

Более 145486

сотрудников найдено

182240000

заказов выполнено

Юристы1833

1594 сейчас в сети

Юрист в Пенджикенте может оказывать юридическую помощь в различных сферах: семейное право, наследственные споры, договорные отношения, защита прав и другие.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых"

Интересные публикации юристов

Новые законы апреля

✔️Социальные пенсии по старости, инвалидности и потере кормильца будут проиндексированы на 7,5%. В январе на 7,5% уже были проиндексированы страховые пенсии по старости. ✔️ Единая система страхования Страховщики будут обязаны передавать информацию в Автоматизированную информационную систему страхования (АИСС). Физлица смогут получить сведения, содержащиеся в этой системе, в том числе о полисе ОСАГО, через портал «Госуслуги». Закон будет способствовать повышению прозрачности информации для граждан. ✔️ Юрлица и ИП смогут направить уведомления о начале отдельных видов предпринимательской деятельности только через «Госуслуги» или сходные региональные порталы. Также потребуется извещать контрольные органы о прекращении такой деятельности, что позволит сохранять актуальным соответствующий реестр. юристдлябизнеса #юристдлябизнесамосква #бизнесюристмосква #защитабизнеса #разрешениеспоров #регистрациябизнеса #сопровождениебизнеса #банкротство #заключениесделок #защитавсуде

ТатьянаПремиум
228 подписчиков
1.7K

Как оформить договор на оказание образовательных услуг?

1️⃣ Договор на оказании платных образовательных услуг должен соответствовать требованиям ГК РФ, Закона об образовании, Закона о защите прав потребителей, а также Правилам оказания платных образовательных услуг. 2️⃣ Онлайн школа обеспечивает оказание платных образовательных услуг в полном соответствии с образовательной программой. 3️⃣ Условия договора не могут ограничивать права обучающихся или снижать уровень предоставленных им гарантий по сравнению с действующим законодательством. ⚜ Поэтому рекомендую всем онлайн школам, оказывающим образовательные услуги, проверить свои договоры на наличие незаконных условий. В случае возникновения спорных ситуаций с учениками, данные условия будут признаны недействительными. 4️⃣ При заключении Договора онлайн - школа обязана ознакомить обучающихся с документами, регламентирующими ее деятельность. - лицензией (не относится к ИП без педагогов), - Уставом (для юр.лиц), - Положением о порядке оказания платных образовательных услуг, - Положением об организации и осуществлении образовательной деятельности, - Правилами приема граждан на обучение, - формами документов о квалификации, выдаваемых по окончании обучения, - иными локальными нормативными актами. 5️⃣ Факт ознакомления поступающего на обучение должен быть зафиксирован. Друзья, если у вас возникают вопросы по договорам и документам для ведения образовательной деятельности, обращайтесь можно поработать😊🤝 onlineshool #онлайншкола #преподавательонлайншкола #трудовойдоговор #юристдляонлайншкол #образовательнаялицензия #допобразование

СветланаПремиум
1.6K подписчиков
5.6K

Можно ли назвать онлайн-школу академией или университетом?

Такие вопросы появились у инфобизнеса после недавних публикаций СМИ, которые сообщили, что группа депутатов в рамках борьбы с инфомошенниками внесла в Госдуму предложение о поправках в ГК. ⠀ Что предлагают? Запретить использовать слова «академия», «университет» и «институт» в фирменных наименованиях юридических лиц компаниям, у которых нет лицензии на образовательную деятельность (внести изменения в ст.1473 ГК) ⠀ Зачем это надо? По мнению депутатов “отсутствием такого запрета пользуются мошенники, чтобы сформировать образ официальной образовательной организации и привлечь доверчивых клиентов” (с). ⠀ Вроде бы благая цель. Но как это будет на практике? Что значит "запретить"? Видимо, действующие организации, в названии которых есть "образовательные термины", обяжут сменить наименование или получить лицензию ? 🤔 ⠀ А что будет с вновь открываемыми юрлицами? Например, некто хочет создать компанию “Академия маркетинга”. Ему откажут в регистрации, т.к. слово "академия" нельзя использовать в наименовании компании, не имеющей лицензию. Но как может иметь лицензию незарегистрированная компания? А какой смысл в этой поправке, если учесть, что и сейчас по действующему законодательству любая организация имеет право заниматься образовательной деятельностью только при наличии лицензии. И не важно как называется эта компания: ООО Ромашка или АНО "Институт психологии" ⠀ Особенно непонятна суть депутатской инициативы, если учесть, что большинство онлайн-школ и курсов принадлежат не юрлицам, а ИП, которые не имеют “фирменного наименования". Вспомним онлайн-школы известных блогеров и экспертов: Смм-академия, Академия запусков, Институт запусков, Онлайн-академия брендинга и дизайна, Институт психологии отношений и т.п. Все эти бренды принадлежат ИП, а не юр.лицам! ⠀ Т.е. названия ООО со словами "академия", "институт" вводят в заблуждение потребителей, а раскрученные курсы блогеров с такими же словами - нет? Ведь если введут предлагаемые поправки, они никак не коснутся ИП. Все эти академии и университеты продолжат обучать граждан дальше. ⠀ Если серьёзно, то граждане не такие наивные и понимают разницу между государственным ВУЗом и онлайн- курсами, независимо от названия. Оба формата обучения имеют свои преимущества и недостатки, оба имеют право на жизнь, не конкурируя, а дополняя друг друга. ⠀ И почему хотят запретить использовать эти названия только образовательным компаниям без лицензии? А необразовательным можно? В стране зарегистрированно множество ООО с громкими названиями типа: Академия мяса, Академия окон, Академия котят, Сырная академия, Университет счастья, Институт индивидуальности, Институт невест и т.п. Им будет можно пользоваться заветными словами? По сути, надо было никогда не разрешать использовать эти термины кому вздумается. А сейчас, к сожалению, эти слова утратили сакральный смысл. Резюмирую: Хорошо, что государство решило навести порядок в борьбе с инфомошенниками. Но, на мой взгляд, депутаты пошли не в том направлении. Эти поправки не улучшат качество онлайн-продуктов, только внесут путаницу. На всякий случай не рекомендую предпринимателям давать новым онлайн-проектам названия, содержащие слова "академия", "институт", "университет". Наблюдая явную тенденцию к лицензированию инфобизнеса, в следующих постах вернусь к теме лицензий. Для кого они обязательны, кому они вообще не нужны, сложно ли их получить и т.п. Если актуально, ставьте 👍 Процветания вашему бизнесу! лицензированиеонлайншкол #онлайншкола #онлайнобучение #онлайнкурс #юристдлябизнеса #юристдляонлайншкол

НатальяПремиум
6.6K подписчиков
5.2K

Как уменьшить госпошлину при подаче иска в арбитражный суд

Мои клиенты часто задают вопрос, как сэкономить на госпошлине. Госпошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворённым требованиям и взыскивается с проигравшей стороны по исполнительному листу. Как быть, если есть опасения, что фактически забрать потраченные деньги не получится? Я и мои партнеры стараемся идти на встречу своим клиентам и при малейшей возможности снижать неоправданные процессуальные расходы. Пример⬇️ По договору субподряда строительная компания обязалась выполнить монолитные работы на объекте подрядчика. Подрядчик оплатил аванс в несколько платежей, а субподрядчик приступил к выполнению работ, но не рассчитал свои возможности и не смог закончить работы. Подрядчик направил извещение о расторжении договора с требованием вернуть сумму неотработанного аванса. Субподрядчик не отреагировал на претензию, и подрядчик решил обратиться в суд. Госпошлина от суммы требований с учетом неустойки составила 200 000 рублей. Подрядчик понимал, реально получить от субподрядчика деньги будет очень сложно, поэтому было жалко платить 200 000 госпошлины. Что мы сделали 1️⃣Направили субподрядчику претензию с требованием о взыскании суммы задолженности, неустойки, процентов за пользование денежными средствами после расторжения договора на всю сумму в целом. 2️⃣Подали иск в суд не на всю сумму, которую указывали в претензии, а на сумму неотработанного аванса и небольшую часть неустойки (за неделю). Госпошлина была снижена более чем в 2 раза, так как мы исключили почти всю неустойку, процент которой был очень велик и рассчитывался от цены договора. 3️⃣Суд принял иск к производству. И уже в судебном заседании мы заявляем ходатайство об уточнении исковых требований и увеличиваем их с учетом неустойки, рассчитанной до текущей даты. В данном случае госпошлина истцом не доплачивается и при вынесении решения, эта разница взыскивается с ответчика без вашего участия. Таким образом, вы реально экономите на расходах. Важно: если вы не требуете в претензии взыскания неустойки, суд в этой части вам откажет, поэтому в претензии всегда делайте расчет неустойки на дату написания. Даже если она будет сделана с ошибками, потом уточните в иске, это не запрещено. Чем регламентирован наш подход Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На практике, если подать иск только с основным требованием, не указав требование о взыскании неустойки, суд откажет в уточнении требований и придется подать отдельный иск. Поэтому было рекомендовано вносить требование о неустойке хотя бы в минимальном пределе в первоначальном иске, а далее уточнять требования. В феврале 2024г. было вынесено решение по делу, где я подала иск изначально только о взыскании суммы основного долга, без неустойки. А потом заявила в суде ходатайство об увеличении исковых требований с просьбой взыскать также неустойку и проценты. Свою позицию суду я мотивировала тем, что ждали от ответчика предложений решить вопрос миром, без неустойки, но он не откликнулся, поэтому принято решение взыскивать и штрафные санкции. Суд принял уточнения к иску и удовлетворил в полном объеме наш иск. Чем я мотивировала свою позицию Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Имейте ввиду, что позиция судьи в вашем случае может отличаться. Задача убедить судью, что это сделано не преднамеренно, не с целью снизить госпошлину. Просто так вышло. Если вы хотите максимально сэкономить на судебных расходах, быстро и качественно решить вопросы в суде, обращайтесь за консультацией. строительство #сотрудничество #общение #бизнес #tenchat #субподряд #консультация #юрист #адвокат #консалтинг

АннаПремиум
2K подписчиков
4.1K

ФОТОСТОК И КОПИРАЙТНЫЙ ТРОЛЛЬ

Фотостоки здорово облегчают жизнь фотографам и пользователям. Первые с помощью этих сервисов могут заработать деньги, а последние довольно быстро могут найти нужную им фотографию для наполнения своего сайта и т.д. Однако есть и другая, негативная сторона фотостоков, связанная с копирайтными троллями (Copyright troll). 👉 Эти тролли – специально обученные IP-юристы, зарабатывающие деньги посредством предъявления исков о нарушении авторских прав, – достаточно давно используют фотостоки в качестве базы для достижения своих целей. Но, к сожалению, в их сети регулярно попадает немало владельцев сайтов. Сегодня я не буду разбирать схемы копирайтных троллей, а подскажу простые принципы защиты от них. 🟣 Бесплатный сыр бывает только в мышеловке 👉 Как вы поняли, с помощью фотостока фотограф зарабатывает, поэтому там не бывает бесплатной фотографии. При оформлении подписки или покупке отдельной фотографии всегда сохраняйте банковский чек. Кроме того, делайте скриншот размещенной в фотостоке нужной вам фотографии (дата, время, URL, профиль фотографа – должны быть зафиксированы). 📍Практика В одном деле ответчик представил в суд справку из банка об оплате лицензии и скриншоты аккаунта истца на фотостоке с размещенной на ней спорной фотографией. Эти доказательства суды оценили как факт отсутствия правонарушения. 🟣 Всегда читайте пользовательское соглашение фотостока 👉 Здесь одним из важных моментов является вид лицензии, в том числе кратность использования фотографии. 🟣 Ответственность всегда несет владелец сайта 👉 Помните, что лицо, оказывающее вам услуги по наполнению вашего сайта, не несет ответственность за правонарушение. Даже если у него есть подписка в фотостоке, некоторые из этих библиотек фотографий не позволяют сублицензировать. А тролль будет предъявлять претензию вам. И это законно. 🟣 Помните про ст. 65 АПК РФ 👉 По смыслу ст. 65 АПК РФ при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, необходимо учитывать: ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения; истец же должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а также факт использования объекта данного права ответчиком. 📍Практика В одном деле СИП отклонил довод ответчика о том, что нижестоящие суды не исследовали доказательства, касающиеся аннулирования американским стоковым сервисом Shutterstock всех личных кабинетов пользователей из Российской Федерации, в связи с чем ответчик не смог подтвердить приобретение подписки на спорные фотографии. Ответ простой: ответчик не представил доказательств заключения сублицензионного договора между ним и Shutterstock. Резюме Соблюдайте эти 4 простых правила и никакой тролль вам не будет страшен. юрист бизнес тенчат авторскоеправо

Шухрат
936 подписчиков
17.8K

Соломенный правообладатель знака обслуживания

Можно ли досрочно аннулировать знак обслуживания, если ликвидировано юридическое лицо-правообладатель? На первый взгляд, ст. 1514 ГК РФ дает положительный ответ на этот вопрос. Однако не все так просто. ⁠⁠⁠⁠В феврале этого года СИП вынес решение по делу, по которому подмосковная фирма под названием «Брендбокс» оспаривала решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны трех знаков обслуживания «Натали Турс» (далее – знаки). Да-да, эти знаки связаны с известным туроператором, который в 2018 г. неожиданно исчез с орбиты турбизнеса после многолетней работы в России. 👉 Почему Роспатент не захотел досрочно аннулировать знаки? Потому что он установил, что в 2020 г. в ходе процедуры банкротства правообладатель знака (ООО «Агентство путешествий «Натали») заключил договор об отчуждении прав на знаки с физическим лицом (пункты 69, 71 Административного регламента от 07.08.2020 № 111; пункт 175 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10). 👉 Доводы «Брендбокс» в СИПе: ⁠⁠⁠⁠на момент подачи им заявлений в Роспатент (2022-2023 гг.) правообладатель знака был ликвидирован (2021 г.); ⁠⁠⁠⁠отчуждение прав на знаки не было зарегистрировано, поэтому правообладателя нет. 👉 Что сказал суд: ⁠⁠⁠⁠Роспатент имеет право отказать в досрочном аннулировании знака, если в период рассмотрения подобного заявления в Роспатент поступило заявление о регистрации перехода исключительного права новому правообладателю; ⁠⁠⁠⁠на момент вынесения Роспатентом оспариваемых решений в его делопроизводстве отсутствовали заявления о государственной регистрации отчуждения исключительных прав на спорные знаки; ⁠⁠⁠⁠Роспатенту нужно было учитывать период времени с момента заключения договора отчуждения спорных знаков (12.08.2020) до момента подачи заявлений о досрочном прекращении правовой охраны (29.11.2022, 13.01.2023); ⁠⁠⁠⁠на момент рассмотрения спора в суде переход исключительных прав не зарегистрирован, приобретатель по договору – физическое лицо привлечен в дело в качестве третьего лица, извещен о судебном процессе, но в судебные заседания не явился, позицию не выразил; ⁠⁠⁠⁠из постановления Конституционного Суда от 03.07.2018 № 28-П следует, что лицо, которое не обратилось за государственной регистрацией перехода исключительного права на товарный знак, несет риск неблагоприятных последствий во взаимоотношениях с третьими лицами; ⁠⁠⁠⁠в рассматриваемой ситуации переход не состоялся, поскольку при отсутствии государственной регистрации переход считается несостоявшимся (ст. 1232 ГК РФ). Момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно – моментом государственной регистрации перехода такого права, лишь обязательственные отношения возникают независимо от регистрации (п. 37 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10). ⚠️ Таким образом, СИП отменил оспариваемые решения Роспатента и обязал административный орган аннулировать спорные знаки. Выводы: Какую-нибудь логику в действиях бывшего правообладателя я не смог выявить. Если он использовал физическое лицо как «запасной аэродром», то он должен был позаботиться об оплате госрегистрации перехода права. Не могу объяснить также действия «Брендбокс»: зачем ему эти безрепутационные знаки. Если при ликвидации вашей фирмы вы хотите сохранить свои товарные знаки, можете заключить со знакомым договор об отчуждении права, но не забудьте в скором времени зарегистрировать переход права, иначе можете потерять их. Дело сложное даже для IP-юристов, поэтому непонятные моменты можете спрашивать в комментариях. юрист бизнес саморазвитие

Шухрат
936 подписчиков
6.1K

Профилактический визит Роскомнадзора. Личный опыт.

Недавно я получила уведомление Роскомнадзора о проведении профилактического визита в отношении моей организации. ⁠⁠Контрольные органы обязаны в течение года предлагать проведение профвизита лицам, которые начали вести определенную деятельность. В начале 2023 года я уведомляла Роскомнадзор о том, что обрабатываю персональные данные. С этим и был связан профилактический визит. Контролируемое лицо имеет право отказаться от профвизита. От визита Роскомнадзора я советую не отказываться, тем более он происходит онлайн. Расскажу как это проходило у нас. Мероприятие проводилось путем использования видео-конференц-связи. Оно было коллективным, участвовало одновременно 11 человек: * ⁠⁠10 проверяемых лиц, включая меня, * ⁠⁠и 1 представитель Роскомнадзора. Все, кроме Роскомнадзора, обезличены. Мероприятие длилось 30 минут. Сначала представитель Роскомнадзора рассказал о частых ошибках при работе с персональными данными, а затем отвечал на наши вопросы. Всё происходило в спокойной и дружелюбной атмосфере. ⁠⁠Все разъяснения носят рекомендательный характер, контрольный орган при профвизите не выдает предписания и не проверяет соблюдение рекомендаций. Я профессионально занимаюсь темой персональных данных, тем не менее задавала представителю Роскомнадзора больше всех вопросов. Прокачала скиллы) Перечислю частые ошибки, допускаемые операторами персональных данных, по мнению Роскомнадзора. ⁠⁠Напомню, что оператор ПД - это любое лицо, обрабатывающее персональные данные. Итак ошибки: ⁠⁠неуведомление Роскомнадзора об обработке персональных данных, Здесь подробнее ⁠⁠отсутствие в политике персональных данных способа отзыва согласия на обработку персональных данных, ⁠⁠наличие в политике сведений о трансграничной передаче данных при том, что фактически такая передача не осуществляется, ⁠⁠хранение всех персональных данных в одной базе данных (нужно хранить раздельно по целям обработки, например, сотрудники, клиенты, маркетинг), ⁠⁠назначение в организации более одного ответственного за работу с персональными данными (должен быть один). В конце встречи я задала вопрос, часто ли Роскомнадзору встречаются операторы, не допускающие ошибок при обработке персональных данных. «Таких нет», ответил представитель РКН. Сталкивались ли вы с профвизитом контрольных органов? Расскажите о своем опыте. © Плешкова М.М. профвизит роскомнадзор бизнес предприниматели уведомлениевроскомнадзор персональныеданные политикаобработкиперсональныхданных юристдлябизнеса юристдоговоры юристплешкова

Мария
591 подписчик
3.5K

Нужно ли регистрировать бренд перед выходом на маркетплейс?

Такой вопрос в очередной раз получила в личные сообщения. Для тех, кто не любит читать лонгриды, отвечаю сразу: «Нужно». О том, почему нужно, и рисках, с которыми может столкнуться предприниматель, если этого не сделает, поговорим в сегодняшнем посте. Для начала немного теории. Что значит зарегистрировать бренд? Пройти процедуру регистрации в качестве товарного знака в Роспатенте логотипа, названия, слогана, индивидуализирующего ваши товары и услуги. Только после этого ваш бренд будет под надежной охраной закона: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠никто другой не сможет использовать такое же или сходное с вашим обозначение для тех же товаров и/или услуг ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠вы сможете предъявлять претензии нарушителю: запрещать такое использование и требовать выплаты компенсации. Можно ли использовать бренд без регистрации? Можно, но очень рискованно. Какие могут быть риски? 1. Вы можете стать нарушителем чужих прав 2. Кто-то другой может зарегистрировать ваш бренд на себя 3. Вы будете вынуждены делать ребрендинг, если выяснится, что ваш бренд невозможно зарегистрировать Давайте остановимся более подробно на каждом из рисков и разберем, зачем же все-таки дальновидные предприниматели регистрируют бренд в качестве товарного знака еще до старта бизнеса и/или до выхода на маркетплейс (иногда эти события происходят одновременно). 1. Перед тем, как начать бизнес, важно выбрать его название, которое будет пригодно для регистрации К сожалению, сейчас достаточно сложно найти уникальные слова, сочетания слов, которые можно было бы зарегистрировать, особенно в таких нишах, как фэшн, парфюмерия и косметика. Проводя экспертизу по существу, Роспатент может разделить составное слово на два/три и противопоставить уже зарегистрированные кем-то товарные знаки, включающие части используемого вами в обозначении составного слова. Словосочетание, состоящее из нескольких слов, тоже с большей долей вероятности будет разделено Роспатентом и проведена проверка по каждому из слов. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Поэтому крайне важно перед тем, как начать использовать бренд, и вкладывать время, силы деньги в его раскрутку, проверить его на возможность регистрации в качестве товарного знака. Представьте себе, вы ведете бизнес год, другой, третий. Ваш бренд стал узнаваем, покупатели передают его из уст в уста, вы ассоциируетесь с каким-то словесным обозначением и вот наконец-то решаете его зарегистрировать…. ……и……злобный юрист говорит вам, что регистрация невозможна. Обидно? Досадно? Невероятно. Почему так произошло? Причины могут быть разные: Во-первых, не все слова можно зарегистрировать в качестве товарного знака. Во-вторых, выбранные вами слова уже могут быть чьим-то зарегистрированным товарным знаком. В сухом остатке получается, что вы вкладывали время, силы, деньги в развитие бренда, который невозможно зарегистрировать. К сожалению, таких историй в моей практике много. Приходит клиент с давно используемым брендом, начинаем его проверять и выясняется, что по тем или иным причинам знак зарегистрировать нельзя. Хорошо, если бренд нельзя зарегистрировать из-за того, что в нем используются общеупотребительные слова, которые не пригодны для регистрации. Плохо, когда выясняется, что предприниматель, используя свое обозначение, нарушает чужие права на кем-то до него зарегистрированный товарный знак. Так мы переходим с вами ко второй причине, по которой не следует использовать бренд без его регистрации. 2. Можно нарушить права на чужой товарный знак и получить претензию на сумму до 5 млн.руб. В текущих реалиях это крайне распространенный сценарий. Недавно ко мне пришел предприниматель, который вышел со своей продукцией на маркетплейс и через какое-то время выяснилось, что название его бренда созвучно чужому зарегистрированному товарному знаку. То, что карточки его товаров заблокировали на маркетплейсе, было меньшее из зол. Большим была полученная претензия на сотни тысяч рублей. На мой вопрос: «Почему Вы не проверили бренд перед выходом на маркетплейс?» Предприниматель ответил: «Делали пока только первые пробные шаги, поэтому решили этот вопрос отложить на будущее». Вот так отложенные дела превратились в финансовую проблему. Поэтому я всем всегда и по миллион раз говорю: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Проверяйте ваши обозначения в базе зарегистрированных товарных знаков, прежде чем начинать их использовать. Так вы разом избавитесь от двух головных болей: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠не станете вкладывать ресурсы в то, что нельзя зарегистрировать ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠не нарушите чужие права и убережете себя от финансовых потерь. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠А если выясните, что бренд еще свободен, не откладывая в долгий ящик, регистрируйте его. Так мы с вами переходим к третьей причине, по которой следует на старте зарегистрировать товарный знак. 3.Важно успеть зарегистрировать свой бренд, пока этого не сделал кто-то другой. Представляете, вы работаете на бренд и в какой-то момент понимаете, что готовы стать обладателем своего товарного знака. Приходите к юристу, и он вам говорит, что вот буквально недавно кто-то зарегистрировал этот бренд до вас. В моей практике, к сожалению, таких историй тоже достаточно. И они максимально обидны. Осознавать, что регистрация была возможна какие-то пару лет назад при том, что под этим брендом вы ведете бизнес 3-4-5 лет, более чем досадно. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠То есть на старте бизнеса такой товарный знак можно было зарегистрировать без проблем, но вы опоздали. Придется делать ребрендинг или жить в постоянном страхе, что обладатель зарегистрированного товарного знака, схожего с вашим брендом, предъявит вам претензию. Именно поэтому о регистрации товарного знака хорошо бы задуматься до старта бизнеса. Резюмируем шаги, которые необходимо сделать перед выходом на маркетплейс: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠проверить бренд на возможность регистрации в качестве товарного знака ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠сделать ребрендинг, если регистрация невозможна ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠зарегистрировать, если препятствия для регистрации отсутствуют. ❓Остались вопросы, жду вас в комментариях и личных сообщениях, будем дальше разбираться вместе. товарныйзнак #регистрациятоварногознака #регистрациябренда #брендинг #бренд #маркетплейс #юристонлайн #юристинтеллектуальнаясобственность #бизнес #бизнесонлайн

ЕленаПремиум
4.6K подписчиков
3.7K

Тендеры: задачи государственного заказчика. И его проблемы

Друзья, как вы можете заметить, обложка этого поста – продолжение обложки предыдущего. Это инфографика двух половин единого бизнес-процесса: * с одной стороны предприниматель хочет и продаёт, * с другой – заказчик, который может и не хочет, но ему позарез надо купить. Он выполняет важную государственную работу. Например, доставляет почту или внедряет информационные системы в государственное управление. А может, обеспечивает нашу с вами жизнедеятельность: транспорт, образование, лечение, безопасность и всё остальное социальное. У него свои дедлайны. И обычно (🤫) к моменту объявления тендера они уже бордовые. Но начать мне стоило с денег. Государственный заказчик тратит не свои деньги – казённые. Потому и ответственность за ошибки здесь не простая, а золотая. В основе системы лежит принцип профессионализма заказчика, это значит, штрафы за промахи платят в основном не юр. лица, а конкретные работники (и далеко не всегда начальники). Это мотивирует их и заставляет понервничать. В посте про отличия государственных закупок от частных я рассказывала, насколько зарегламентирована система (и зачем). В ней есть инструкция буквально на каждый шаг, но поток новых норм и совершенствования старых не иссякает. Мне сложно спорить с пользой подробного руководства к действию. Однако любое нововведение для госзаказчика – потенциальная ошибка и санкция. Например, за неправильные требования к исполнителю контракта. А особенно рискуют сотрудники, которые подписывают акты приёмки. Они ходят под риском растраты государственных денег #свобода В общем, проблем у госзаказчика хватает и без нас. А вот ещё несколько, которые касаются исполнителей госзаказа напрямую: 💰Оценить стоимость объекта закупки и заложить её в бюджет нужно заранее. На федеральном уровне у нас плановое 3-хлетнее бюджетирование, но на год вперёд расходы должны быть просчитаны конкретно. Так что, если вы видите в тендере заниженную начальную цену, не спешите подозревать ограничение конкуренции и коррупцию по предварительному сговору. Возможно, цены успели вырасти или изначально были просчитаны неверно. А выбивать дополнительные казённые деньги заказчику непросто. Кстати, кто-нибудь из вас боролся с заведомо невыполнимой ценой контракта? Пробовали обжаловать или договариваться? Поделитесь в комментариях 📚 Разработка условий сделки, требований к будущим участникам тендера требует от заказчика порой несколько месяцев и, конечно, незаурядных знаний о каждом закупаемом объекте. Да, он сам (без участия будущего контрагента) разрабатывает договор. Но не может вписать в него заведомо кабальных условий, ведь любое несправедливое/необоснованное требование – повод для сноса закупки, то есть признания её недействительной. А сроки всегда горят, времени на изменение условий, повтор торгов нет. 📝 Поэтому заказчику выгоднее отвечать на вопросы претендентов на победу быстро и по существу (по регламенту – до 3-х рабочих дней), невзирая на препоны государственной бюрократии. Именно так достигается баланс интересов между сторонами сделки. И этим механизмом предпринимателю стоит уметь пользоваться грамотно: Задавай правильные вопросы – получай правильные ответы. Ставьте 👍 если хотите печальную историю про незаданные вопросы в госзакупках – напишу отдельный пост. И расскажите в комментариях, с какими проблемами вы сталкиваетесь с вашими заказчиками? Удаётся ли решить их без юриста? юрист #юристонлайн #юристмосква #госзакупки #тендеры #деньги #предприниматель #малыйбизнес #консалтинг

ЛюбовьПремиум
2.5K подписчиков
3.9K

Линн Голдсмит победила Энди Уорхола

В позапрошлый понедельник (18.03.2024) Окружной суд Нью-Йорка вынес решение, основанное на совместном ходатайстве Фонда Энди Уорхола (AWF) и знаменитого фотографа Линн Голдсмит (Lynn Goldsmith) о вынесении окончательного судебного решения (Joint Motion for Entry of Final Judgment). ⁠ Согласно воле сторон суд присудил Голдсмит в качестве компенсации 10 250 $ ущерба и 11,272.94$ судебных расходов. Так, завершилось 7-летнее знаковое дело, наделавшее много шума в США. Конечно же, этому способствовало решение Верховного Суда США, вынесенное в мае прошлого года. 🟣 Фабула 👉 В 1981 году Голдсмит сделала студийный фотопортрет певца Принса для журнала Newsweek. В 1984 году Голдсмит за 400$ выдала издательству Condé Nast лицензию на одноразовое использование указанной фотографии в виде произведения изобразительного искусства в журнале Vanity Fair. Исполнителем этого произведения стал Энди Уорхол, а готовый шелкографический портрет под названием «Пурпурный Принс» был опубликован в журнале с указанием имени автора фотографии (листайте карусель). В 2016 году умер Принс. В связи с этим Condé Nast решило выпустить специальный номер Vanity Fair, посвященный певцу. Оно обратилось в AWF для повторного использования портрета певца.   ☝️ Как оказалось, Уорхол создал не только «Пурпурного Принса», но и другие схожие портреты Принса в разных цветах в количестве 15 единиц. В течение жизни он не продавал и не использовал эти произведения. Они являлись частью наследственного имущества покойного художника, находящегося под управлением AWF. В этот раз Condé Nast решило использовать «Оранжевого Принса» на обложке журнала и заплатило AWF 10 250$, однако Голдсмит ничего не заплатило. Издательство даже не упомянуло имя фотографа. Видимо, оно было уверено, что авторские права на работы Уорхола принадлежат AWF. После выхода журнала Голдсмит узнала о существовании серии портретов Принса. Она обратилась с претензией к AWF. Но последний вдруг обратился в суд с иском о признании за ним авторских прав на эту серию на основании доктрины добросовестного использования (fair use). В свою очередь, Голдсмит подала встречный иск. ⚠️ Заметка Суды США при рассмотрении вопроса добросовестного использования произведения опираются на следующий 4-х факторный тест, предусмотренный Законом США об авторском праве 1976 года: ⁠1) цель и характер использования произведения, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям; ⁠ ⁠2) сущность произведения; ⁠ ⁠3) объем и существенность использованной части по отношению ко всему произведению; ⁠ ⁠4) влияние такого использования на потенциальный рынок или ценность произведения. 🟣 Решения судов 👉 Окружной суд удовлетворил требование AWF, в частности указав, что «в каждом произведении из серии с Принсем можно легко узнать именно работу Уорхола, а не фотографию Принса». Но апелляционный суд отменил это решение и признал действия AWF нарушением авторских прав фотографа по всем 4-м факторам. Дело дошло до Верховного Суда США. Высший суд пересмотрел дело только по 1-му фактору. Постановлением (7 судей против 2), автором которого был либеральный судья Соня Сотомайор, этот суд засилил решение апелляционного суда и указал, что использование не является добросовестным, поскольку нарушает 1-й фактор. Сместив акцент анализа с «трансформации» произведения ответчика на конкретную цель или характер использования, большинство судей признало, что «одно и то же копирование может быть добросовестным или недобросовестным в зависимости от цели использования». Некоторые юридические обозреватели высоко оценили это решение, как защищающее права фотографов и других художников, чьи работы могут эксплуатироваться вместо того, чтобы использоваться в качестве отправной точки для чего-то действительно нового. Другие комментаторы поддержали несогласие либеральной судьи Елены Каган, к которому присоединился консервативный судья Джон Робертс (председатель суда), о том, что постановление «поворачивается спиной к тому, как работает творчество», «задушит творчество любого рода», «помешает новому искусству» и «делает наш мир беднее». Источник 1; Источник 2; Источник 3; Источник 4. юрист бизнес искусство Друзья, как вы думаете, нарушил ли Уорхол право Голдсмит? Или виноват AWF? А может правонарушения совсем не было?

Шухрат
936 подписчиков
13.4K
Пользователи TenChat
Бизнес.Тиндер
Новинка
Тиндер для деловых знакомств.
Персональные рекомендации и нетворкинг по-новому
Фото баннера авторизации

Доступно для скачивания

  • TenChat доступно для скачивания в Google play
  • TenChat доступно для скачивания в App Store
  • TenChat доступно для скачивания в App Gallery
  • TenChat доступно для скачивания в RuStore
Иконка Лого T Tenchat

Быстрый вход
через приложение

Введите номер телефона, чтобы
получить доступ ко всем возможностям

+ 7 (