Астрент, как метод стимулирования должника к исполнению судебных решений
Всем известно, что порой выиграть суд легче, чем добиться реального исполнения решения суда. Ведь сам должник исполнять не торопится, а приставы бездействуют.
У моих клиентов часто возникают вопросы, как стимулировать должника к исполнению судебного решения в натуре.
По денежным обязательствам обычно все понятно - взыскиваешь неустойку от суммы долга в процентном соотношении по день фактического исполнения обязательства. А если это решение о понуждении к выполнению каких-либо действий?
Астрент применяется при неисполнении должником обязательства в натуре, т.е. когда проигравшая сторона должна совершить определенные действия, к примеру, предоставить имущество, снести самовольную постройку, освободить помещение и т.д., но не исполняет свое обязательство.
Иначе говоря, астрент — это штраф за невыполнение судебного акта в натуре, который может налагаться в твёрдой сумме или в процентах за каждый день, неделю или месяц бездействия должника.
1️⃣ История появления «астрента»
Астрент как правовой институт впервые появился во Франции в конце XIX века в результате судебной практики и деятельности французских судей.
Во Франции, в отличие от других стран, судьи вправе накладывать астрент по своему усмотрению, даже если об этом не просит сам истец.
Кроме того, астрент может применяться не только для побуждения исполнения судебного решения, но и в качестве меры принуждения в отношении стороны спора в рамках судебного разбирательства, например, при истребовании судом у определённого лица каких-либо документов или доказательств.
2️⃣ Как астрент применяется в России
В России астрент является дополнительной финансовой мерой для стимулирования добровольного и добросовестного исполнения судебных актов лицами, на которых возложены какие-либо обязанности.
Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Пленум ВС РФ (№ 7 от 24.03.2016г.) называет это судебной неустойкой, тогда как в доктрине и иностранном праве аналогичное явление известно как астрент.
Суды, применяя данную статью, используют термин «астрент», подразумевая под ним штраф за несвоевременное исполнение судебного решения или санкцию, которая стимулирует должника к скорейшему исполнению обязательства.
3️⃣ Примеры дел с требованием о взыскании судебной неустойки (астрента):
Дела:
№ А41-69214/2016;
№ А65-123/2017;
№ А79-6151/2018
4️⃣ Разница между судебной неустойкой и судебным штрафом
Если лицо не представило истребуемое судом доказательство в ходе рассмотрения дела, суд вправе его оштрафовать. Судебные штрафы применяются в предусмотренных АПК РФ случаях и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Если же не исполняется судебный акт об исполнении обязательства в натуре, согласно нормам ГК РФ суду предоставлено право присудить в пользу взыскателя денежную сумму.
Таким образом, в отличие от судебного штрафа, который взыскивается в пользу государства на основании норм процессуального права, судебная неустойка присуждается в пользу кредитора по правилам гражданского (материального) права.
При этом судебная практика исходит из того, что астрент не применяется в случае, когда за неисполнение соответствующих обязанностей нормами процессуального права предусмотрено взыскание штрафа.
5️⃣ В каких случаях астрент не применяется
Невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств. Как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений.
В ст. 308.3 ГК РФ говорится о применении астрента к присуждению исполнения обязательств в натуре. Исполнять в натуральной форме можно как неимущественные, так и имущественные обязательства.
Пример 1
Подрядчик не выполнил вовремя заказ по договору бытового подряда. В суде заказчик обязует должника исполнить свои обязательства по созданию вещи в принудительном порядке. За неисполнение подобного обязательства вполне может быть взыскан астрент, так как обязательство не исполнено в натуре.
По денежным обязательствам астрент невозможен, так как его сложно будет отличить от добровольного исполнения обязательства в натуре.
Пример 2
В деле N А32-20655/2015 по иску ТСЖ к ИП о взыскании неосновательного обогащения, истцу было отказано в применении ст. 308.3 ГК РФ, потому что применение астрента в целях понуждения ответчика к исполнению денежного обязательства не предусмотрено нормами действующего законодательства.
✅ Заявление о применении судебной неустойки (астрента) может быть рассмотрено отдельно от основного требования. Оно не является основанием для изменения судебного акта в кассационном порядке.
Предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК денежная сумма может быть взыскана судом и на стадии исполнительного производства в рамках дела о понуждении к исполнению обязательства в натуре, без предъявления нового иска.
Требование о присуждении судебной неустойки можно оформить отдельным заявлением и предъявить суду, который принял решение по существу спора.
Это заявление не исковое, значит уплачивать госпошлину не нужно (пункт 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018).
Какие вы используете методы для стимулирования должников к исполнению судебных решений в натуре?
С уважением,
Анна Степанищева,
арбитражный юрист
юрист #бизнес #консалтинг #консультация #общение #право #суд #аннастепанищева #юридическиеуслуги #юридическаяконсультация
