Юристы ведущие в Сарыкамыше

Порог банкротства подняли с 300 тысяч до 2 миллионов рублей

Государственная дума приняла законопроект о реформе банкротства, внесенный Верховным судом. Теперь для возбуждения дела о банкротстве, необходимо, чтобы долг перед кредитором составлял 2 000 000 рублей (а не 300 000 рублей). Принятый законопроект также закрепил право управляющего без суда запрашивать сведения об имуществе должника и его супруги. При этом в новой версии отдельно отмечается, что управляющий может просить суд предоставить ему аналогичную информацию и о родственниках должника. сдправо #Новостисдправо

Банкротство на гребне волны: чему нас учит статистика 2023 года

По данным Судебного департамента при ВС РФ о статистике по делам о несостоятельности за 2023 год, по сравнению с предыдущим годом увеличилось количество принятых к рассмотрению дел о банкротстве как юридических лиц, так и граждан: 🗂️ 378 499 – по делам о банкротстве граждан (в 2022 году — 308 159); 🗂️ 48 268 — по делам о банкротстве юридических лиц (в 2022 году — 18 632), т. е. в 2,62 раза; 🗂️ 3 734 — по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей (в 2022 году — 3 099). ❗️Кроме того, за 2023 год было подано 48 311 заявлений об оспаривании сделок должника, 7 051 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для сравнения в 2022 году 46 510 и 7 429 соответственно. Следует отметить, что в большем числе случаев банкротство инициировано ФНС России. Учитывая высокие риски банкротства на фоне экономической ситуации, рекомендую как можно раньше записаться на консультацию для их выявления, предотвращения и минимизации. Данные судебной статистики Судебного департамента при ВС РФ.

Ходжа Насреддин не может быть товарным знаком

Такой вывод содержится в мартовском решении СИП. Почему имя персонажа фольклора нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака? Давайте рассмотрим судебное дело. 🟣 Фабула дела 👉 19.04.2022 ИПшник подал заявку на регистрацию словесного обозначения «Ходжа Насреддин» в качестве товарного знака. Роспатент отказал в регистрации этого обозначения в связи с его несоответствием требованиям п. 4 ст. 1483 ГК РФ, поскольку через 7 месяцев после подачи заявки на его регистрацию ЮНЕСКО внесла фольклорное произведение «Притчи о Ходже Насреддине» в репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества. Кроме того, после подачи ИПшником возражения в Палату по патентным спорам Роспатент выдвинул дополнительное основание для отказа: пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. 👉 ИПшник обжаловал решение Роспатента в СИП. Суд сразу отмел основание по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, указав, что ⁠расширение сферы применения нормы, которое, если логику Роспатента довести до конца, может привести к отсутствию необходимости в существовании всех остальных норм статьи 1483 ГК РФ (все, что угодно, можно обосновать общественным интересом, если исключить необходимость установления негативного эффекта для конкретного общественного интереса). ☝️ Но СИП поддержал позицию Роспатента по п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 ИПшник говорил, ну как же так, на дату подачи заявки, по которой устанавливается приоритет товарного знака, притчи о Ходже Насреддине не были включены в список культурного наследия ЮНЕСКО. Соответственно, обозначение «Ходжа Насреддин» не могло противоречить п. 4 ст. 1483 ГК РФ. 🏓 Роспатент отвечал, что заявка на включение притч о Ходже Насреддине в список ЮНЕСКО была подана в 2020 г. 🏓 Заявитель в свою очередь говорил, что «подача заявки на включение в список ЮНЕСКО» не является юридически значимым фактом для регистрации товарного знака. Таким фактом является лишь непосредственное включение объекта в список ЮНЕСКО, что в настоящем случае произошло позже даты подачи заявки на регистрацию обозначения. 🏓 Роспатент твердил, что правовая норма п. 4 ст. 1483 ГК РФ сформулирована таким образом, что не соотносит дату приоритета заявки на товарный знак с датой признания объекта наследия ЮНЕСКО, а исходит из самого факта наличия таких обстоятельств как таковых. ⚠️ Соглашаясь с доводом Роспатента, СИП сказал, что ⁠с учетом незначительного периода времени между подачей заявки на регистрацию спорного обозначения и включением соответствующего произведения в список объектов Всемирного нематериального культурного наследия ЮНЕСКО (7 месяцев) принятие решения о включении того или иного объекта в этот список является завершающим этапом длительной процедуры и представляет собой констатацию факта ценности, известности (а в отношении притч о Ходже Насреддине на протяжении нескольких веков), уникальности произведения. Следовательно, административный орган при принятии решения от 17.02.2023 об отказе в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению правомерно учел, что на указанную дату произведение «Притчи о Ходже Насреддине» было уже включено в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. СИП указал, что ⁠положения п. 4 ст. 1483 ГК РФ могут применяться также к частям соответствующих объектов, если доказано, что адресная группа потребителей узнает конкретный элемент при отдельном его использовании как указывающий на часть конкретного объекта культурного или природного наследия, культурной ценности (общие правила квалификации части как относящейся к конкретному целому основаны на логике пункта 81 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10.). ⁠Очевидно, что обозначение «Ходжа Насреддин» ассоциируется с указанным объектом, являясь указанием на его главную часть – главного персонажа. В связи с этим Роспатент правомерно исходил из того, что к обозначению «Ходжа Насреддин», узнаваемому даже при его отдельном использовании как часть объекта Всемирного культурного наследия, применяются положения п. 4 статьи 1483 ГК РФ. ⁠С учетом этого, для обоснования возможности предоставления правовой охраны спорному обозначению, заявитель должен был представить согласие собственника соответствующего объекта. ⁠Однако, учитывая, что Ходжа Насреддин фольклорный персонаж мусульманского Востока и некоторых народов Средиземноморья и Балкан, а с предложением о включении «Притч о Ходже Насриддине» в список объектов всемирного культурного наследия в 2020 году обратились сразу несколько стран Таджикистан, Азербайджан, Кыргызстан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан и Турция, установить собственника не представляется возможным. Следовательно, в регистрации спорного обозначения по указанному основанию отказано правомерно. 👉 ИПшник продолжал возмущаться: а как же тогда регистрационная практика Роспатента, согласно которой правовая охрана предоставлена обозначениям «Илья Муромец», «Добрыня Никитич», «Алеша Попович», Али Баба» и др. Более того, в России действующими товарными знаками являются словесные обозначения «Насредин», «Насреддин», комбинированные обозначения «Ходжа Насреддин», «Ходжа Насреддин в Бухаре» (листайте карусель). 👉 На это СИП ответил, что ⁠по смыслу ст. 1248 ГК РФ и п. 52 ПП ВС РФ № 10 суд не может проверить законность предоставления правовой охраны товарному знаку, минуя административный (внесудебный) порядок разрешения соответствующего спора. Кроме того, заявитель не представил надлежащие доказательства того, что при рассмотрении Роспатентом заявок на регистрацию иных приведенных заявителем товарных знаков, имели место аналогичные фактические обстоятельства, в частности товарные знаки с обозначением «Ходжа Насреддин» были зарегистрированы значительно раньше спорной заявки. 🟣 Друзья, как вы думаете, справедливо ли отказали в регистрации заявителю? Убедительны ли мотивы суда? юрист бизнес суд саморазвитие

КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ МУЛЬТФИЛЬМЫ, СОЗДАННЫЕ ДО 3 АВГУСТА 1993 ГОДА

⁠⁠⁠⁠⁠Есть люди, которые не видят ценности в интеллектуальной собственности, и поэтому у них всегда будут проблемы, если возникнут судебные процессы, связанные с интеллектуальной собственностью. ⁠⁠⁠⁠⁠П. Аллен В первом посте про свободное использование произведения писала, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. Решила остановиться на этом более подробно после разговора с коллегой, которая занимается вопросами киноиндустрии и сетует на то, что даже крупные юридические компании подчас не знают эти нюансы. Итак, для мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1993 г., существуют следующие правила: ☑️ права на персонажи таких аудиовизуальных произведений (АВП)* принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику); ☑️ у физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. *имеем в виду не только мультипликационные фильмы, но и фильмы. Фабула дела: сценарист (назовем его Семен Семеныч) обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей мультфильмов. В своем заявлении Семен Семеныч указал, что: * ⁠⁠⁠⁠⁠он является автором этих персонажей; * ⁠⁠⁠⁠⁠ответчик без договора с автором персонажей выпускает USB-накопители в форме игрушек с изображением литературных героев и продает их, тем самым, незаконно использует объекты авторских прав, созданные творческим трудом истца. Решением суда, оставленным без изменения судом второй инстанции, Семену Семенычу отказано в удовлетворении исковых требований. В чем ошибка Семен Семеныча? 🤷🏻‍♀️ Для ответа на этот вопрос, отмотаем временную ленту назад. В соответствии с действующими на тот момент законодательством: 1️⃣ авторское право на кинофильмы принадлежало юридическому лицу - киностудии "Союзмультфильм" как предприятию, осуществившему съемку фильмов (ст. 486 ГК РСФСР); 2️⃣ срок действия авторского права - бессрочно (ст. 498 ГК РСФСР); 3️⃣ объем авторского права киностудии включал в себя, в т.ч., право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами (ст. 479 ГК РСФСР). Авторские права распространялись как на само АВП, так и на персонажи мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении. После введения в действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", авторское право киностудии на фильмы было сохранено за ней. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. В связи с вышеизложенным, единственным обладателем исключительного авторского права на мультипликационные фильмы в настоящее время является ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция" (до переименования - ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм"). Последнее и предоставило ответчику права на использование соответствующих объектов авторского права - персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии "Союзмультфильм". Напомню 👉 авторские права распространяются: * ⁠⁠⁠⁠⁠ на часть произведения (п. 7 ст. 1259 ГК РФ); * ⁠⁠⁠⁠⁠на его название; * ⁠⁠⁠⁠⁠на персонаж произведения (если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Поэтому обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма как часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на все произведение в целом. Автор сценария, принимавший участие в создании мультипликационных фильмов, не вправе ☝️претендовать на обладание исключительными правами на использование этих фильмов, а также их персонажей. В тоже время, суд указал, что киностудия должна соблюдать исключительные авторские права на сценарные произведения. ⁠⁠⁠⁠⁠❗️Важно: автор не лишен права на использование созданного его творческим трудом сценарного произведения, включая и его персонажи, по своему усмотрению, в том числе путем передачи его другому лицу для создания нового произведения путем иной оригинальной экранизации, постановки, что полностью соответствует требованиям международного права, в частности Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года, а также требованиям ст.ст. 1260, 1263 ГК РФ. Выводы: 1️⃣ Киностудия "Союзмультфильм", являясь единственным обладателем исключительного права на мультфильм и его персонажей, законно заключила с ответчиком лицензионный договор. По нему ответчик получил простую (неисключительную) лицензию на использование зафиксированных в аудиовизуальном ряде мультипликационных фильмов персонажей путем их воспроизведения и распространения в пространственно-объемной форме в виде корпусов USB-накопителей. 2️⃣ Согласия автора сценария к указанным мультипликационным фильмам на заключение данного лицензионного договора закон не требует, поскольку автор сценария не является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение в целом и на его часть - персонаж. 3️⃣Выпуск и распространение ответчиком USB-накопителей в виде фигурок персонажей не нарушает законных интересов и прав истца на принадлежащие ему литературные произведения и их персонажи, поскольку при изготовлении указанных USB-накопителей эти объекты авторского права (сказки-повести и сценарии) к мультипликационным фильмам - не использовались, соответственно, авторские права писателя и автора сценариев к мультипликационным фильмам не нарушались. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) P.s. Думаю, что пост будет интересен, в том числе, кондитерам, которые используют в своих тортиках персонажи, любимых с детства мультиков. Знаете почему? патентэя #авторскоеправо #мультфильм #товарныйзнак #патент

Когда даже Старик Хоттабыч не поможет...

Предприниматель указал в чеках неоформленных сотрудников🤷‍♀ Это заметили налоговики и прислали уведомление о вызове с вопросом: а кто это такой у вас на кассах работает, по кому нет ни РСВ, ни 6-НДФЛ? Ну, что тут скажешь...? Мы затрудняемся назвать ту часть тела, которой думал предприниматель в тот момент, когда вносил ФИО неоформленных сотрудников в ККТ😖 Несколько удивило, что это было обнаружено налоговыми органами в рамках камеральной проверки - обычно отделы проверки кассовой дисциплины и отдел проверки РСВ и НДФЛ не взаимодействуют друг с другом настолько, чтобы делать совместные выводы по полученным данным системы🤔 Поэтому, скорее всего, неоформленные ФИО были всё же обнаружены при контрольной закупке в точке, и далее сведения уже были переданы и в отдел контроля зарплатных налогов. Что ответить проверяющим, спрашивает предприниматель? Может, пойти и во всём сознаться, а потом доплатить налоги? Доплатить НДФЛ и соц.взносы по указанным в уведомлении сотрудникам - вариант неплохой (а, может, даже и единственный разумный в данной ситуации). ❗Однако, вот чего точно делать не стоит - это идти в инспекцию и сознаваться. Вы не школьники, а налоговая инспекция - не учитель, застукавший вас с сигаретой, чтобы поругать и отпустить. После такого "признания" практически гарантированно бизнес попадет "на карандаш" и займет первое место в очереди всех дальнейших контрольных мероприятий (ибо проверяющим будет понятно, что зарплата 3 сотрудников - это далеко не единственное, что скрыл этот предприниматель). Поэтому, если решили доплатить, то гораздо лучше быстренько это сделать, сдать все уточненки, а придя на вызов уже сообщить - мол, техническая ошибка закралась, выкинула из РСВ 3 человек, но уже всё исправлено, мы же приличный бизнес... бизнес налоги требованияналоговой налоговаяинспекция

Сколько стоит процедура банкротства? Часть 4

Часть 4 Этим вопросом задаются люди, оказывавшиеся на краю «долговой ямы». В случае инициирования процедуры человека безусловно ждут расходы на ее реализацию и из чего они состоят: Судебные (досудебные) расходы - госпошлина составит 300 р.; Вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 р. за одну процедуру; Публикация в ЕФРСБ 430 р., в газете «Коммерсант» 9000-11000 р.; Почтовые расходы коло 5000 р.; Юридические услуги (сопровождение процедуры банкротства адвокатом) – договорная; Иные расходы, связанные с проведением процедуры (услуги оценщика и других, привлекаемых специалистов) – не фиксированная. Самостоятельное ведение банкротства возможно и обходиться дешевле, а именно на стоимость юридических услуг, но очень часто заканчивается отрицательным результатом для должника. Сопровождение банкротства профессиональным юристом – адвокатом заключается в следующем: *Гражданин получает квалифицированную полную консультацию после ознакомления адвоката со всеми, имеющимися документами, анализ текущей ситуации, оценку перспективы и разработку плана дальнейших действий; *Заявление о признании банкротом с учетом конкретной ситуации. Помощь в сборе необходимых документов, а также подготовка дополнительных заявлений, ходатайств и жалоб; *Подача документов в суд осуществляется без участия гражданина, контроль за всем ходом дела; *Поиск надежного финансового управляющего, чей опыт и компетентность не вызывает сомнений; *Полное сопровождение процедуры, включая участие в судебных заседаниях, а также на всех стадиях банкротства; *Помощь в сохранении имущества; *Тщательная проверка требований кредиторов и последующего расчета с ними, дабы не допустить включение в реестр необоснованных требований; *Помощь в снятии арестов и запретов. Выбор всегда остается за клиентом, который может выбрать весь «пакет» услуг по сопровождению банкротства или только часть из них. Краткий разбор ситуации я сделаю совершенно бесплатно, Вам достаточно быть подписанным на мой блог и задать вопрос в директ. банкротство #банкротствофизлиц #банкротствограждан

Долги и Наследство в России.

Я, Сергей Вересов, практикующий юрист, расскажу о правовых нюансах этой ситуации. Наследство переходит к наследнику в полном объеме, как имущество, так и долги. Поэтому в России бывают случаи, когда банкротами признаются дети до 18 лет. При этом есть нюансы: ❇️Размер долга, переходящего по наследству, ограничен. Долги не могут превышать стоимость наследства. 1️⃣Например, если вы получите квартиру от наследодателя, а к ней ещё и долг в размере 1 млн руб., при этом у вас нет своей квартиры, в таком случае эта квартира будет единственным жильем и пристав не сможет ее продать. Ваше другое личное имущество также будет неприкосновенным. 2️⃣❗️Если наследуемая квартира НЕ является единственный жильем , соответственно, она уйдет на закрытие долга. 3️⃣Такая же ситуация происходит, если в наследство переходит машина или земельный участок. Если стоимость имущества 500 тыс, а размер долга 1 млн, то вам перейдет долг в размере 500 тыс, не больше стоимости имущества. 4️⃣Если от умершего родителя, кроме долгов, к вам НИЧЕГО не переходит, никакого имущества. То не вступайте в наследство, в этом нет смысла. ❇️И еще момент, если вам перешли долги по наследству, посмотрите внимательно все кредитные документы. Возможно, среди них есть полис страхования жизни. Такие полисы или договора страхования перекрывают кредиты, то есть, страховая компания должна будет погасить кредит, а возможно даже выплатить денежные средства сверх этого кредита. Тогда: — Напишите в страховую компанию заявление. Его нужно писать в письменном виде в двух экземплярах, и на втором экземпляре обязательно поставьте печать страховой компании и подпись сотрудника, что он получил все документы. Либо вы отправляете документы по почте заказным письмом с уведомлением. — Если же страховая компания не выплачивает денежные средства по вашему заявлению, она должны предоставить вам письменный отказ и данный отказ уже можно обжаловать в суде. ❇️ Если умер супруга или супруга, то здесь есть момент. Если долги появились во время брака, то они автоматически переходят к супругу(е) 😬😬😬 Сколько фильмов снято по этим мотивам. Муж умирает, жена жила при нем не тужила, не работала. А тут разом - миллионные долги, разорение, и женщина оказывается на улице… Трагично конечно, и часто сюжеты взяты из реальных историй. 🦸В такой ситуации, главное встретить квалифицированного юриста, который поможет трезвым взглядом посмотреть на ситуацию, грамотный специалист поможет списать долги! ❗️От наследственного долга также можно избавиться через банкротство, как многие и делают. Подойдет ли вам процедура списания долгов, станет понятно после подробного анализа вашей ситуации на бесплатной консультации — просто напишите мне для бронирования времени🙌

Что не так с Микки Маусом?

Биография Микки Мауса интересна тем, что он появился из-за несерьезного отношения Уолта Диснея к авторскому праву. Но ирония в том, что именно Микки Маус перевернул ход развития авторского права. И теперь Микки Маус вне авторского права, вернее, его первая версия из мультфильмов «Безумный самолет» (Plane Crazy) и «Пароходик Вилли» (Steamboat Willie) стала общественным достоянием. Можно ли сказать, что корпорация Disney потеряла свой главный актив? И да и нет. Все зависит от стратегии защиты компании. Разберем эту ситуацию. 👉 Итак, с первого января этого года Микки Маус 1.0 стал общественным достоянием. Это значит, что срок действия исключительных прав на все персонажи из указанных мультфильмов истекли. Население Земли может свободно использовать их в своем творчестве. Недаром в тот же день в Интернете был выложен трейлер слэшера «Мышеловка Микки» (Mickey’s Mouse Trap) канадского режиссера Джейми Бейли. Но вместе с произведениями появились и товары, маркированные Микки Маусом. Может ли корпорация Disney проигнорировать появление товаров с изображением Микки Мауса 1.0? Как справедливо отмечает американский юрист Майкл К. Фридланд (Michael K. Friedland) в статье «Что делать мышке?», такое бездействие имеет ряд серьезных негативных последствий. ☝️ Микки Маус охраняется не только авторским правом (Copyright Law), но и правом товарных знаков (Trademark Law). Компания Walt Disney Enterprises еще 21.05.1928 подала заявку в Патентное ведомство США на регистрацию товарного знака «Микки Маус» (листайте карусель), а с 1930 года начала выпускать товары с изображением Микки Мауса (куклы, часы и т.д.). Может ли потребитель, увидев Микки Мауса 1.0 на товаре, подумать, что он произведен, продан или одобрен корпорацией Disney? Скорее всего. Корпорация Disney может потерять миллионы долларов на продажах и роялти. Если нелицензионные продукты с Микки Маусом будут продолжать распространяться, товарный знак потеряет свое вторичное значение (secondary meaning). Т.е. потребители больше не будут идентифицировать Disney как источника продукции с Микки Маусом. Микки может стать ничем не отличающимся от Санта-Клауса или Пасхального кролика. Таким образом, Микки Маус как товарный знак может перестать существовать. 👉 Кроме того, соглашусь с Фридландом, что это может нанести корпорации репутационный ущерб. Представьте, что на рынок попадут вместо качественных товаров, легковоспламеняющиеся пижамы с Микки Маусом или чашки с Микки Маусом, раскрашенные свинцовой краской. Многие потребители ошибочно будут полагать, что эти пижамы и чашки являются подлинными продуктами Disney. Друзья, что вы думаете об этой ситуации? Справедливо ли тот факт, что право товарных знаков перекрывает авторское право? юрист бизнес товарныйзнак авторскоеправо

Налоговая инспекция запрашивает акты инвентаризации кредиторской задолженности..

Можно ли не предоставлять? Вот такое требование получил подписчик нашего закрытого канала и обратился с вопросом: Запросили акты инвентаризации задолженности с 2020 года, как вежливо отписаться и не предоставлять? Не предоставлять то, конечно, можно, ибо, как мы знаем, в рамках камеральной проверки у налоговых органов, в общем случае, отсутствует право требовать документы (только пояснения). Об этом, в частности, написано, в пунктах 3, 4 и 7 ст. 88 НК РФ. И то, что настоящее требование выставлено со ссылкой на ст. 93 НК РФ, сути дела не меняет - в конце требования есть уточнение, что основанием его выставления является именно камеральная проверка, а значит, наши права и обязанности по такому требованию целиком и полностью регулируются всё той же статьей 88 НК РФ (статья 93 НК РФ не имеет самостоятельного значения, поскольку является общей статьей, и должна применяться вместе с положениями специальной статьи - в данном случае, ст.88 НК РФ). Но радоваться этому рано)) Потому что, если вы только откажете в предоставлении актов инвентаризации (и даже, если это будет сделано вежливо, как заказывал автор вопроса), и больше ничего по этому требованию предоставлять не будете, то история на этом, увы, не закончится. Вы, как минимум, получите новое требование про то же самое, только с большим списком всего запрашиваемого. А как максимум, инспектор полезет изучать вашу кредиторскую задолженность по тем данным, которые у него есть, и делать самостоятельные выводы об истечении сроков ее исковой давности. И может наделать их аж до акта камеральной проверки с доначислениями расчетным методом:) Поэтому правильное отношение к такому требованию должно быть следующее: во-первых, воспринять его как сигнал к тому, что если актов инвентаризации КЗ у вас нет (а КЗ в существенной сумме на балансе есть), то нужно озаботиться тем, чтобы такие акты сделать в самое ближайшее время. Во-вторых, нужно предоставить инспектору содержательный ответ с пояснениями относительно поднятого в требовании вопроса, то есть, относительно сроков исковой давности кредиторской задолженности. Например, предоставить расшифровку КЗ со сроками ее возникновения и основаниями их прерывания, из которой было бы наглядно видно, что сроки исковой давности по вашей КЗ не истекли. Зачем это нужно? За тем, что все, кто учился на наших курсах, знают: прояви заботу об обязанностях инспектора, и позаботишься, тем самым, о себе))) Шутка, не было такого правила на курсе (но надо ввести😂). Но суть его была: есть вопросы, которые инспектор должен отработать, прежде, чем закрыть камералку. Они подсвечиваются особым цветом в базе ИФНС как маркеры того, что по ним нужно получить дополнительную информацию. Соответственно, если вы не даёте по таким вопросам никакой информации, то вы не даёте инспектору закрыть вопрос с миром, а заставляете его дальше и глубже над ним работать: делать новые требования, вызывать руководителя и пр., ибо если инспектор этого не сделает и никакой информации от вас не добьется, то он будет иметь претензии от своего руководства и вопросы относительно халатности выполняемых им обязанностей. Поэтому не жадничайте, дайте инспектору красивую табличку с образцово-показательными сроками образования КЗ, уверьте его пояснениями, что КЗ не просрочена и всё под контролем - и будет счастье: и Вам, и ему😊 требованияналоговой кредиторскаязадолженность камеральнаяпроверка налоги

Свобода от долгов: может ли компания сама подать заявление о банкротстве?

Чаще всего именно кредиторы, к ним относится и налоговый орган, подают в арбитражный суд заявления о банкротстве должника. Но это может сделать и руководитель должника, а иногда это — его обязанность. Законом предусмотрено, что должник обязан подать заявление о своем банкротстве не позднее месяца со дня наступления таких обстоятельств, как: 1️⃣ Погашение требования одного кредитора приведет к невозможности погашения других требований. Например, отдав деньги поставщику, компания не сможет заплатить налоги. 2️⃣ Обращение взыскания кредитора на имущество должника не позволит вести дальше деятельность. Например, банк реализует заложенное оборудование, а именно оно необходимо для ведения деятельности компании. 3️⃣ Компания имеет признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. То есть имеет задолженность более 300 000 рублей и не может ее погасить более 3 месяцев. Тут нужно отметить, что не всегда легко определить дату наступления неплатежеспособности. Иногда для этого требуется финансовая экспертиза. Кроме того, если руководитель имел план по выходу компании из кризиса — это будет говорить о том, что объективного банкротства не было, а значит, не было обязанности подавать заявление о банкротстве. Неподача или несвоевременная подача заявления о своем банкротстве будет иметь 2 негативных последствия: Административный штраф — от 5 000 до 10 000 рублей. Субсидиарная ответственность за те долги, которые возникли после истечения срока подачи заявления. Подводим итог: если выручка компании не позволяет гасить долги, а все возможные варианты выхода из кризиса уже исчерпаны, руководителю нужно самому подать заявление о банкротстве. Это позволит: ❗️Остановить начисление процентов и пени, то есть даст дополнительное время на исправление ситуации, если оно возможно. ❗️Избежать новых долгов и субсидиарной ответственности за них. ❗️Не дать кредиторам поставить своего арбитражного управляющего в первой процедуре (наблюдение), потому что при подаче заявления должником арбитражного управляющего утвердит суд путем случайной выборки. Хотите не допустить контроля за первой процедурой банкротства со стороны кредиторов — подайте заявление о банкротстве первыми! 👉 Если не знаете, как грамотно составить заявление — пишите мне в ЛС, объясню. бизнес банкротство банкротствоюрлиц юрист юридическиеуслуги юристдлябизнеса экономика субсидиарнаяответственность упороваправо